Plokiahela sõjad: IOTA sassis võtab Ethereumi

Plokiahela hullus jätkub lakkamatult, kuna rohkem ettevõtteid loob uusi rakendusi kiiremini kui kunagi varem. Bitcoini ja selle kaasaegsete populaarseks tehtud arhitektuur on osutunud kasulikuks tööriistaks, mis pakub paremat turvalisust läbipaistvus, mis viib selle tõhusa kommunikatsiooni ja avalikkuse kasutuselevõtmiseni mitmetes tööstusharudes pearaamat.

Sellegipoolest ei ole plokiahela meteoroloogiline tõus olnud ilma kiirusepiiranguteta ja on olnud juhtumeid, kus see on näidanud nõrkusi, mis võivad osutuda suurteks väljakutseteks.

Sisse selline tööstus nagu asjade internet (IoT), blockchaini võimalused on osutunud eriti tugevaks. Ühendatud seadmed nõuavad andmete kiiret ja läbipaistvat kontrollimist, millega plokiahela pearaamat saab erakordselt hästi hakkama. Kuid mõned on kurtnud, et plokiahela mõnevõrra jäik arhitektuur sobib hästi väikeste andmemahtude jõuliseks salvestamiseks. See tähendab, et see ei ole tõepoolest skaleeritav selliste asjade jaoks nagu suurandmete salvestamine, mis on muutunud IoT sünonüümiks.

See ja muud mured viisid arendajate tiimi turule nõudliku IoT ökosüsteemi jaoks loodud krüptoraha platvormi IOTA. Mis väänata traditsioonilise blockchain firma kutsub Tangle, IOTA väidab, et pakkuda null-tasu tehinguid, samuti ainulaadset kinnitusprotsessi, mis lahendab paljud sellega seotud mastaapsuse probleemid bitcoini abil.

Tangle üritab end positsioneerida kui elujõulist alternatiivi Ethereumi plokiahelale, mis on endiselt enamiku arhitektuurile ehitatud rakenduste kuldstandard. Sellest hoolimata võivad uued Ethereumil põhinevad IoT lahendused muuta arutelu vaieldavaks, pakkudes IoT toimimiseks paremat viisi.

Salvestus versus voogesitus

Üks suurimaid vaidluspunkte plokiahela ja Tangle'i toetajate vahel on selle andmesalvestusvõime. IoT -süsteemid loovad sõelumiseks ja salvestamiseks tohutul hulgal andmeid ning enamik olemasolevaid plokiahelaid lihtsalt ei saa koormusega hakkama. Tõepoolest, tehnoloogia on mõeldud pakkuma tugev ja turvaline salvestusruum piiratud koguse andmete jaoks.

Detektorid väidavad, et see filosoofia ei sobi kokku asjade Interneti disainiga, ning väidavad, et Tangle pakub tänu kaevandamisele paremat lahendust. IOTA puhul nõuab iga tehing kasutajalt kahe teise juhusliku tehingu kontrollimist, luues sassis pearaamatu, mis vähendab kaevandamisvajadust ja eemaldab teoreetiliselt kõik tasud. See muudab selle kasulikuks infrastruktuuriks asjade Interneti-seadmetele, mis nõuavad mikro- ja nanotehinguid edastatavate andmete töötlemiseks ilma üldkulusid tõstmata.

Selles mõttes on Tangle'i arhitektuuril plokiahela ees märkimisväärseid eeliseid. Tehingute töötlemine plokiahelas tähendab, et palju suuremate plokkide ja mahtude töötlemine võtab oluliselt kauem aega, kuna need tuleb ahelale lisamiseks täielikult kontrollida.

IoT platvormi puhul võib see tähendada ülemääraseid kulusid ja funktsionaalsuse puudumist pikema töötlemisaja tõttu. Kuid mõned plokiahelal põhinevad rakendused võivad Ethereumi plokiahelat kasutades esitada kolmanda valiku, mis aitab lahendada paljusid süsteemi probleeme andmete salvestamisega.

Voogesitus, Ethereumil põhinev rakendus on kavandanud IoT -süsteemide jaoks platvormi, mis kasutab salvestamise asemel reaalajas andmete voogesitust. Arendusmeeskonna arvates on sellise tehnoloogia salvestamine aatomitasandil üleliigne, näiteks enamik seadmeid nõuab reaalajas andmeid teha parimaid võimalikke otsuseid, vastupidiselt aegunud teabele.

Lisaks teeb Streamr ettepaneku luua turg, mis võimaldab asjade Interneti pakkujatel oma reaalajas andmeid monetiseerida ja luua suurema stiimuli omavaheliseks seotuks ja osalemiseks. Süsteemis on isegi arenduskeskkond, mis on loodud asjade Interneti -rakenduste hõlpsaks loomiseks.

Ethereum ja Tangle: kumb valitseb kõrgeim?

Sügavamal tasandil kujutab see IoT lahing Streamri ja IOTA vahel laiemat filosoofiate kokkupõrget. Ühest küljest on plokiahel osutunud mängu muutvaks tehnoloogiaks. Ethereumi nutikad lepingud ja arhitektuur on viinud sektori buumini ja teabe demokratiseerimiseni.

Teiselt poolt, Tangle pakub tänu oma kontrollimeetoditele praktiliselt tehingutega seotud kulusid ja kaevandamisprobleemi lahendamist. Samuti väidab IOTA, et selle kontrollimeetod kõrvaldab paljud tsentraliseerimisprobleemid, mida traditsiooniline kaevandamine tekitab. Kuna kaevuritel pole vaja tehinguplokke töödelda, puudub motivatsioon kontrolliprotsessi tsentraliseerida.

Kuid Ethereumi toetajad on vastu, et isegi Tangle'i väidetavalt parema disaini korral peavad nad ikkagi töötama riistvaraga, mis pole seda tüüpi protsessi jaoks optimeeritud. Selle asemel kontrollimine võib takerduda olemasoleva tehnoloogia binaarse olemuse tõttu ja pikendavad töötlemisaega.

Lisaks muudavad sellised lahendused nagu Streamr andmete vestluse vaieldavaks, kuna eemaldavad plokkide kettalt andmete salvestamise koormuse. Selle asemel, et käidelda tohutul hulgal andmeid, mis võivad võrgu kokku kukkuda, pakuvad otseülekandega andmed kohest lahendust asjade internetile ja vähendavad ahela üldist koormust. Kõige tähtsam on aga see, et olemasolev ökosüsteem on juba suunatud olemasolevatele platvormidele, nagu Ethereumi ERC-20. Laiemasse keskkonda sobituvate rakenduste loomisega saavad arendajad vähendada arenduskulusid ja ühilduvusprobleeme.

Eskaleeruv võistlus

Hoolimata plokiahela populaarsusest ilmuvad pidevalt uued lahendused, mis võivad ohustada selle hiljutist kallima staatust tehnoloogiamaailmas. Kui Ethereum on paljuski oma püsivuse tugevdanud ja on endiselt plokiahelapõhiste rakenduste kõige populaarsem arenduskeskkond, siis Tangle on intrigeeriv konkurent.

IOTA arhitektuur on veel noor ja kuigi see on teinud paljutõotavaid samme laiema kasutuselevõtu suunas, uuem tõusja peab endiselt võitlema Ethereumi olemasoleva infrastruktuuri ja esmaliigutajaga eelis. Lisaks jäävad ettevõtted, mis põhinevad Ethereumil, ees, kuna need ühilduvad juba valitsevate süsteemidega. Selliste ettevõtete nagu Streamr reaalajas andmete voogesituse võimaluste kasutuselevõtuga võib Tangle seda teha seisab silmitsi ülesmäge lahinguga, mis langetab Ihere'i valdkonnas Ethereumi troonilt, isegi kui mõelda selle kohandatud ehitusele disain.

Investeerimine krüptovaluutadesse ja muudesse esialgsetesse mündipakkumistesse („ICO -d“) on väga riskantne ja spekulatiivne ning see artikkel ei ole Investopedia ega kirjaniku soovitus investeerida krüptovaluutadesse või teistesse ICOdesse. Kuna iga inimese olukord on ainulaadne, tuleks enne rahaliste vahendite tegemist alati konsulteerida kvalifitseeritud spetsialistiga otsuseid. Investopedia ei esita ega garanteeri siin sisalduva teabe täpsust ega õigeaegsust.