Raamatupidaja kirja definitsioon
Mis on raamatupidaja kiri?
Raamatupidaja kiri on kirjalik teatis, mis tavaliselt eelneb finantsaruandele. Raamatupidaja kirja koostavad ettevõtte sõltumatud audiitorid. See võtab raamatupidaja auditi ulatuse ja selle tulemused kokku väga üldises plaanis. Seda mõistet kasutatakse sageli vaheldumisi mõistega "audiitori arvamus".
Võtmekohad
- Raamatupidaja kiri on sõltumatu audiitori kirjalik avaldus, mis eelneb ettevõtte finantsaruandele.
- Raamatupidaja kiri võtab raamatupidaja auditi ulatuse ja selle tulemused kokku väga üldsõnaliselt. See on lühikokkuvõte, mida tuntakse ka kui audiitori arvamust.
- Raamatupidaja kirjas on audiitori arvamus finantsaruannete kohta, mis võib olla "tingimusteta", see tähendab, et probleeme ei leitud ega "kvalifitseeritud", mis tähendab, et ettevõttes leiti puudusi aruandlus.
- Muud arvamused hõlmavad "negatiivset", mis näitab, et finantsaruanded on valesti esitatud, või "jätkuv tegutsemine", kus audiitor usub, et ettevõttel on ettevõtte rahanduses kahtlusi tervist.
- Föderaalsed asutused, kes täidavad nõudeid ja näevad ette, milline teave peaks raamatupidaja kirjas sisalduma, hõlmavad Kaubafutuuridega kauplemise komisjon (CFTC), väärtpaberite ja börsikomisjon (SEC) ja föderaalne hoiuste kindlustuskorporatsioon (FDIC).
Raamatupidaja kirja mõistmine
Raamatupidaja kirjas väljendatakse tavaliselt "puhast" arvamust, mis tähendab raamatupidajat või raamatupidamisfirmat usub, et finantsaruanded on õiged ja kajastavad õiglaselt ettevõtte finantsseisundit, tuntud kui tingimusteta arvamus.
A kvalifitseeritud arvamus näitab puudusi ettevõtte protseduurides või esituses, mis tähendab, et finantsaruanded ei pruugi olla täpsed või mitte üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtteid (GAAP). Väljaspool USA -d asuvate ettevõtete puhul viitab see nõuete täitmata jätmisele Rahvusvahelised finantsaruandluse standardid (IFRS).
Raamatupidaja aruandes on kirjas ka ajavahemik, mida finantsaruanded hõlmavad, ning arvestusmeetod (raamatupidamispõhimõtted või sularaha), mida aruandeid esitav ettevõte kasutab.
An negatiivne arvamus, mis näitab, et ettevõtte finantsnäitajad on valesti esitatud, on veel üks võimalus. Kõige tuntum arvamus on jätkuv mure, mis tähendab, et raamatupidamisbürool on kahtlusi ettevõtte finantsseisundis ja suutlikkuses äris püsida.
Raamatupidaja kiri koos audiitori arvamuse lisamisega annab olulise ülevaate investorite ja aktsionäride jaoks kasuliku ettevõtte tervisest; arvestades aga varasemat ajalugu, ei pruugi sellised kirjad paljastada ettevõtte tegelikku finantsseisundit, mida on tunnistanud paljud raamatupidamisskandaalid, näiteks Enron ja Worldcom.
Mis sisaldub raamatupidaja kirjas?
Mitmed föderaal- ja osariigi reguleerivad asutused väljastavad ja jõustavad nõudeid, mis näevad ette, milline teave peaks raamatupidaja kirjas sisalduma. Nende hulka kuuluvad Kaubafutuuridega kauplemise komisjon (CFTC), Väärtpaberite ja börside komisjon (SEK), Föderaalne hoiuste kindlustus (FDIC) ja riigi reguleerivad asutused.
Muude nõuete hulgas peavad raamatupidajad oma kvalifikatsiooni toetamiseks raamatupidaja kirjade väljastamiseks vastama järgmistele asjaoludele: nad on sõltumatud ettevõttest, mille kohta nad arvamust avaldavad; et nende tavad on kooskõlas raamatupidamisstandarditega, nagu on sätestatud raamatupidamisarvestuses Ameerika Ühendriikide sertifitseeritud raamatupidajate instituut (AICPA), tööstuse ametiühing, mis kehtestab eetilised ja kutsestandardid ning annab volitused; et raamatupidajal on litsents, mille on välja andnud riik, kus ta tegutseb, ja et ta on „AICPA heas seisus liige”.
Kuna raamatupidaja kirja levitatakse koos ettevõtte finantsaruannetega, peetakse seda analüütikute ja investorite ettevõtte seisukoha lahutamatuks osaks. Aastate jooksul on reguleerivad asutused algatanud juurdlusi, esitanud pettusejuhtumi ja võtnud vastu täitemeetmeid raamatupidamisbürood oma arvamuste täpse esitamata jätmise ja hooletuse tõttu arvamusi. Üks suur juhtum hõlmas raamatupidamisfirma Arthur Anderseni raamatupidaja kirju Jäätmekäitlus finantsaruanded.
Raamatupidaja kirjast ei piisa, et investor või aktsionär saaks ettevõttest aru rahaline tervis või selle aruandluse täpsus. Hea või halva investeeringu nõuetekohaseks hindamiseks on vaja teadmisi ettevõttest, tööstusest, milles ettevõte tegutseb, samuti finantsaruannetes sisalduvat teavet.
