Lyhyt tuloerojen historia Yhdysvalloissa

Ei ole yllättävää, että tuloerot on ollut tärkeä aihe Yhdysvaltain presidenttikilpailuissa, ainakin demokraateille. Lähellä vuoden 2013 loppua Taloustieteilijä julkaistu artikkeli, jossa väitetään, että kaikista maailman kehittyneistä maista Yhdysvalloilla oli suurin tuloerot verojen ja tulonsiirron jälkeen. Gini kerroin 0,42.

Koska monet sosiaaliset sairaudet korreloivat korkeaan tuloerojen tasoon, on ratkaisevan tärkeää selvittää, miten voidaan vähentää Amerikan tuloeroja. Onneksi historia antaa meille hyödyllisen oppaan politiikoista, jotka voidaan toteuttaa juuri tätä varten. Lyhyt tuloerojen historia Yhdysvalloissa 1900 -luvun alusta nykypäivään että valtion tulotasoerot vaikuttavat suurelta osin hallituksen veropolitiikkaan ja työvoimaa.

1900 -luvun alku

Vuonna 1915, 40 vuotta Yhdysvaltojen jälkeen ohitettu Yhdistynyt kuningaskunta on maailman suurin talous, tilastotieteilijä nimeltä Willford I. King ilmaisi huolensa siitä, että suunnilleen 15% Amerikan tuloista meni maan rikkaimpaan 1%: iin. Thomas Pikettyn ​​ja Emmanuel Saezin tuoreempi tutkimus

arvioita että vuonna 1913 noin 18% tuloista meni 1%: iin.

Ehkä ei ole ihme, että Amerikan nykyinen tulovero otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 1913. Maatalous- ja populistipuolueet kannattivat voimakkaasti tuloveroa otettu käyttöön oikeudenmukaisuuden, oikeudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden varjolla. Yksi demokraatti Oklahomasta, William H. Murray väitti: ”Tämän veron tarkoitus ei ole mitään muuta kuin veron periminen tälle ylijäämälle vaurautta, joka vaatii lisäkustannuksia, ja tällöin se ei ole muuta kuin tasapuolinen kohtaaminen oikeudenmukaisuutta. ”

Vaikka tuloverolaskuun sisältyi 3000 dollarin henkilökohtainen verovapautus, joka varmisti, että vain rikkaimpia verotettaisiin, uusi tulovero ei juurikaan tasapainottanut rikkaiden ja huono. Ei ollut koskaan aikomusta käyttää sitä varallisuuden uudelleenjakoon; Sen sijaan sitä käytettiin kompensoimaan menetettyjä tuloja, jotka johtuivat liian korkeiden tullien alentamisesta, joista rikkaat olivat tärkeimmät edunsaajat. Tulovero oli siten oikeudenmukaisempi siinä mielessä, että rikkaat eivät enää saaneet saada niitä ilmainen lounas mutta heidän täytyi alkaa maksaa osuutensa valtion tuloista.

Uusi tulovero ei juurikaan asettanut tulojen ylärajaa, mistä on osoituksena alhainen 7 prosentin marginaaliveroaste tulo yli 500 000 dollaria, joka vuonna 2013 inflaatiokorjattu dollaria on 11 595 657 dollaria. Tuloerot kasvoivat edelleen vuoteen 1916 asti, samana vuonna, jolloin korkein marginaaliverokanta oli kasvatettu 15 prosenttiin. Ylin kurssi muutettiin myöhemmin vuosina 1917 ja 1918, ja se ylitti 73% yli 1 000 000 dollarin tuloista.

Mielenkiintoista, sen jälkeen saavuttamassa huippu vuonna 1916, 1%: n suurin osuus tuloista alkoi laskea ja oli alimmillaan alle 15% kokonaistuloista vuonna 1923. Vuoden 1923 jälkeen tuloerot alkoivat jälleen nousta ja saavuttivat uuden huippunsa vuonna 1928 - juuri ennen suurta lamaa johtavaa onnettomuutta - kun rikkain 1% omisti 19,6% kaikista tuloista. Ei ole yllättävää, että tämä tuloerojen nousu heijastaa myös lähinnä ylimpien marginaaliverokantojen alentamista vuodesta 1921 alkaen putoaminen 25% tuloista yli 100 000 dollaria vuonna 1925.

Vaikka marginaaliverokantojen ja tuloerojen välinen suhde on mielenkiintoinen, on myös syytä mainita, että 1900 -luvun alussa täysi unioni jäsenyys Yhdysvalloissa oli noin 10% työvoimasta. Vaikka tämä määrä kasvoi ensimmäisen maailmansodan aikana ja nousi sodan loppuun mennessä lähes 20 prosenttiin, 1920-luvun liitonvastaiset liikkeet eliminoivat suurimman osan jäsenyystavoitteista. (Jos haluat lukea lisää, katso: Ovatko ammattiliitot tehokkaita?)

Suuresta lamasta suureen lamaan

Vaikka suuri lama vähensi tuloeroja, se myös tuhosi kokonaistulot, mikä johti massiiviseen työttömyyteen ja vaikeuksiin. Tämä jätti työntekijöille paljon menetettävää, mikä johti järjestäytyneeseen paineeseen poliittisten uudistusten tekemiseksi. Edistyvät liike -elämän edut uskoivat lisäksi osaksi talouskriisiä ja kyvyttömyyttä elpyminen johtui ainakin osittain optimaalista alhaisemmasta kokonaiskysynnästä alhaisten palkkojen seurauksena tulot. Nämä tekijät yhdessä luovat hedelmällisen ilmapiirin New Dealin toteuttamille progressiivisille uudistuksille.

New Deal tarjoaa työntekijöille enemmän neuvotteluvoimaa, joten ammattiliiton jäsenyys olisi saavuttaa yli 33 prosenttia vuoteen 1945 mennessä ja pysyi yli 24 prosentissa 1970 -luvun alkuun asti. Tänä aikana mediaanipalkka kasvoi ja työn tuottavuus noin kaksinkertaistui, mikä lisäsi kokonaisvaurautta ja varmisti samalla, että se jaettiin tasapuolisemmin.

Lisäksi suuren laman aikana marginaaliveroja korotettiin useita kertoja, ja vuoteen 1944 mennessä korkein marginaaliveroaste oli 94% kaikista tulo yli 200 000 dollaria, joka vuonna 2013 inflaatiokorjattu dollaria on 2 609 023 dollaria. Tällainen korkea korko toimii tulojen ylärajana, koska se estää yksilöitä neuvottelemasta lisätuloista, jotka ylittävät veron, ja yrityksiä tarjoamasta tällaisia ​​tuloja. Ylin marginaaliveroprosentti pysyisi korkeana lähes neljä vuosikymmentä ja laski vain 70 prosenttiin vuonna 1965 ja sen jälkeen 50 prosenttiin vuonna 1982.

Huomattavasti aikana suuri lamaTulojen eriarvoisuus laski huippunsa vuonna 1929 ja oli suhteellisen vakaa ja rikkain 1% suunnilleen 15% kokonaistuloista vuosien 1930 ja 1941 välillä. Vuosien 1942 ja 1952 välillä 1%: n suurin osuus tuloista oli pudonnut alle 10%: iin kokonaistuloista ja vakiintui noin 8%: iin lähes kolmen vuosikymmenen ajan. Tämä tulojen supistumiskausi on nimetty osuvasti suureksi pakotteeksi.

Suuresta hajaannuksesta suureen taantumaan

Toisen maailmansodan jälkeisten vuosikymmenten yhteinen vauraus loppuu 1970 -luvulla, vuosikymmenelle, jolle on ominaista hidas kasvu, korkea työttömyys ja korkea inflaatio. Tämä synkkä taloustilanne antoi sysäyksen uusille politiikoille, jotka lupasivat edistää talouskasvua.

Valitettavasti se tarkoitti kasvun palaamista, mutta tärkeimmät edunsaajat olisivat tulotason yläpuolella. Ammattiliitot kaatui hyökkäys työpaikoilla, tuomioistuimissa ja yleisessä järjestyksessä ylintä marginaaliveroa alennettiin yrittämällä ohjata enemmän rahaa yksityiset investoinnit hallituksen sijasta, ja yritysten ja rahoituslaitosten sääntelyn purkaminen oli säädetty.

Vuonna 1978 ammattiliiton jäsenyys seisoi 23,8 prosenttiin ja laski 11,3 prosenttiin vuonna 2011. Vaikka toisen maailmansodan jälkeiset kolme vuosikymmentä olivat yhteisen vaurauden aikakautta, ammattiliittojen voima on heikentynyt tilanteessa, jossa työn tuottavuus on kaksinkertaistunut vuodesta 1973, mutta keskipalkka on vain noussut 4%.

Ylin marginaaliveroprosentti pudonnut 70%: sta 50%: iin vuonna 1982 ja sitten 38,5%: iin vuonna 1987, ja viimeisten 30 parittoman vuoden aikana se on vaihdellut 28%: n ja 39,6%: n välillä. tällä hetkellä istuu. (Jos haluat lukea lisää, katso: Miten marginaaliverojärjestelmä toimii?).

Ammattiliiton jäsenyyden lasku ja marginaaliverokannan aleneminen yhtyvät karkeasti tuloerojen lisääntymiseen, jota on kutsuttu suureksi eroavaisuudeksi. Vuonna 1976 rikkaimmalla 1 prosentilla oli hieman alle 8 prosenttia kokonaistuloista, mutta se on kasvanut saavuttamassa huippu oli hieman yli 18% - noin 23,5%, kun otetaan huomioon myyntivoitot - vuonna 2007, suuren taantuman aattona. Nämä luvut ovat pelottavan samankaltaisia ​​kuin ne, jotka johtivat vuoden 1928 onnettomuuteen, joka johtaisi suureen lamaan.

Bottom Line

Historia voi olla hyödyllinen opas nykyhetkeen. Kaukana siitä, että nykyinen taloudellinen tilanne olisi väistämätön, lyhyt historia tuloerot Yhdysvalloissa on todiste siitä, että hallituksen politiikka voi kallistaa rikkaiden tai köyhien taloudellisen korvauksen tasapainoa. Koska viimeiset 35 vuotta ovat suosineet suhteettomasti varakkaita, ja se, että tuloerot ovat lisääntyneet korreloi kun on enemmän rikollisuutta, stressiä, mielisairauksia ja muita sosiaalisia sairauksia, on aika alkaa tasoittaa toimintaedellytyksiä jälleen.