Cold Snap tuo fossiilisten polttoaineiden riippuvuuden takaisin keskipisteeseen
Kun Texasissa vaadittiin sähkökatkoja äärimmäisen sääilmiön vuoksi, mielipidekirjoitukset saivat muutamia Teemat: Teksasin kamppailut osoittavat, kuinka valmistautumattomia olemme ilmastonmuutokseen, jota öljy- ja kaasuteollisuus auttoi kiihdyttää,Teksasin jäätyneet tuulimyllyt osoittavat, että vihreä energia ei voi korvata fossiilisia polttoaineita,Ja niin edelleen. Vaikka kaikissa näissä asenteissa on jonkin verran totuutta, he usein leikkivät karikatyyrejä fossiilisten polttoaineiden ja vihreän energian teollisuuden sidosryhmistä sekä itse Texasin osavaltiosta. Katsomme, kuinka tämä kylmäilma on tuonut keskittymisen takaisin fossiilisten polttoaineiden riippuvuuteen ja mihin menemme täältä.
Avain takeaways
- Teksasin sähkökatkot liittyivät suoraan lämpötiloihin, jotka olivat selvästi alle sen lämpötilan, jota monet sähköverkon osat - vihreät ja fossiiliset polttoaineet - oli suunniteltu kestämään.
- Texas käsittelee monia näistä ongelmista ratkaisuilla, joita käytetään jo kylmemmässä ilmastossa varmistaakseen järjestelmän vakauden tulevia kylmäkatkoja varten.
- Teksasin tilanne korostaa sitä, että siirtyminen vihreämpään energiaan on tehtävä strategisesti ja että fossiilisilla polttoaineilla on edelleen roolinsa vihreän teknologian kehittyessä.
Mitä tapahtui Texasissa?
Jotkut Texasissa tapahtuneista ovat ilmeisiä kuvista. Jyrkkä lämpötilan lasku jäädytti tuulimyllyt, jotka tuottivat vihreää energiaa, ja myös jäähdytti sähköntuotantoa ruokkivien maakaasukaivojen märkää kaasua. Vähemmän fotogeeninen puoli tässä on se, että energian tarjonta markkinoilla laski nopeasti laitteiden ja raaka -aineiden jäätyessä, mikä aiheutti hintojen nousun. Nämä ovat perusongelmia, ja niihin kaikkiin sisältyy todistettuja ratkaisuja.
Esimerkiksi tuulivoimakapasiteettia Texasissa rakentavat yritykset voisivat siirtyä pohjoisissa ilmastoissa käytettäviin vankempiin malleihin ja käyttöprotokolliin. Samoin kaasukaivot Texasissa voivat käyttää polttokaasulla (kaasu suoraan kaivosta) toimivia kuivaimia pitämään kaivot käynnissä kaikissa lämpötiloissa. Teksasilla oli myös ongelmia voimalaitosten laitteiden kanssa, jotka jäätyivät kylmän takia, koska niitä ei talvitettu. Tähän on puututtava jatkossa lisäkustannuksista huolimatta. Nämä suhteellisen yksinkertaiset ratkaisut auttavat pitämään energian virrassa Kanadan preerioissa, jotka viettivät äskettäin viikkoja napapyörressä.
Tärkeintä on, että itse Texasin energiamarkkinoita voitaisiin käyttää uudelleen kapasiteetin luomisen kannustamiseksi. Oikea-aikainen energiantoimitus tarjoaa halpaa energiaa monilla markkinoilla, mutta näiden säästöjen vähemmän ilmeiset riskit on nyt kirjattu suureksi koko osavaltiossa. Kapasiteettimarkkinat voivat luoda ympäristön, joka suosii yrityksiä investoimaan enemmän ratkaisuihin, joilla varmistetaan vankka tuotanto kaikissa olosuhteissa.
Näemme todennäköisesti joitakin tai kaikkia näistä ratkaisuista Texasissa ja myös muilla alueilla, jotka yhtäkkiä ovat vähemmän varmoja kyvystään tuottaa virtaa epävakaiden sääolosuhteiden aikana. Kriisin ohittamisen jälkeen on yhdistettävä yksityiset investoinnit ja julkinen politiikka, jotta voidaan suojautua vastaavalta tilanteelta tulevaisuudessa.
Vihreä energia vs. Fossiiliset polttoaineet ovat väärä dichotomia
On vain muutamia tilanteita, jotka ovat kypsempiä saamaan "gotcha" -pisteitä, jotka kilpailevat nykyisen Texasin kanssa. Kuvia helikoptereista, jotka jäähdyttävät tuulimyllyjä, pidetään yllä todisteena vihreän energian epäonnistumisesta (jälleen, maakaasukaivot ja muut laitteet Texasissa ovat samanlaiset). Lumisten katujen kuviin liittyy väitteitä siitä, että Texas on murskannut meidät kaikki ilmastokaaokseen.Kumpikaan näistä kertomuksista ei ole oikeudenmukainen Texasille, koska osavaltio on keskellä energiamuutosta muun maailman kanssa.
Tiedämme, että fossiilisten polttoaineiden ja hiilen polttaminen kaikkiin energiantarpeisiimme ei ole kestävää, varsinkin kun maailmanlaajuinen energian kysyntä kasvaa.Vihreä energia ei vielä kykene täyttämään kaikkia sähköverkon tarpeita, mutta politiikat lisäinvestointien kannustaminen voi auttaa korjaamaan luotettavuutta ajan myötä uusina teknologisina ratkaisuina nousta esiin.
Tällä hetkellä tätä ongelmaa on lähestyttävä molemmista päistä, jotta siirtyminen onnistuu. On ulkoisvaikutukset fossiilisten polttoaineiden energiantuotannossa, joka on hinnoiteltava markkinoille, jotta vihreään energiaan tehtävät lisäinvestoinnit ovat taloudellisesti ja ympäristön kannalta järkeviä. Markkinapohjaiset lähestymistavat päästöihin voivat puolestaan kannustaa tehokkaampaan fossiilisten polttoaineiden tuotantoon, vaikka ne kannustavat lisäämään vihreän energian verkkoinvestointeja.
Bottom Line
Keskustelua energiasta - sekä vihreistä että fossiilisista polttoaineista - on kehitettävä näiden "gotcha" -hetkien jälkeen. Useiden kilpailevien energialähteiden käyttö on hyvä ongelma, jos toivot vihreän verkon kohtuullisilla taloudellisilla kompromisseilla. On syytä huomata, että monissa maailman maissa on edelleen vaikeuksia saavuttaa johdonmukainen energiantuotanto.
Yhdysvalloissa sekä fossiiliset polttoaineet että vihreä energia ovat osa kriittistä energiainfrastruktuuria. Vihreällä energialla on tällä hetkellä rajoituksia, joita fossiiliset polttoaineet voivat auttaa kattamaan tekniikan jatkuessa vihreän energian edistäminen johtaa myös fossiilien tehokkaampaan ja rajallisempaan käyttöön polttoaineet.
Yksi vihreän energian suurimmista eduista on vuosien hiili- ja kaasukäyttöisen energiantuotannon tiedot määrittää olennaisesti irtisanomisen, hinnoittelun ja kapasiteetin tasot, joita tekniikan on pyrittävä korvaamaan muita muotoja sukupolvi. Vähemmän fossiilisten polttoaineiden polttaminen on kriittistä eteenpäin, mutta tämä äskettäinen pakkanen on muistuttanut Pohjois -Amerikkaa siitä, että se on Sen on oltava strateginen muutos sen sijaan, että yksi tai toinen puoli julistaisi ehdottoman voiton mielivaltaisesta Päivämäärä.