Maksukyvyn verotuksen määritelmä

Mikä on kyky maksaa veroa?

The maksukyky verotusfilosofia väittää, että verot on kannettava veronmaksajan maksukyvyn mukaan. Ajatuksena on, että ihmiset, yritykset ja yritykset korkeammat tulot voi ja pitää maksaa enemmän veroja.

Mahdollisuus maksaa -periaatteen ymmärtäminen

Maksukyvyttömyysverotus väittää, että korkeamman tulon ansaitsevien on maksettava suurempi prosenttiosuus näistä tuloista verotuksessa verrattuna niihin, jotka ansaitsevat vähemmän. Esimerkiksi vuonna 2020 Yhdysvalloissa verovelvolliset henkilöt

tulo alle 9 875 dollaria kohosi 10%: n tuloveroasteeseen, kun taas ne, joiden verotettava tulo oli yli 518 000 dollaria, kohtasivat 37%: n, maan korkeimman yksittäisen verokannan. Näiden summien väliset tulot ovat tuloluokkien mukaisia ​​verokantoja.

Kyky maksaa verotusta perustuu ajatukseen, että kaikkien pitäisi uhrata veronsa samalla tavalla ja siksi Ihmisillä, joilla on enemmän rahaa, on vähemmän käyttöä tietylle dollarille, maksamalla niistä enemmän veroja ei aseteta suurempaa taakkaa. Ajattele sitä tällä tavalla: Henkilölle, joka ansaitsee miljoona dollaria vuodessa, 10 000 dollaria vaikuttaa hyvin vähän hänen elämäänsä, kun taas sillä on suuri merkitys henkilölle, joka ansaitsee vain 60 000 dollaria vuodessa.

Maksukykyisen verotuksen historia

Ajatus progressiivisesta tuloverosta - toisin sanoen siitä, että ihmisten, jotka kykenevät maksamaan enemmän, pitäisi maksaa suurempi prosenttiosuus tuloistaan ​​- on vuosisatoja vanha. Itse asiassa sitä puolusti kukaan muu kuin Adam Smith, jota pidettiin talouden isänä, vuonna 1776.

Smith kirjoitti: ”Jokaisen valtion alamaisten tulisi osallistua hallituksen tukemiseen mahdollisimman lähellä suhteessa kykyihinsä; se on suhteessa tuloihin, joita he vastaavasti saavat valtion suojeluksessa. ”

Argumentteja progressiivisesta verotuksesta

Maksukyvyn verotuksen kannattajat väittävät, että ne, jotka ovat hyötyneet eniten kansakunnan elämäntavasta muodossa korkeammilla tuloilla ja suuremmalla vauraudella on varaa, ja heidät olisi velvoitettava palauttamaan hieman enemmän järjestelmän säilyttämiseksi käynnissä.

Väite on, että yhteiskunta, jonka valtion verotulot ovat auttaneet rakentamaan -infrastruktuuria kuten valtatiet ja kuituoptiset viestintäverkot, vahva armeija, julkiset koulut, vapaat markkinat järjestelmä - luo ympäristö, jossa heidän menestyksensä on mahdollista ja jossa he voivat edelleen nauttia siitä menestys.

Maksukyvyn verotuksen kritiikki

Kriitikot progressiivinen verotus väittää, että on pohjimmiltaan epäoikeudenmukainen. He sanovat, että se rankaisee kovaa työtä ja menestystä ja vähentää kannustimia ansaita enemmän rahaa. Monet väittävät, että kaikkien pitäisi maksaa sama tulovero-"kiinteä vero"-tehdäkseen järjestelmästä oikeudenmukaisempi.

Progressiivinen verotus ja eriarvoisuus

Vaikka USA ylläpitää edelleen progressiivista verojärjestelmää, rikkaiden verokannat ovat romahtaneet viimeisten vuosikymmenten aikana. Kun presidentti Ronald Reagan astui virkaan vuonna 1981, se oli korkeimmat tulot yksityishenkilöiden veroluokka oli 70%. Vuonna 2020 tulojen yläprosentti on 37%. Samaan aikaan eriarvoisuus on saavuttanut tason, jota ei ole nähty ainakaan vuosisataan. Ylimmällä prosentilla on nyt enemmän vaurautta kuin alemmalla 90 prosentilla.