Marginaalin yläpuolella: Marginaalipalvelun ymmärtäminen

Mikä on Marginal Utility?

Marginaalinen apuohjelma on lisä tyytyväisyys, jonka kuluttaja saa, kun hänellä on vielä yksi tavaran tai palvelun yksikkö. Taloustieteilijät käyttävät rajahyödyllisyyden käsitettä määrittääkseen, kuinka paljon tavaraa kuluttajat ovat valmiita ostamaan.

Positiivinen marginaalinen hyöty ilmenee, kun lisäerän kulutus lisää kokonaishyödykettä. Toisaalta negatiivinen marginaalinen hyöty ilmenee, kun yhden yksikön kulutus pienentää kokonaishyötyä.

Marginaalipalvelun ymmärtäminen

Taloustieteilijät käyttävät marginaalisen hyödyllisyyden ajatusta arvioidakseen, kuinka tyytyväisyys vaikuttaa kuluttajien päätöksiin. Taloustieteilijät ovat myös tunnistaneet käsitteen, joka tunnetaan nimellä

rajahyödyllisyyden vähenemisen laki. Siinä kuvataan, kuinka tavaran tai palvelun ensimmäinen kulutusyksikkö tuottaa enemmän hyötyä kuin myöhemmät yksiköt.

Rajahyödyllisyys on hyödyllinen selittäessään, miten kuluttajat tekevät valintoja saadakseen parhaan hyödyn rajoitetuista budjeteistaan. Yleensä ihmiset kuluttavat enemmän hyödykkeitä niin kauan kuin marginaalinen hyöty on suurempi kuin rajakustannukset. Tehokkailla markkinoilla hinta vastaa rajakustannuksia. Siksi ihmiset ostavat enemmän, kunnes kulutuksen marginaalinen hyöty laskee tavaran hintaan.

Perusteluun käytetään usein lainaa, jonka mukaan marginaalinen hyöty vähenee progressiiviset verot. Ajatuksena on, että korkeammat verot aiheuttavat vähemmän hyötyä menettäneille henkilöille, joilla on korkeammat tulot. Tässä tapauksessa kaikki saavat rahasta vähäistä hyötyä. Oletetaan, että hallituksen on kerättävä jokaiselta henkilöltä 20 000 dollaria kulujensa maksamiseen. Jos keskitulot ovat 60 000 dollaria ennen veroja, keskimääräinen henkilö ansaitsee 40 000 dollaria verojen jälkeen ja hänellä on kohtuullinen elintaso.

Kuitenkin pyytää ihmisiä, jotka ansaitsevat vain 20 000 dollaria, antamaan kaiken hallitukselle, olisi epäoikeudenmukaista ja vaatisi paljon suurempaa uhrausta. Siksi kyselyverot, jotka vaativat jokaisen maksamaan saman summan, ovat yleensä epäsuosittuja.

Myös tasavero Ilman yksittäisiä poikkeuksia, jotka edellyttäisivät kaikkien maksavan saman prosenttiosuuden, se vaikuttaisi pienituloisiin enemmän hyötyjen vuoksi. Joku, joka ansaitsee 15 000 dollaria vuodessa, olisi verotetaan köyhyyteen 33 prosentin verolla, kun taas joku, joka ansaitsee 60 000 dollaria, saisi silti noin 40 000 dollaria.

Marginal Utility -tyypit

Rajahyötyä on monenlaista. Kolme yleisimpiä ovat seuraavat:

Positiivinen marginaalipalvelu

Positiivinen marginaalinen hyöty ilmenee, kun enemmän tavaraa tuo lisää onnea. Oletetaan, että haluat syödä siivun kakkua, mutta toinen siivu tuo sinulle ylimääräistä iloa. Silloin marginaalinen hyöty kakun nauttimisesta on positiivinen.

Zero Marginal Utility

Nolla marginaalinen hyöty on mitä tapahtuu milloin kuluttaa enemmän tavaraa ei tuo ylimääräistä tyytyväisyyttä. Saatat esimerkiksi tuntea olosi melko täyteen kahden viipalekakun jälkeen etkä todellakaan tuntisi olosi paremmaksi kolmannen viipaleen saamisen jälkeen. Tässä tapauksessa marginaalinen hyöty kakun syömisestä on nolla.

Negatiivinen raja -apuohjelma

Negatiivinen marginaalinen hyöty on se, jossa sinulla on liikaa tavaraa, joten enemmän kuluttaminen on todella haitallista. Esimerkiksi neljäs kakkupala saattaa jopa saada sinut sairaaksi, kun olet syönyt kolme kakkua.

Marginaalisen hyödyllisyyden historia

Rajahyödyllisyyden käsitteen ovat kehittäneet taloustieteilijät, jotka yrittivät selittää hinnan taloudellista todellisuutta, jonka he uskoivat johtuvan tuotteen hyödyllisyydestä. 1700 -luvulla ekonomisti Adam Smith keskusteli ns.veden ja timanttien paradoksi"Tämä paradoksi sanoo, että vedellä on paljon vähemmän arvoa kuin timanteilla, vaikka vesi on elintärkeää ihmisen elämälle.

Tämä ero kiehtoi taloustieteilijöitä ja filosofeja ympäri maailmaa. 1870 -luvulla kolme ekonomistia - William Stanley Jevons, Carl Menger ja Leon Walras- jokainen tuli itsenäisesti siihen johtopäätökseen, että marginaalinen hyöty oli vastaus veden ja timanttien paradoksi. Kirjassaan Poliittisen taloustieteen teoria, Jevons selitti, että taloudelliset päätökset tehdään pikemminkin "lopullisen" (marginaalisen) hyödyn perusteella kokonaishyöty.

Esimerkki marginaalipalvelusta

Davidilla on neljä litraa maitoa ja päättää sitten ostaa viidennen gallonan. Samaan aikaan Kevinillä on kuusi litraa maitoa ja hän päättää myös ostaa lisää gallonaa. David hyötyy siitä, ettei hänen tarvitse mennä uudelleen kauppaan muutaman päivän ajan, joten hänen marginaalinen hyöty on edelleen positiivinen. Toisaalta Kevin on saattanut ostaa enemmän maitoa kuin hän voi kohtuudella kuluttaa, mikä tarkoittaa, että hänen marginaalinen hyöty saattaa olla nolla.

Pääasiallinen ote tästä skenaariosta on se, että yhä useamman tuotteen hankkivan ostajan marginaalinen hyöty heikkenee jatkuvasti. Lopulta on ei lisäkuluttajien tarvetta tuotteelle monissa tapauksissa. Tässä vaiheessa seuraavan yksikön marginaalinen hyöty on nolla ja kulutus päättyy.