Mikä on hyödyllisyyden käsite mikrotaloudessa?

Hyödyllisyys on löysä ja joskus kiistanalainen aihe mikrotalous. Yleisesti ottaen, apuohjelma viittaa nautinnon tai tyytyväisyyden asteeseen (tai poistettuun epämukavuuteen), jonka henkilö saa taloudellisesta teosta. Esimerkkinä voisi olla kuluttaja, joka ostaa hampurilaisen lievittääkseen nälkäkipuja ja nauttiakseen maukkaasta ateriasta.

Kaikki taloustieteilijät olisi samaa mieltä siitä, että kuluttaja on hyötynyt hampurilaisen syömisestä. Useimmat taloustieteilijät ovat samaa mieltä siitä, että ihmiset ovat luonteeltaan hyötyä maksimoivia tekijöitä; ihmiset valitsevat yhden tai toisen teon välillä kunkin teon odotetun hyödyllisyyden perusteella. Kiistanalainen osa tulee hyödyllisyyden sovellukseen ja mittaamiseen.

Hyödyllisyyden alkuperä

Hyödyllisyysteorian kehittäminen alkaa loogisella päättelyllä. Vapaaehtoiset liiketoimet tapahtuvat vain siksi, että kaupankäynnin osapuolet odottavat hyötyä (ennakolta); kauppa ei tapahtuisi muuten. Taloustieteessä "etu" tarkoittaa enemmän hyötyä.

Taloustieteilijät sanovat myös, että ihmiset luokittelevat toimintansa hyödyllisyyden perusteella. Työntekijä päättää mennä töihin sen sijaan, että ohittaa sen, koska hän ennakoi työstään pitkällä aikavälillä hyöty on suurempi. Kuluttajan, joka päättää syödä omenan appelsiinin sijasta, on arvostettava omenaa korkeammalle ja siten odotettava siitä enemmän hyötyä.

Hyödyllisyys otti talouselämän käyttöönsä aikana marginaalinen vallankumous, joka yritti muodollistaa ja matemaatisoida taloustieteen kasvavien muutosten perusteella. Koska valtavirran ekonomisteja ovat tänään hyväksyneet a järkevä näyttelijä näkökulmasta, jossa niiden mallien oletetaan, että yksilöt ovat täysin oman edun mukaisen hyödyntämisen maksimoimisen varassa, hyödyllisyyden käsite on tullut näkyväksi mikrotaloudessa.

Cardinal ja Ordinal Utility

Hyödyllisyyden sijoitus tunnetaan tavallisena apuohjelmana. Se ei ole kiistanalainen aihe; useimmat mikrotaloudelliset mallit käyttävät kuitenkin myös kardinaalia hyödyllisyyttä, joka viittaa mitattaviin, suoraan vertailukelpoisiin hyötysuhteisiin.

Kardinaalihyödyllisyys mitataan yksiköissä, joita kutsutaan "utiliksi" loogisen muuttamiseksi empiiriseksi. Tavallinen apuohjelma voisi sanoa, että kuluttaja suosii etukäteen omenaa appelsiiniin nähden. Kardinaali -apuohjelma saattaa sanoa, että omena tarjoaa 80 hyötyä, kun taas oranssi tarjoaa vain 40 hyötyä. Taloustieteilijät käyttävät joskus ns välinpitämättömyyskäyrä selvittää kahden tai useamman tavaran graafinen käyttökelpoisuus.

Marginaalipalvelu

Rajahyödyllisyys tarkastelee lisä tyytyväisyyttä, jonka joku saa (tai häviää) kuluttamalla vain yhden lisäyksikön tavaraa tai palvelua. Esimerkiksi hampurilaisen syöminen nälkäisenä tarjoaa paljon hyötyä. Toisen hampurilaisen syöminen ehkä hieman vähemmän tyytyväisyyttä. Kolmas hampurilainen voi jopa pienentää hyötyosuutta, koska olet jo melko täynnä.

The rajahyödyllisyyden vähenemisen laki kuvaa tätä vaikutusta, jossa yhden lisäyksikön lisääminen tavallisesti johtaa kuluttajan hyötyyn yhä vähemmän.

Hyödyllisyyden hyödyllisyys

Hyödyllisyysteoria on ollut varsin hyödyllinen ymmärrettäessä yksilöiden, kotitalouksien ja yritysten taloudellista toimintaa - mutta vain laajasti. Todellisuudessa ihmiset voivat syödä kolmannen hampurilaisen syistä, jotka ovat ristiriidassa järkevän toimijan oletuksen kanssa tavanomaisista taloudellisista malleista. Esimerkiksi jääneen hampurilaisen voidaan katsoa olevan tuhlaavaa ruokaa, ja jätteen välttämiseksi se syödään. Tätä "hyödyllisyyden" eettisempää tai laadullisempaa arviointia on vaikea kuvata matemaattisissa malleissa tai kaavoissa.

Käyttäytymistaloustiede on myös toistuvasti paljastanut, miten talouden toimijat poikkeavat järkevistä odotuksista jokapäiväisessä elämässä eivätkä pysty maksimoimaan hyötyä. Lisäksi empiirinen työ osoittaa, että ihmisillä on epäjohdonmukaisia ​​mieltymyksiä. Vaikka joku voi tällä viikolla mieluummin käyttää omenoita kuin appelsiineja, ensi viikolla appelsiinit voivat olla haluttua.

Näiden ja muiden tekijöiden seurauksena jotkut ovat kyseenalaistaneet hyödyllisyyden käytännöllisyyden.

Bottom Line

Vaikka kukaan taloustieteilijä ei todellakaan usko, että hyödyllisyyttä voidaan mitata tällä tavalla, jotkut pitävät hyödyllisyyttä silti hyödyllisenä työkaluna mikrotaloudessa. Kardinaali -apuohjelma asettaa yksilöt hyödyllisyyskäyrille ja voi seurata marginaalisen hyödyllisyyden vähenemistä ajan mittaan. Mikrotaloustiede suorittaa myös ihmissuhteiden vertailuja kardinaalin hyödyllisyyden kanssa.

Muut taloustieteilijät väittävät, että kuvitteellisista luvuista ei voi tulla mitään järkevää analyysiä ja että kardinaali hyöty - ja hyödyt - on loogisesti epäjohdonmukainen.