Pitäisikö meidän tulla rahattomaksi yhteiskuntaksi?

Yhdysvaltain keskuspankin mukaan käteisvaroja on 1,7 biljoonaa dollaria valuutasta yksin Yhdysvalloissa. Mutta kun tekniikka kehittyy edelleen, siirrytäänkö lähemmäksi rahatonta yhteiskuntaa?

Vaikka mahdollisuus menettää kansallinen fyysinen valuutta saattaa tuntua dramaattiselta, ei-käteisen talouden kannattajat eivät ole vain markkinoiden tulvan uusimman kryptovaluutan faneja. Jotkut asiantuntijat uskovat, että käteinen raha todella auttaa joitakin talouden pimeimpiä kulmia, ja sen poistaminen voisi auttaa vähentämään rikollisuutta, joka perustuu jäljittämättömiin taloustoimenpiteisiin.

”Olen kirjoittanut paperivaluutasta kaksi vuosikymmentä, ja kun aloin tutkia sitä, mitä Minua järkytti, kuinka paljon sitä kellui ympäriinsä - ja kuinka paljon sitä oli suurissa seteleissä ”, sanoo Kenneth S. Rogoff, Thomas D. Cabot, julkisen politiikan professori Harvardin yliopistossa ja entinen Kansainvälisen valuuttarahaston pääekonomisti. Rogoffin mukaan tämä suuntaus on melko yleismaailmallinen kehittyneissä talouksissa ja suuressa osassa rahaa käytetään rahoittamaan laitonta toimintaa, kuten veronkiertoa, ihmiskauppaa ja huumeita käydä kauppaa.

Kun niin suuri osa maanalaisesta taloudesta luottaa käteiseen, on yhä selkeämpää vähentää summaa Liikkeessä olevan fyysisen rahan käyttö voisi auttaa minimoimaan tietyntyyppiset rikokset ja parantamaan varainhoitoa. Mutta onko se mahdollista?

Kotelo vähemmän rahaa

"Valuutan tulostaminen ei maksa mitään, ja me teemme siitä paljon rahaa", Rogoff selittää, että käteisen houkuttelevuus perustuu sen kykyyn tuottaa ja jakaa helposti. Mutta Rogoff korostaa, että käteinen voi maksaa hallituksille enemmän kuin hyödyttää niitä. Itse asiassa IRS arvioi, että veronkierto Yhdysvalloissa maksaa liittohallitukselle keskimäärin 458 miljardia dollaria vuodessaja määrä on kasvussa.

Rahan tiukempi sääntely voi auttaa vähentämään näitä tappioita merkittävästi ja vaikeuttaa samalla laittomien liiketoimien toteuttamista. Mutta on joitakin asioita, jotka on pidettävä mielessä, kun alamme liikkua tähän suuntaan, Rogoff sanoo. "Et välttämättä halua tehdä tätä yhdessä yössä, koska se luo kaikenlaista kaaosta." 

Käteinen vs. Salaus

Vaikka kryptovaluutat, kuten bitcoin, voivat tuntua hyvältä vaihtoehdolta, ne esittävät samanlaisia ​​haasteita sekä joitakin uusia ongelmia. Nämä valuutat on suunniteltu yksityisyyttä silmällä pitäen, eikä niitä ole kiinnitetty mihinkään tiettyyn maahan, ja siksi ne ovat hankalampi säätää. Kun uudet säännöt ovat Kun ne toteutetaan, niiden volatiliteetti voi lisääntyä, mikä voi - ainakin tilapäisesti - tehdä niistä paljon riskialttiimpia kuin käteinen.

Mutta vaikka käteinen voi tarjota turvallisemman vaihtoehdon salausvaluutalle, se on yleensä alhainen monien päivittäisten tapahtumien osalta. "50 tai 100 dollarin tapahtumissa käteinen on viidenneksi maksukorttien, luottokorttien, sekkien ja sähköisten siirtojen jälkeen" Rogoff sanoo ja selittää, että vain pienet liiketoimet ja laittomat liiketoimet tukeutuvat yleensä käteiseen vaihtoehto.

Mikä on ratkaisu?

Vaikka liikkeessä olevan käteismäärän vähentäminen voi auttaa pysäyttämään joitain nykyisiä sääntelyongelmia, olemme silti kaukana siitä, että tulemme käteisrahan ulkopuoliseksi yhteiskuntaksi. "Mielestäni meillä on oltava fyysistä valuuttaa ympärillämme ikuisesti yksityisyyden ja kestävyyden vuoksi", Rogoff sanoo, korostaen, että meidän pitäisi keskittyä siihen, että tulemme olemaan vähemmän riippuvaisia ​​käteisestä kuin täysin käteinen. ”Se ei välttämättä ole aina paperia - se voi joskus olla jotain muuta - mutta mielestäni tarvitsemme fyysistä valuuttaa. ” Vaikka teknologia muuttaa edelleen suhteitamme rahaan, näyttää siltä, ​​että käteinen on täällä jäädäkseen.