Venezuelan Petro ei ole öljytuki. Se ei ole edes kryptovaluutta (mielipide)

[David Floyd on Investopedian henkilöstökirjoittaja. Kolumnistien esittämät näkemykset ovat kirjoittajan näkemyksiä eivätkä välttämättä heijasta heidän näkemyksiäänInvestopedia kokonaisuudessaan.]

Helmikuuta 20, Venezuelan varapresidentti Tareck El Aissami - kuka on syytetty huumekaupasta ja Hizbollahin jäsenten avustamisesta-ilmoitti petroöljyn ennakkomyynnin alkamisesta sanoen kryptovaluutan lanseeraus asettaa Venezuelan "tulevaisuuden eturintamaan". Se on epäilyttävää, eikä vain siksi siellä on ei todisteita, Ars Technican mukaan 735 miljoonaa dollaria, jotka oletettavasti sijoitettiin ennakkomyynnin ensimmäisenä päivänä, ovat koskaan vaihtaneet omistajaa.

Maan presidentti Nicolás Maduro paljastettu että hallitus perustaa "kryptovaluutan, jota tukevat Venezuelan varallisuuden varannot - kultaa, öljyä, kaasua ja timantteja" joulukuussa. 3. Tämä ilmoitus edelsi entistä Long Island Ice Tea'sia pivot kryptovaluutan louhintaan - niitä kutsutaan Long Blockchain Corp. (LBCC) nyt - ja Eastman Kodak Co.

KODK) ensimmäinen kolikon tarjonta, kolmea on tarkasteltava samassa valossa: hukkuvat olennot roiskuvat kohti tyhmän rahan saarta. Kodak ei ole tuottanut voittoa vuoden 2013 jälkeen, jolloin se selvisi konkurssista. Long Blockchain on menettänyt rahaa vielä pidempään. Molempien yritysten osakkeet kasvoivat kolminumeroisin prosenttiosuuksin näiden ilmoitusten jälkeen.

Venezuelan tilanne ei ole kovin erilainen. Sen johtajuus on tuhonnut talouden, vaikka maassa on suurempia öljyvarantoja kuin Saudi -Arabiassa. Sairaalat ovat lopettaneet lääkkeet, lapset nälkää, valuutta on täytetty unohduksiin, ja presidentti - joka näyttää selviytyneen edeltäjänsä puhdistaa uhkaamattoman epäpätevyyden kautta-viettää aikansa harhaanjohtavasti nimettyjen DJ: ksi Salsa -tunti radio -ohjelma (se on paljon pidempi kuin tunti).

Kodakin ja Long Islandin tapaan Venezuelan hallitus toivoo salakuplan pelastamista, ja on olemassa mahdollisuus, että he saavat sen Yhdysvalloista huolimatta Valtiovarainministeriön varoitukset siitä, että petroon investoiminen voi rikkoa pakotteita ja kastroitu Venezuelan kongressin julistus, että petro on laitonta.

Se, mitä ei tapahdu, on toinen Maduron lupaus "edistää uutta kansainvälistä rahoitusta". Petro ei ole innovatiivinen. Sitä ei tueta millään. Jos se on kryptovaluutta - varhaiset viittaukset osoittivat, että se ei ollut, kun taas seuraavat kuvaukset ovat vain hämmentäviä - se on arvoton. (Katso myös, Venezuela kehottaa 10 Latinalaisen Amerikan valtiota ottamaan käyttöön kryptovaluutan Petron.)

Huomautus päivityksistä

Tämä artikkeli julkaistiin alun perin tammikuussa. 16, Venezuelan hallituksen tuolloin saamien tietojen perusteella. Sitä on päivitetty vastaamaan julkaisua petro valkoinen paperi tammikuuta. 31 ja petrolin ennakkomyynti helmikuussa. 20. Koska molemmat tapahtumat sisälsivät merkittäviä, selittämättömiä poikkeamia aiemmista lausunnoista, alkuperäinen artikkeli on jätetty suurelta osin ennalleen, ja uudet tiedot on lisätty erikseen osioita.

Petro ei ole mikään tukena

Nousussa haastatella joka näkyy Venezuelan valtion tiedotusvälineissä, tietojenkäsittelytieteen insinööri ja lohkoketjuyrittäjä David Jaramillo kertoi Celagille, sympaattiselle ajatushautomolle, että petro on arvokas.

"ei määritellä markkinoiden keinottelulla, joka usein aiheuttaa suuria ylös- ja alas-vaihteluita. Petron hinta liittyy kullan, kaasun, öljyn ja timanttien kansainväliseen hintaan. Tätä digitaalisen valuutan sijoitusyhteisö on halunnut pitkään. "

Ajatus siitä, että raaka -aineiden hinnat - jotka joutuvat melko jyrkkien vaihtelujen kohteeksi - määräävät petroolin hinnan, on järjetön. Vaikka hyväksyisimme Maduron väitteen, jonka mukaan merkki on luonnonvarojen varassa, vakauttamisvaikutuksella tuskin olisi väliä, kun otetaan huomioon kryptovaluuttamarkkinoiden nopeat puomit ja romahdukset. Samaan aikaan väite, että kryptovaluutta-sijoittajat vaativat hyödykkeellä rahoitettuja kolikoita, on outo: se on ollut yrittitottakai, mutta vain siksi kaikki on.

Vielä tärkeämpää on kuitenkin väittää, että petro on öljyn tai muun taustalla. Venezuelan hallitus on ollut enimmäkseen hiljaa siitä, mitä tämä tuki sisältää. Asetus 3.196, 4 artiklassa sanotaan, että se koostuu yhden öljytynnyrin ostosopimuksesta tunnusta kohden; "tai mistä tahansa hyödykkeestä, jonka kansakunta päättää"; tämä järjestely ei varmasti anna sijoittajien vaatia fyysistä toimitusta. Joten mitä he voivat saada?

Artikla 5 tarjoaa tämän takuun:

"Petrolin haltija pystyy vaihtamaan krypto-omaisuuserän markkina-arvon vaihtoa vastaavaksi toisessa kryptovaluutta tai bolívares [Venezuelan fiat-valuutta] kansallisen krypto-omaisuuden julkaiseman markkinahinnan mukaan vaihto."

Mutta kuvaa hämmentävät 4 artiklan ristiriitaiset viittaukset dollarin määräiseen OPECiin koriin ja nyt juanimääräiseen Venezuelan raakaöljykoriin, jonka hinnat poikkesivat silloinkin, kun molemmat noteerattiin dollaria. Millainen Bolívar korko voi sijoittajat odottavat kansallisen vaihto tarjoaa? Jos virallinen bolívarin ja dollarin vaihtokurssi 10: 1 on jokin merkki, ei hyvä: markkinakurssi on lähempänä 100 000 bolivaria dollariin nähden. (Virallinen korko on sittemmin ollut devalvoitu, mutta se ei vastaa etäisesti markkinakorkoa.)

Gaceta Oficial Extraordinaria N 6.346 Superintendencia de criptovidisas y detailsles del petro käyttäjältä Banca ja Negocios Scribdissä.

Lyhyesti sanottuna petroja "tukee öljy", mikä tarkoittaa, että voit vaihtaa ne Venezuelan paperirahaksi, joka on niin arvotonta, että varkaat eivät ota sitä, virallisissa Venezuelan hallituksen vaihtoissa, Venezuelan hallituksen luultavasti absurdin virallisen valuuttakurssin mukaan.

Päivitys: Sitä ei ehdottomasti tue mikään

Tammikuussa. 31, Venezuelan hallitus julkaisi valkoisen kirjan, joka teki selväksi, että petrolilla ei ole mitään tekemistä öljyn kanssa. Ei puhuttu siitä, että hallitus olisi vaihtanut petroja mihinkään. Pikemminkin viranomaiset hyväksyvät sen veronmaksuna, mikä on tuskin järkyttävää valtion liikkeeseen laskemalle valuutalle. Vaikka tämä "valtion tuki" antaisi todellista arvoa petrolille, se on merkityksellinen vain Venezuelan veronmaksajille.

Valkoisessa kirjassa on kaava, jolla määritetään petron virallinen bolívar -valuuttakurssi, joka on seuraava:

Siellä on viittaus öljyn hintaan ja viittaus virallisten pörssien tarjoamaan kurssiin, joka ilmeisesti eroaa verokannasta, jolla veroviranomaiset hyväksyvät sen. Sitten on "diskonttokorko" Dv, joka laskee 30%: sta ennakkomyynnin aikana 0%: iin.

Todellisuudessa hallitus kuitenkin hyväksyy lähes varmasti petroa sillä nopeudella, jolla se tuntuu hyväksyvän petroa. Hallituksen lupaukset velkojensa kunnioittamisesta puuttuvat jo nyt uskottavuudesta, koska se on maksamatta joukkovelkakirjalainoja.

Petro ei ole kryptovaluutta

Joten petro ei todellakaan ole öljytaustainen, mutta onko se edes kryptovaluutta? Takaisin Jaramilloon:

"Kryptovaluutan maailmassa on ihmeellistä, että siirtokustannukset ja palkkiot ovat yleensä nolla. Se on tapa demokratisoida rahoitusvirtoja ottamatta huomioon sijoittajan maata tai sosiaalista kerrosta. Tämä on mahdollista lohkoketjutekniikan avulla, jota digitaaliset resurssit hyödyntävät ja jossa tietojen hajauttaminen sallii markkinoiden ilman kolmansien osapuolten välitystä tai manipulointia. "

Ohita se tosiasia, että bitcoin -transaktiomaksut olivat keskimäärin yli 30 dollaria, kun Jaramillo esitti väitteen nollakustannuksista. Viittaus "hajauttamiseen" on paljon harhaanjohtavampi. Jos haluat lunastaa "öljyvakuusisen" petrolin, sinun on myytävä se valtion pörssissä valtion korolla, mikä on mielenkiintoinen tapa " markkinoille ilman välitystä. "(Asetuksessa tehdään selväksi, että sijoittajat voivat käyttää riippumattomia pörssejä, jos markkinakorot tekisivät voittaa.)

Sitten on hallituksen viittauksia kaivostoimintaan. Vaikka yksityiskohtia petron teknisistä tiedoista ei ole periaatteessa lainkaan, on vaikea kuvitella, miksi valuutta olisi louhittava. Sisään bitcoin, ethereumja muut hajautetut kryptovaluutat, kaivostoiminta on keinotekoisesti vaikea laskenta, jonka verkon solmujen on suoritettava uuden lohkon lisäämiseksi ketjuun. Laskelmat sinänsä eivät johda mihinkään: The kohta on tehdä verkkohyökkäyksestä liian kallista ollakseen kannattavaa. Kaivostoiminta estää ketään osapuolta hallitsemasta verkkoa. (Katso myös, Mikä on Bitcoin Mining?)

Joten jos hallitus hallitsee kaikkia solmuja, kaivostoiminnalla ei ole tarkoitusta. Petron kaivostyöläiset ovat rekisteröity hallituksen toimesta. Maduron äskettäin antama lupaus "perustaa kryptovaluutan louhintatiloja jokaiseen maan osavaltioon ja kuntaan" merkitsee voimakkaasti, että verkko on keskitetty. Keskitetty verkko voi käyttää vain tietokantaa, mikä on paljon vähemmän resursseja vaativa. Venezuelan kaivostilot eivät todennäköisesti tee paljon muuta kuin hukkaa sähköä.

Kaikki petroon liittyvä, virallisista valuuttakursseista virallisiin kaivostoimintoihinsa, riippuu hallituksen määräyksestä: Anna sen tapahtua tai latinaksi "fiat". Petro ei ole kryptovaluutta.

Päivitys: Älä välitä, se on nyt Ethereum-pohjainen merkki

Paitsi että petro on ilmeisesti kryptovaluutta. Valkoisessa paperissa poistetaan kaikki viittaukset kaivostoimintaan ja sanotaan, että petro tulee olemaan ethereum-pohjainen ERC20 -merkki. Toisin sanoen petro voi olla laillisesti hajautettu siinä mielessä, että hallitus ei pysty hallitsemaan ja manipuloimaan liiketoimia kuten keskitetyn kaivostoiminnan yhteydessä - mutta mitä väliä sillä on?

Nyt se on vain toinen ICO. Niitä on ollut tuhansia, useimmat heistä mutta arvottomia. Petro on siirtynyt kunnioitettavaksi GoFundMeksi. Paljon sanottavaa, Venezuela ei hyväksy sen toinen valtion liikkeeseen laskema valuutta, nyt kaikki arvoton bolívar, vastineeksi petrolille. Vain oikeaa rahaa. Jos yhdysvaltalainen yritys keräsi varoja tällaisten onttojen väitteiden perusteella, SEC olisi jo sulkenut sen.

Toinen päivitys: Unohda Ethereum, se on nyt NEM-pohjainen

"Ostajan käsikirjan" mukaan vapautettiin helmikuussa tehdyn petrolin ennakkomyynnin yhteydessä. 20, kolikko perustuu NEM -lohkoketjuun, ei ethereumiin. Tälle muutokselle ei anneta selitystä. Valkoista kirjaa on päivitetty siten, että petro ei mainita ERC20 -tunnukseksi.

Päivitetyssä valkoisessa kirjassa selitetään, että petro sijoitetaan itse asiassa omaan lohkoketjuunsa, ja NEM-pohjaiset rahakkeet toimivat varaamaan mahdolliset petro-pohjaiset rahakkeet. Ei sanaa lohkoketjun muodosta.

Tämä petro muodostaa oman verkonsa, mutta vastaa paremmin Maduron tarjoamia varhaisia ​​kuvauksia. Se selittää myös, miksi hallitus tarvitsisi kaivosmiehiä - paitsi, kuten edellä todettiin, se ei oikeastaan ​​ole: kun yksi yhteisö hallitsee suurinta osaa tai kaikkia solmuja, kaivostoiminnalla ei ole tarkoitusta.

Se on hallintotapa

The ensimmäinen lohko että bitcoinin luoja on koskaan louhinnut (tammikuussa) 3, 2009) sisälsi viestin, otsikon tuon aamun Lontoosta Ajat suunnitteilla olevasta pankin pelastamisesta. Tekstiä on tulkittu enemmän kuin aikaleimaksi: Tämä oli finanssikriisin alin ja Satoshi oli luultavasti hyökkäämässä petollisiin rahoituslaitoksiin, heikkoon hallintoon ja kaikkialla läsnä olevaan kiusaamiseen. Bitcoinin, järjestelmän, jossa ei ole välittäjiä, piti olla immuuni näistä ongelmista - tai ainakin hieman paremmin käsitellä niitä.

Huono hallinto on itse asiassa tullut kummittelemaan bitcoinia, mutta ajatus siitä, että Maduro - diktaattori, joka on vangittu poliittiset vastustajat, kirjoittivat perustuslain uudelleen ja kastroivat lainsäätäjän - yrittäisivät peittää bitcoinin syvästi ironista. Tarkoituksena oli poistaa korruptoituneet laitokset kuvasta, ei pelastaa niitä.

Sijoittaminen kryptovaluutoihin ja muihin kolikoiden ensimmäisiin tarjouksiin ("ICO") on erittäin riskialtista ja spekulatiivista, eikä tämä artikkeli ole Investopedian tai kirjoittajan suositus sijoittaa kryptovaluutoihin tai muihin ICO: iin. Koska jokaisen yksilön tilanne on ainutlaatuinen, pätevää ammattilaista on aina kuultava ennen rahoituksen tekemistä päätökset. Investopedia ei anna mitään takuita tässä olevien tietojen oikeellisuudesta tai oikea -aikaisuudesta. Tämän artikkelin päivityspäivästä lähtien tekijällä ei ole asemaa missään kryptovaluutassa.