Yhteismaan ongelma Definition

Mikä on yhteisen tragedia?

Yhteisten asioiden tragedia on talousongelma, jossa jokaisella on kannustin kuluttaa resurssi, mutta jokaisen muun kustannuksella - ilman mitään mahdollisuutta sulkea ketään pois kulutuksesta. Aluksi se muotoiltiin kysymällä, mitä tapahtuisi, jos jokainen paimen, joka toimii omien etujensa mukaisesti, antaisi laumansa laiduntaa yhteisellä pellolla. Jos jokainen toimii näennäisesti oman edun mukaisesti, se johtaa haitalliseen ylikulutukseen (kaikki ruoho syödään kaikkien vahingoksi)

Ongelma voi myös johtaa investointeihin (koska kuka maksaa uuden siemenen istuttamisesta?) Ja lopulta kokonaan ehtyminen resurssista. Koska resurssin kysyntä ylittää tarjonnan, jokainen lisäyksikköä kuluttava henkilö vahingoittaa suoraan muita - ja myös itseään - jotka eivät voi enää nauttia eduista. Yleensä kiinnostava resurssi on helposti kaikkien saatavilla ilman esteitä (eli "yhteiset").

Yhteisen tragedian ymmärtäminen

Yhteisten ihmisten tragedia on hyvin todellinen taloudellinen kysymys, jossa yksilöillä on taipumus hyödyntää jaettuja resursseja niin, että kysyntä on huomattavasti suurempi kuin tarjonta, ja sen jälkeen resurssi ei ole käytettävissä koko.

Koulutukseltaan evoluutiobiologi Garrett Hardin kirjoitti vertaisarvioidussa lehdessä tieteellisen artikkelin "The Tragedy of the Commons" Tiede vuonna 1968. Paperi käsitteli kasvavaa huolta ylikansoituksesta, ja Hardin käytti esimerkkiä lampaiden laidunmaasta, otettiin varhaiselta englantilaiselta ekonomistilta William Forster Lloydilta, kun hän kuvaili liikakansoitus.Lloydin esimerkissä yksityisomaisuutena pidettävien laidunmaiden käyttöä rajoittaa maanomistajan varovaisuus maan arvon ja karjan terveyden säilyttämiseksi. Yhteiset laidunmaat kyllästyvät liikaa karjasta, koska eläinten syömä ruoka jaetaan kaikkien paimenten kesken.

Hardinin pointti oli, että jos ihmisillä olisi sama ongelma kuin esimerkissä laumaeläimillä, jokainen toimisi omana itsenään kiinnostaa ja kuluttaa mahdollisimman paljon yleisesti saatavilla olevaa niukkaa resurssia, mikä vaikeuttaa resurssin löytämistä.

The Economics of Tragedy of Commons

Talouden kannalta yhteisten asioiden tragedia voi tapahtua, kun taloudellinen etu on molemmat kilpaileva kulutuksessa ja ei poissuljettavissa. Tämän tyyppisiä tavaroita kutsutaan yhteisen poolin resurssi tavarat (toisin kuin yksityiset tavarat, klubitavarat tai julkishyödykkeet).

Kilpailijahyödyke tarkoittaa, että vain yksi henkilö voi kuluttaa tavaran yksikön (eli sitä ei voida jakaa kuin katsoa TV -ohjelmaa yksin vs. kavereiden kanssa); ja kun joku kuluttaa yksikön tavaraa, se ei ole enää muiden käytettävissä. Toisin sanoen kaikki kuluttajat ovat kilpailijoita, jotka kilpailevat tästä tavaran yksiköstä, ja jokaisen kulutus vähentää käytettävissä olevan tavaran kokonaismäärästä. Huomaa, että jotta yhteisvaikutukset tapahtuisivat tragedian, hyvän on myös oltava niukkaa, koska ei-niukka tavara ei voi olla kilpailevaa kulutuksessa; määritelmän mukaan ympärillä on aina paljon liikkumista, jos sitä ei ole niukasti (esim. hengittävä ilma). Hyödyke, jota ei voida sulkea pois, tarkoittaa sitä, että yksittäiset kuluttajat eivät pysty estämään muita käyttämästä tavaraa ennen kuin saat sen käsiin.

Juuri tämä ominaisuuksien yhdistelmä (yhteinen pool, niukkuus, kilpailu kulutuksessa ja ei-poissuljettavuus) asettaa pohjan yhteisten tragedialle. Jokainen kuluttaja maksimoi hyödykkeestä saamansa arvon kuluttamalla niin paljon kuin pystyy niin nopeasti kuin pystyy, ennen kuin toiset kuluttavat resursseja, eikä kenelläkään ole kannustin investoimaan uudelleen tavaran säilyttämiseen tai toistamiseen, koska ne eivät voi estää muita käyttämästä sijoituksen arvoa kuluttamalla tuotetta itse. Hyvästä tulee yhä niukempaa ja se voi loppua kokonaan.

Yhteisen tragedian voittaminen

Yhteisten asioiden tragedian ymmärtämisen ja voittamisen kannalta kriittinen näkökohta on institutionaalisten ja teknologisten tekijöiden rooli tavaran kilpailussa ja poissulkemisessa. Ihmisyhteiskunnat ovat kehittäneet monia erilaisia ​​tapoja jakaa ja valvoa taloudellisia yksinoikeuksia tavaroita ja luonnonvaroja tai rangaista niitä, jotka kuluttavat liikaa yhteisiä resursseja historia.

Sääntelyratkaisut

Yksi mahdollinen ratkaisu on ylhäältä alas hallituksen sääntely tai yhteisen poolin resurssien suora valvonta. Kulutuksen ja käytön sääntely tai joidenkin henkilöiden laillinen poissulkeminen voi vähentää ylikulutusta ja valtion investoinnit luonnonvarojen säilyttämiseen ja uusimiseen voivat auttaa estämään sen ehtyminen. Esimerkiksi hallituksen määräykset voivat asettaa rajoituksia sille, kuinka monta nautaa voidaan laiduntaa valtion mailla, tai myöntää kalastuskiintiöitä. Kuitenkin ylhäältä alas hallituksen ratkaisut kärsivät yleensä tunnetuista vuokraa hakeva, pää-agenttija tietoongelmat, jotka ovat luontaisia ​​talouden keskussuunnittelulle ja poliittisesti ohjatuille prosesseille.

Toinen mahdollinen ratkaisu on resurssien yksityisoikeuksien siirtäminen yksityisille henkilöille, joka muuntaa tehokkaasti yhteisen poolin resurssin yksityiseksi tavaraksi. Institutionaalisesti tämä riippuu jonkin mekanismin kehittämisestä yksityisen omaisuuden oikeuksien määrittelemiseksi ja täytäntöönpanemiseksi, joka voi ilmetä olemassa olevien yksityisen omaisuuden instituutioiden kasvuna muihin tavaroihin nähden. Teknisesti se tarkoittaa jonkin tavan kehittämistä yhteisen poolivarojen yksiköiden tai pakettien tunnistamiseksi, mittaamiseksi ja merkitsemiseksi yksityisiksi tiloiksi, kuten maverick -karjan merkitsemiseksi.

Tämä ratkaisu voi kärsiä samoista ongelmista kuin ylhäältä alas hallituksen valvonta, koska useimmiten tämä yksityistämisprosessi on tapahtunut hallituksen kautta ottaa väkisin haltuunsa yhteisen poolin resurssin ja antaa sitten yksityisoikeudet resurssiin sen kohteille myyntihinnan tai yksinkertaisen poliittisen palvelus Itse asiassa tämä oli se, mitä Lloyd oikeastaan ​​väitti, kun hän kirjoitti noin Englannin parlamentin kotelon aikaan Acts, joka riisui perinteiset yhteiset omaisuusjärjestelyt laidunmaille ja pelloille ja jakoi maan yksityisiksi omistuksia.

Kollektiiviset ratkaisut

Tämä tuo meidät toiseen suosittuun ratkaisuun yhteisten asioiden tragedian voittamiseksi, yhteistoiminnalliseen kollektiiviseen toimintaan, kuten Nobelistin johtamat taloustieteilijät kuvaavat Elinor Ostrom.Ennen englanninkielisiä lakeja, maaseudun kyläläisten ja aristokraattien (tai feodaaliset) herrat sisälsivät yhteisen pääsyn useimpiin laidun- ja viljelysmaihin ja hallitsivat niiden käyttöä ja säilyttäminen. Rajoittamalla käyttö paikallisille maanviljelijöille ja paimenille, hallitsemalla käyttöä esimerkiksi viljelykierron ja kausittaisen laiduntamisen avulla ja tarjoamalla täytäntöönpanokelpoisia pakotteilla resurssien liiallista käyttöä ja väärinkäyttöä vastaan, nämä kollektiiviset toimintajärjestelyt voittivat helposti yhteisen tragedian (yhdessä muiden ongelmia).

Erityisesti kollektiivinen toiminta voi olla hyödyllistä tilanteissa, joissa tekniset tai luonnolliset fyysiset haasteet estävät a yhteisen poolin resursseja pienille yksityisille lohkoille, vaan luottaa sen sijaan toimenpiteisiin tavaroiden kilpailemiseksi kulutuksessa sääntelemällä kulutus. Usein tähän sisältyy myös resurssin käyttöoikeuden rajoittaminen vain niille, jotka ovat osapuolia kollektiivisessa toimintajärjestelyssä, mikä muuntaa tehokkaasti yhteisen poolin resurssin eräänlaiseksi klubituotteeksi.

Esimerkki yhteisestä tragediasta: kalastusoikeudet

Grand Banksin kalastus Newfoundlandin rannikolla on loistava esimerkki yhteisen tragediasta. Alueen kalastajat uskoivat satojen vuosien ajan, että kalastusalueilla oli runsaasti turskakalaa, koska kalastus tuki kaikkea turskaa kalastusta, jota he voisivat tehdä nykyisellä kalastustekniikalla ja toistaa samalla itsensä vuosittain turskan luonnollisen kutukauden aikana kalastaa. Kuitenkin 1960 -luvulla kalastustekniikan kehityksen ansiosta kalastajat saivat suhteellisen suuria määriä turskakalaa, mikä tarkoitti, että turskan kalastus oli nyt kilpailevaa toimintaa; jokainen saalis jätti yhä vähemmän turskakalaa mereen, mikä riittää aloittamaan jalostuskanan ehtymisen ja vähentämään seuraavan kalastajan tai seuraavan kauden saalismäärää. Samaan aikaan ei ollut olemassa tehokkaita kehyksiä omistusoikeuksille eikä institutionaalisia keinoja kalastuksen yhteiseen sääntelyyn. Kalastajat alkoivat kilpailla keskenään saadakseen yhä suurempia määriä turskaa, ja vuoteen 1990 mennessä turskan kalakanta oli alueella niin pieni, että koko teollisuus romahti.

Joissakin tapauksissa yhteisten asioiden tragedia voi johtaa yhteisen poolivarojen täydelliseen ja pysyvään poistamiseen. Dodo -linnun sukupuutto on hyvä historiallinen esimerkki. Dodo oli helppo metsästää, lentokyvytön lintu, joka on kotoisin vain muutamilta pieniltä saarilta. Liian metsästyksen vuoksi dodo ajautui sukupuuttoon alle vuosisata sen jälkeen, kun hollantilaiset merimiehet löysivät sen vuonna 1598.

Tässä on huomioitavaa edellisten osien valossa, että Hardinin alun perin mainittu esimerkki ei ollut historiallinen esimerkki yhteisen tragediasta. Englantilaiset laidunmaat Lloydin aikana olivat kauan sitten lakanneet olemasta yhteinen resurssi, vaan yksinkertaisesti siirtyivät yhteisestä omaisuuden kollektiivisen toiminnan järjestely kohti yksityisempää maanomistusjärjestelyä muiden sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten syiden vuoksi trendejä.