Imeytymiskustannukset: edut ja haitat
Mikä on imeytymiskustannus?
Yritysten on valittava niiden välillä imeytymiskustannukset tai muuttuvat kustannukset kirjanpitojärjestelmissään, ja molemmilla valinnoilla on etuja ja haittoja. Absorptiokustannukset tai täysi absorptiokustannukset kattavat kaikki valmistus- tai tuotantokustannukset, kuten välittömät materiaalit, suora työ, vuokra ja vakuutus.
Muuttuvat kustannukset sisältävät sen sijaan kaikki muuttuvat kustannukset myytyjen tavaroiden kustannukset (COGS), mutta ei sisällä välittömiä, kiinteitä yleiskustannuksia. Imeytymiskustannukset vaaditaan yleisesti hyväksytyt kirjanpitoperiaatteet (GAAP) ulkoista raportointia varten.
Tärkeimmät takeaways:
- Suurin hyöty absorptiokustannuksista on, että se noudattaa GAAP: ää ja seuraa tarkemmin voittoja kuin muuttuvat kustannukset.
- Absorptiokustannuksissa otetaan huomioon kaikki tuotantokustannukset, toisin kuin muuttuvat kustannukset, joissa otetaan huomioon vain muuttuvat kustannukset.
- Absorptiokustannusten haittoja ovat se, että se voi vääristää kuvaa yrityksen kannattavuudesta eikä auta parantamaan toimintaa tai vertaamaan tuotelinjoja.
Absorptiokustannusten ymmärtäminen
Yrityksen johto voi tarkastella kustannuksia eri tavoin. Yritykset, jotka käyttävät absorptiokustannuksia, päättävät kohdistaa kaikki kustannukset tuotantoon. Termi "imeytymiskustannukset" tarkoittaa, että yrityksen tuotteet kattavat kaikki yrityksen kustannukset.
Vaikka yritys päättää käyttää muuttuvaa kustannuslaskentaa sisäisessä kirjanpidossa, sen on silti laskettava absorptiokustannukset verojen ilmoittamiseksi ja muiden virallisten raporttien laatimiseksi.
Muuttuvan kustannuslaskennan yhteydessä, joka on toinen kustannusvaihtoehto, otetaan huomioon vain muuttuvat tuotantokustannukset. Yleiskustannukset, kuten vuokra ja palkat, käsitellään erikseen.
Absorptiokustannusten edut
Jotkut absorptiokustannusten ensisijaisista eduista ovat sen noudattaminen yleisesti hyväksytyt kirjanpitoperiaatteet (GAAP), tunnistaa kaikki tuotantokustannukset (mukaan lukien kiinteät kustannukset) ja seuraa tarkemmin voittoa tilikausi.
GAAP -yhteensopivuus
Yksi tärkeimmistä eduista absorptiokustannusten käytön valinnassa on, että se on GAAP -yhteensopiva ja vaaditaan raportoimiseksi Internal Revenue Service (IRS): lle.
Kaikkien tuotantokustannusten kirjanpito
Absorptiokustannuksissa otetaan huomioon kaikki tuotantokustannukset, ei vain välittömiä kustannuksia kuten muuttuvien kustannusten tapauksessa. Imeytymiskustannukset sisältävät yrityksen kiinteät toimintakustannukset, kuten palkat, kiinteistövuokrauksen ja sähkölaskut. Täydellisempi kuva yksikkökustannuksista a tuoteperhe voi auttaa yrityksen johtoa arvioimaan kannattavuutta ja määrittämään tuotteiden hinnat.
Voittojen seuranta
Myös absorptiokustannukset antavat yritykselle tarkemman kuvan kannattavuudesta kuin muuttuva kustannuksia, varsinkin jos kaikkia sen tuotteita ei myydä samalla tilikaudella kuin ne valmistus. Tämä on merkittävää, jos yritys tehostaa tuotantoaan ennen ennakoitua kausiluonteista myynnin kasvua.
Absorptiokustannusten haitat
Absorptiokustannusten haitat ovat se, että se voi vääristää kuvaa yrityksen kannattavuudesta. Lisäksi siitä ei ole hyötyä analyyseissä, joiden tarkoituksena on parantaa toiminnan ja talouden tehokkuutta, tai tuotevalikoimien vertailussa.
Väärät voitot ja tappiot
Imeytymiskustannukset voivat saada yrityksen voiton näyttämään paremmalta kuin se todellisuudessa on tietyn tilikauden aikana. Tämä johtuu siitä, että kaikki kiinteät kustannukset ei vähennetä tuloista, ellei yhtiön kaikkia valmistettuja tuotteita myydä. Vääristymisen lisäksi a tuloslaskelma, tämä voi johtaa harhaan sekä yrityksen johtoa että sijoittajia.
Ei vaikutusta toiminnan tehokkuuteen
Absorptiokustannukset eivät pysty tarjoamaan yhtä hyvää analyysiä kustannuksista ja volyymista kuin muuttuvat kustannukset. Jos kiinteät kustannukset ovat merkittävä osa kokonaismäärästä tuotantokulut, on vaikea määrittää eri tuotantotasojen kustannusvaihteluja. Tämä vaikeuttaa johdon tekemään parhaita päätöksiä toiminnallinen tehokkuus.
Ei sovellu tuotelinjojen vertailuun
Muuttuva kustannuslaskenta on hyödyllisempi kuin absorptiokustannus, jos yritys haluaa verrata eri tuotelinjojen mahdollista kannattavuutta. On helpompi havaita erot tuottojen tuottamisesta yhden kohteen yli toiselle katsomalla yksinomaan muuttuvat kustannukset liittyvät suoraan tuotantoon.