Katsaus ulkomaisten suorien sijoitusten suuntauksiin

Maista, jotka ovat vasta alkamassa modernisoitumiseen, rikkaaseen country -klubiin Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD), maailma on täynnä kehitysmahdollisuuksia. Vaikka keskuspankkiirit hallitsevat talouden rahatasoa ja poliitikot hallitsevat finanssiasioita, nämä kaksi ryhmää eivät usein pysty käynnistämään kasvua ilman ulkopuolista apua. Tulla sisään ulkomaiset suorat sijoitukset (FDI). Yksinkertaisesti sanottuna ne ovat pääoman sisään- tai ulosvirtausta maasta toiseen, ja yleisiä esimerkkejä ovat yritykset, jotka rakentavat tehtaita ulkomaille tai investoimalla öljykentän kehittämiseen.

Maat, joissa on eniten suoria sijoituksia

​Joka vuosi yli 1 biljoonaa dollaria suoria suoria sijoituksia saapuu eri puolille maailmaa, mutta jakautuminen on kaukana tasaisesta. YK: n kauppa- ja kehityskonferenssin (UNCTAD) mukaan maat, joilla on eniten suoria ulkomaisia ​​sijoituksia BKT vuonna 2011 olivat:

1. Liberia
2. Mongolia
3. Hongkongin erityishallintoalue (Kiina)
4. Sierra Leone
5. Luxemburg
6. Singapore
7. Kongon tasavalta
8. Belgia
9. Chad
10. Guinea

Tässä luettelossa on hämmästyttävää, että taloudet jakautuvat kahteen leiriin: maihin tunnetaan luonnonvarojen kehittämisestä ja finanssipalveluista tunnetuissa maissa. Mongolialla, Liberialla, Guinealla ja Kongolla on merkittäviä mineraalivarantoja, ja ne ovat herättäneet suurten kaivosyhtiöiden, kuten ArcelorMittalin, huomion (NYSE:MT). Toiset tunnetaan sellaisista offshore -pankkiyhtiöistä, joita ihmiset käyttävät välttääkseen veroja muualla.

Taloudet yhteensä suorilla suorilla sijoituksilla

​Suorien suorien sijoitusten tarkastelu prosentteina BKT: stä ei osoita, mihin talouteen investoidaan. Jotkut yllä luetelluista talouksista ovat paljon suurempia/pienempiä kuin toiset pelkästään BKT: n suhteen, ja kun sijoitat taloudet sijoitusten kokonaismäärän mukaan, muutos on lähes täydellinen.

1. Yhdysvallat: 258 miljardia dollaria
2. Kiina: 220 miljardia dollaria
3. Belgia: 102 miljardia dollaria
4. Hongkong (Kiina): 90 miljardia dollaria
5. Brasilia: 72 miljardia dollaria
6. Australia: 66 miljardia dollaria
7. Singapore: 64 miljardia dollaria
8. Venäjä: 53 miljardia dollaria
9. Ranska: 45 miljardia dollaria
10. Kanada: 40 miljardia dollaria

Nämä 10 maata saivat yhdessä yli puolet maailmanlaajuisista suorista sijoituksista, ja Yhdysvaltojen ja Kiinan osuus on yli 20%. Vaikka useilla näistä maista on luonnonvaroja, jotka voivat houkutella ulkomaisia ​​investointeja, todellinen veto on niiden väestön koko. Suuri väestö tarkoittaa paljon kuluttajia, ja monikansallinen yritys haluaa yleensä olla lähellä kuluttajia. Läheisyys antaa yritykselle mahdollisuuden alentaa tavaroiden lähetyskustannuksia ja mahdollistaa sen, että se voi seurata tarkasti kuluttajien makua. Jos istut toimistossa puolivälissä maailmaa, yritys voi hävitä.

Ongelmia politiikan kanssa

​Ulkomaisia ​​investointeja käytetään usein poliittisena syntipukkina maailman sairauksiin, ja on varmasti aikoja, jolloin se ansaitsee huonon räpin. Suuret yritykset voivat ajaa karkeasti kehitysmaita, korruption kasvattaminen ja maan vaurauden poistaminen sen sijaan, että se pistettäisiin takaisin kotitalouteen. Tämä ylivoimainen voima synnytti käsityksen resurssikirostuksesta. Globalisaatio, joka pyrkii kulkemaan käsi kädessä suorien ulkomaisten sijoitusten kanssa, ei ole suosituin tai suosituin taloudellinen käsite, vaikka se hyödyttäisi loppujen lopuksi kuluttajia. Virkamiehet, joilla on paineita korjata taloutta, voivat ansaita brownie -pisteitä osoittamalla sormellaan ulkomaisia ​​yrityksiä, jotka ovat kykeneviä "maan omistamiseen" ja "osta kotimaista" lainsäädäntö ja tullien ulkopuoliset kaupan esteet vähentää ulkopuolisten mahdollisuuksia päästä markkinoille.

Positiivinen puoli

​Ulkomaiset suorat sijoitukset eivät kuitenkaan ole huonoja. Tulovirrat ovat merkki siitä, että ulkomaailma pitää taloutta kannattavana paikana sijoittaa pääomaa, ja se on merkki siitä, että maalla on "tehnyt." Suorien ulkomaisten sijoitusten avulla maat, joilla ei ole kotimaassa kasvatettua osaamista, voivat kehittää resursseja, joita se ei ehkä ole kyennyt tekemään muuten. Pääoman käytöstä saadut voitot voidaan käyttää infrastruktuurin rakentamiseen, terveydenhuollon ja koulutuksen parantamiseen, tuottavuuden parantamiseen ja teollisuuden nykyaikaistamiseen. Temppu on tasapainottaa halu täyttää valtion kassa tietäen, että näiden varojen on parannettava useimpien ihmisten elämää pitkällä aikavälillä. Mikään ei luo epävakautta aivan kuten kleptokratia.

Bottom Line

​Kuinka maa voi houkutella muun maailman luovuttamaan käteistä? Maat voivat lisätä suorien ulkomaisten sijoitusten määrää luomalla liiketoimintaympäristön, joka saa ulkomaiset sijoittajat tuntemaan, että heidän pääomansa on turvassa. Alhaiset verokannat tai muut verokannustimet, yksityisen omaisuuden oikeuksien suoja, lainojen ja rahoituksen saanti ja infrastruktuuri, joka mahdollistaa pääomasijoitusten hedelmien pääsyn markkinoille, ovat muutamia niistä kannustimista, joita maat voi tarjota. Hyvän sijoituksen saaminen Maailmanpankin Doing Business -raportissa ja pysyminen poissa Transparency Internationalin korruptioindeksin ristiriidoista ei myöskään haittaa.