Winklevoss Twins julkisti ehdotuksen salausmarkkinoiden itsesääntelystä

Voi itsesääntelyjärjestöt (SRO) tarjoavat ratkaisun kryptovaluuttamarkkinoiden sääntelyongelmaan?

Tyler ja Cameron Winklevoss, jotka omistavat salakirjoituskaupan Gemini, uskovat voivansa ja äskettäin paljastettu ehdotus Virtual Commodity Associationiksi, joka on kryptovaluutan itsesääntelyorganisaatio markkinoille, jotka edistävät "hintojen löytämistä, tehokkuutta ja avoimuutta" teollisuuden käyttöönoton kautta standardit. (Katso myös: Kaikki Gemini, Winklevoss Bitcoin Exchange.)

Sen tavoitteena on muun muassa ottaa käyttöön tietojen jakaminen, sääntöihin perustuvat markkinat ja valvontajärjestelmät teollisuudelle, jonka toiminta on suurelta osin piilotettu julkiselta ja julkiselta valvonnalta. (Katso myös: Pitäisikö kryptovaluuttapörssien itsesääntelyä?)

Varovainen tervetuloa

Heidän ehdotuksensa ovat saaneet varovaisen vastaanoton salausmarkkinoiden jäseniltä.

"(Kryptovaluutta) -ala kärsii avoimuuden puutteesta, joskus etiikasta ja suurelta osin selkeästi määritellyistä säännöistä, joita osallistujat voivat noudattaa", sanoo Rob Viglione, perustaja Zen Cash, kryptovaluutta.

Läpinäkymättömän tekniikan ja kaikille avoimen ekosysteemin yhdistelmä on saanut ankarat reaktiot ja äärimmäiset lausumat taloustieteilijöiltä ja viranomaisviranomaisilta. Viglionen mukaan on olemassa vaara, että valtion sääntelyasteikot voivat "kaatua liian pitkälle reaktiona kriittiseen käytökseen".

Sääntöjen käyttöönotosta voi olla pari konkreettista hyötyä SRO -yrityksille. Esimerkiksi vähimmäispääomavaatimukset ja tilintarkastukset voivat auttaa estämään konkurssin ja rakentamaan luottamusta. Useimmat kryptovaluutat vaihtavat fiat -valuuttoihin ja Tether -kolikkoon, joka käy kauppaa tasapuolisesti Yhdysvaltain dollari ja väittää, että sillä on vastaavat määrät fiat -valuuttaa pankkitilillään taustalla. Tämä voi olla ongelma.

"Fiat -valuutan (valuutan) rajapinnalla olevilla pörsseillä on lisäriski likviditeettikriiseistä tai täydellisestä maksukyvyttömyydestä", selittää Rachel Lam, varatoimitusjohtaja Yleisnero, käynnistys, joka tarjoaa palveluja turvatunnusten myöntämiseen organisaatioille. (Katso myös: Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset haastoivat Tether- ja Bitfinex -salausyritykset.)

Itsesääntelyorganisaatio voisi myös auttaa säilyttämään innovaatioekosysteemin kryptovaluuttamarkkinoilla. Suuri osa kryptovaluutoihin tehtävistä investoinneista perustuu odotuksiin taustalla olevien protokollien tulevasta kasvusta. Viimeaikaiset ongelmat riippumatta siitä, liittyvätkö ne tapahtumien nopeuden hidastumiseen tai kierrätysmaksuihin, ovat vain korostaneet tarvetta tutkia protokollia tarkemmin. (Katso myös: Bitcoinin salamaverkko: mikä se on ja voiko se ratkaista Bitcoinin skaalausongelman?)

Hallituksen sääntely voisi pullonkaulaa innovaatioita sitomalla sen noudattamissääntöihin. SRO: t ovat keskitie. "Sääntelyviranomaisille tämä toivottavasti tarkoittaa kuluttajien turvallisuuden varmistamista ilman innovaatioiden tukahduttamista", sanoo Chris Housser, Polymathin perustaja.

Tämä ei tietenkään ole ensimmäinen kerta, kun itsesääntelyorganisaatioita ehdotetaan valvomaan rahoitusmarkkinoita. 1970 -luvulla futuurisopimusten ja optiokaupan räjähdysmäinen kasvu johti futuuripetosten lisääntymiseen ja häikäilemättömiin toimijoihin sen ekosysteemissä.

The Hyödykkeiden ja futuurien kauppakomissio (CFTC), joka oli vasta perustettu virasto, yritti ylläpitää järjestystä, mutta epäonnistui ja oli tasainen kuvattu joidenkin mielestä ”yksi liittohallituksen sotkeimmista (virastoista)”. Lopputuloksena oli Kansallinen futuuriliitto (NFA), futuurimarkkinoiden SRO, joka toimii yhteistyössä CFTC: n kanssa toteuttaakseen järjestystä alalla. NFA: n käyttöönotto toi järjestystä ja yksimielisyyttä futuurien keskuudessa.

Ei taikuusluoti

Samanlaisia, yhteisiä pyrkimyksiä on jo saatu aikaan järjestyksen järjestämiseksi kryptovaluuttaekosysteemiin. Esimerkiksi Japanin kryptovaluuttapörssit kokoontuivat muodostamaan SRO: n äskettäisen Coincheck -hakkeroinnin jälkeen. Etelä -Korean salauspörssit muodostettiin marraskuussa 2017. (Katso myös: Coincheck.)

Suosioistaan ​​huolimatta SRO: t eivät ehkä osoittautu taianomaisiksi alan ongelmille.

Esimerkiksi NFA: ta on syytetty tosiasioiden väärentämisestä ja tietojen manipuloinnista tarkoituksensa mukaisesti. Samanlainen tilanne kryptovaluuttamarkkinoilla voi johtaa useiden markkinoiden romahtamiseen pörsseistä futuureihin.

Paljon riippuu myös viraston hallinnosta. "Kuten minkä tahansa hallintoelimen kanssa, sen (SRO) on keskityttävä tavoitteisiinsa ja vastattava sidosryhmilleen ja vältettävä vallan väärinkäyttöä", Lam sanoo Polymathista.

Koska Winklevoss -kaksosten ehdotuksesta ei ole tietoja, ei ole myöskään selvää, miten SRO toimii salausteollisuudessa. Kontekstin vuoksi NFA suorittaa erilaisia ​​toimintoja sateenvarjossaan. Nämä vaihtelevat kokeiden suorittamisesta futuurikauppaa varten jäsenten tarkastusten suorittamiseen tarjoukseen swap toteutusvälineet. Kryptovaluuttamarkkinoiden hurja nopeus on jättänyt useita suuria reikiä niiden ekosysteemiin. Siitä, onko yksittäinen organisaatio tai konsortio pystynyt korjaamaan nämä aukot, keskustellaan edelleen.

"Tämä (itsesääntely) ei toteudu yhdellä ekosysteemiprojektien kokonaisuudella", sanoo Joseph Weinberg, puheenjohtaja Shyft -verkko, blockchain-pohjainen ratkaisu identiteetin noudattamiseen, lisäämällä, että samaa ongelmaa käsittelevät G20, OECD ja FSB. ”Salausmarkkinat voivat pakottaa läpinäkyvyyden luontaisesti lohkoketjuteknologioiden ja avoimen standardin mukaisten protokollien avulla. Ja teollisuutena mielestäni voimme rakentaa yhteisen sääntöjoukon, joka mahdollistaa avoimuuden markkinoillemme ja maailmalle. ”

Sijoittaminen kryptovaluutoihin ja muihin kolikoiden ensimmäisiin tarjouksiin ("ICO") on erittäin riskialtista ja spekulatiivista, eikä tämä artikkeli ole Investopedian tai kirjoittajan suositus sijoittaa kryptovaluutoihin tai muihin ICO: iin. Koska jokaisen yksilön tilanne on ainutlaatuinen, pätevää ammattilaista on aina kuultava ennen rahoituksen tekemistä päätökset. Investopedia ei anna mitään takuita tässä olevien tietojen oikeellisuudesta tai oikea -aikaisuudesta. Tämän artikkelin kirjoittamispäivänä kirjailija omistaa 0,01 bitcoinia.