Texasin kaksivaiheisen konkurssin määritelmä

Mikä on Texasin kaksivaiheinen konkurssi?

Texas Two Step konkurssi on kiistanalainen oikeudellinen keino, jota yritys voi käyttää hallitakseen altistumistaan ​​mahdollisille oikeudellisille vaateille. Suorittaessaan Texas Two Step konkurssia yritys luo ensin uuden oikeushenkilön, jolle se siirtää vahingonkorvausvelvollisuudet siirtämällä suhteellisen pienen osan alkuperäisen yrityksen varoista. Vastaperustettu yritys hakeutuu sitten konkurssiin, mikä suojaa alkuperäistä yritystä tehokkaasti vahingonkorvausvastuukustannuksilta.

Texas Two Step konkurssi on kiistanalainen, ja kriitikot väittävät, että se antaa yrityksille mahdollisuuden piiloutua oikeudelliselta vastuultaan. Menetelmä on saanut kritiikkiä osalta lakiyhteisöä ja suurelta yleisöltä sekä kongressilta. Siksi on mahdollista, että tulevat lait tai oikeudelliset päätökset voivat heikentää Texas Two Step Bankruptcy -strategian elinkelpoisuutta.

Kuinka Texasin kaksivaiheinen konkurssi toimii

Kuten sen nimi kertoo, Texas Two Step konkurssin toteuttamiseen on kaksi olennaista vaihetta, joista ensimmäinen on uuden yrityksen perustaminen. Yritykset rekisteröivät yleensä tämän uuden yrityksen sellaiselle lainkäyttöalueelle, kuten Texasiin, jonka yhtiöoikeusjärjestelmän katsotaan olevan yritysystävällinen. Kun tämä yhtiö on perustettu, yritys siirtää kyseiset vahingonkorvausvastuut kyseiselle vastaperustetulle yhtiölle. Tämä uuden yrityksen perustamisprosessi ja yhtiön velkojen siirtäminen tunnetaan "jakautuvana sulautumisena", ja sitä kutsutaan joskus myös "käänteiseksi sulautumiseksi".

Kun tämä prosessi on valmis, prosessin seuraava vaihe on äskettäin perustetun yrityksen hakemuksen tekeminen Luku 11 konkurssi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että vahingonkorvausvastuuta koskeva riita on ratkaistava konkurssimenettelyn kautta, ja ilman välttämättä turvautumatta alkuperäisen yhtiön omistamaan koko omaisuuteen, joka on nyt erillinen laki kokonaisuus. Sitä vastoin tyypilliseen oikeudelliseen menettelyyn saattaa sen sijaan kuulua asian vieminen valamiehistön käsittelyyn tai tuomioistuimen ulkopuolinen sovittelu kantajien kanssa.

Esimerkki Texasin kaksivaiheisesta konkurssista

Ehkä tunnetuin esimerkki Texas Two Step konkurssista on lääke- ja kuluttajatuotejätti Johnson & Johnsonin käyttämä strategia. Yhtiö on ollut useiden viime vuosien ajan oikeudenkäynneissä, joissa kantajat ovat väittäneet niin Jotkut sen talkkipohjaisista vauvajauhetuotteista olivat sisältäneet asbestia, mikä myötävaikutti tapauksiin syöpä.

Kesäkuussa 2021 yksi tällainen oikeusjuttu johti Missourin valitustuomioistuimeen, joka määräsi yrityksen maksamaan 2,1 miljardia dollaria kantajille. Myöhemmin samana vuonna yhtiö loi jakautuvan sulautumisen avulla uuden tytäryhtiön nimeltä LTL Management LLC ja siirsi sen. talkkiin liittyvät velat kyseiselle tytäryhtiölle sekä 2 miljardin dollarin trusti, jonka tarkoituksena on rahoittaa mahdollisia tulevia vaateita LTL: ää vastaan.

Koska talkkiin liittyvät velat ovat nyt uudessa tytäryhtiössä, kantajat eivät voi teoriassa enää vaatia JNJ: tä vahingonkorvausta vastaan, vaan heidän on sen sijaan vaadittava LTL: ää. Koska LTL: n 2 miljardin dollarin luottamus on huomattavasti pienempi kuin JNJ: n käytettävissä oleva kokonaisvarallisuus, tämä voisi tehokkaasti rajoittaa enimmäisvahingonkorvauksia, joita tulevat kantajat voivat vaatia, ja näin suojella JNJ: tä mahdollisesti rajoittamattomilta vastuilta.

Tämä JNJ: n strategia sai melko laajaa mediahuomiota, jossa se mainittiin selkeänä esimerkkinä Texas Two Step konkurssista. Lähestymistavan kriitikot ovat väittäneet, että se rajoittaa virheellisesti kantajien mahdollisuuksia saada vahingonkorvausta ja että pakottamalla oikeudellisen kiistan ratkaiseminen konkurssimenettelyllä, se saattaa viivästyttää ja turhauttaa uhrien pyrkimyksiä korvausta. Texas Two Step Bankruptcy -prosessin puolustajat väittävät, että konkurssiprosessi ratkaisee viime kädessä, onko yrityksen toimet ovat oikeudenmukaisia ​​ja että tämä prosessi suojelee yrityksiä kohtuuttoman rankaisevan tuomariston riskiltä tuomioita.

Nähtäväksi jää, missä määrin tuomioistuimet tukevat Texas Two Step konkurssia. Helmikuussa 2022 New Jerseyn piirikunnan konkurssituomioistuimen tuomari Michael Kaplan tuki strategiaa vastustamalla esitystä JNJ: n tytäryhtiön LTL Managementin konkurssihakemuksen hylkäämisestä LLC. Tuomari Kaplan päätti tässä päätöksessä, että JNJ: n ja sen tytäryhtiön toiminta oli konkurssilain laillista käyttöä ja lisäsi, että konkurssijärjestelmä olisi ylivoimainen tapa ratkaista JNJ: n vauvajauheeseen liittyvät maksamattomat vaateet Tuotteet.

Loppupuheenvuorossaan tuomari Kaplan totesi: "Tuomioistuin pysyy vakaana uskossaan, että oikeus toteutuu parhaiten kriittisen korvauksen tarjoaminen ripeästi tuomioistuimen valvoman, oikeudenmukaisen ja halvemman selvitysjärjestelyn kautta."

Samanlaisia ​​päätöksiä, jotka näyttävät ylläpitävän Texas Two Step konkurssia, on tehty myös Pohjois-Carolinassa. Käytäntöä vastustetaan kuitenkin myös. Sen. Dick Durbin, joka toimii tällä hetkellä senaatin oikeuskomitean puheenjohtajana, on kritisoinut julkisesti käytäntöä ja vaati äskettäin lainsäädäntöä sen kieltämiseksi. PuhuessaanFinancial Times helmikuussa 2022 Durbin pilkkasi oikeudellista strategiaa "pääsy vankilasta vapaaksi korttiksi".