Milloin SEC hyväksyy Bitcoin-ETF: n?

Bitcoin-ETF: ien odotus näyttää pitempään. Securities and Exchange Commission (SEC) hylkäsi äskettäin toisen joukon ehdotuksia bitcoin-ETF: istä. Tämä erä ehdotuksia liittyy joukkoon bitcoin-ETF-hakemuksia, jotka liittovaltion virasto on hylännyt vuodesta 2014 lähtien. (Katso myös: Toinen liikkeeseenlaskija katsoo Bitcoinin ETF: n.)

Viraston vihamielisestä asenteesta huolimatta bitcoin-ETF-sovellusten tiheys ja määrä on moninkertaistunut kryptovaluuttojen suosion kasvun myötä sijoitusvälineenä. Mutta saattaa silti olla liian aikaista pakottaa viraston kättä bitcoin-ETF: ien suhteen.

Kasvava luettelo huolenaiheista ja mahdollinen ratkaisu

Suurimmaksi osaksi kryptovaluutoilla on ollut hallitsematon kasvukaari niiden käyttöönoton jälkeen. Sääntelyn puuttuminen kryptovaluuttaekosysteemissä on ollut ristiriitainen siunaus.

Toisaalta se on johtanut kasvuun ja innovaatioihin. Mutta se on myös helpottanut epämiellyttävien hahmojen pääsyä sisään, jotka haluavat tehdä nopeasti rahaa hyväuskoisille sijoittajille. SEC: n kirje aiemmin tänä vuonna korosti useita tällaisia ​​huolenaiheita, jotka liittyvät turvallisuuteen ja bitcoinin säilytykseen kryptovaluuttapörsseissä. (Katso myös:

Miksi SEC pelkää Bitcoin ETF: iä?)

Viimeisimmässä hylkäämisessään virasto kirjoitti, että ehdotukset eivät täyttäneet Pörssilain vaatimuksia, jotka osoittavat, että "kansallinen arvopaperipörssin säännöt on suunniteltu estämään vilpilliset ja manipuloivat toimet ja käytännöt." Erityisesti SEC totesi, että ehdotukset "epäonnistuneet osoittamaan, että bitcoin-futuurimarkkinat ovat merkittävän kokoisia markkinoita." Tämä epäonnistuminen on kriittinen, koska se ei estä petoksia bitcoin-markkinoilla. Se totesi "valvonnan jakamisen" välttämättömäksi käytännöksi vaihtolain säännösten täyttämiseksi.

Saatat olla hyvä idea etsiä vastauksia SEC: n huolenaiheisiin Aasiasta.

Japani ja Etelä-Korea ovat maita, joiden osuus kryptovaluuttojen kaupasta on leijonanosa. Molemmat ovat järjestelmällisesti tukkineet aukkoja kryptovaluuttaekosysteemiinsä useiden kalliiden hakkerointien jälkeen. Esimerkiksi Japanin rahoituspalveluviranomainen (FSA) hillitsi maan kryptovaluuttapörssien turvallisuuskäytäntöjä NEM-hakkeroinnin jälkeen. Virasto on rohkaissut kryptopörssiä kehittämään itsesääntelyn käytäntöjä ja ohjeita. Yksi käyttöön otettujen käytäntöjen joukossa on tiedon jakaminen vaihtojen välillä. (Katso myös: Pitäisikö kryptovaluuttapörssien säännellä itseään?)

Samanlainen yritys on käynnissä Yhdysvalloissa. Winklevossin veljekset, jotka jättivät ensimmäisen hakemuksen bitcoin-ETF: lle, ilmoittivat myös Virtuaalin käynnistämisestä. Commodities Association (VCA), organisaatio, joka jakaa tietoja ja säätelee kryptovaihtoa ja säilytystä ratkaisuja.

Epävarma aikaväli

Ryan Radloff, CoinSharesin toimitusjohtaja, jolla on Ruotsissa listattu bitcoin-ETF, arvioitu että saattaa kestää yhdeksästä kuukaudesta vuoteen, ennen kuin SEC hyväksyy bitcoin-ETF: n. Hän sanoi, että hyväksyntää ei tapahdu ennen kuin CFTC saa päätökseen tutkimuksensa kryptovaluuttapörsseissä tapahtuvasta hinnanmanipulaatiosta. "On vaikeaa tuoda uusia tuotteita markkinoille, kun sääntelyelin tutkii käyttäytymistä käteisellä ja spot-markkinoilla, ja kun SEC on sanonut, että elinten välinen valvonta on yksi heidän tärkeimmistä huolenaiheistaan", hän sanoi.

Matt Markiewicz, Innovation Sharesin toimitusjohtaja, ehdotti yli 12 kuukauden ajanjaksoa. mukaan hänelle, kryptomarkkinoiden viimeaikainen lasku ja suhteellinen vakaus ovat auttaneet vahvistamaan bitcoin-ETF: ää. "Mutta heti kun näet jälleen hypervolatiliteettia, näet vastatuulen sen selvittämiseksi", hän sanoi.

Kryptovaluuttoihin ja muihin Alkuperäisiin Kolikkotarjouksiin ("ICO") sijoittaminen on erittäin riskialtista ja spekulatiivista, eikä tämä artikkeli ole Investopedian tai kirjoittajan suositus. sijoittaa kryptovaluuttoihin tai muihin ICO: ihin. Koska jokaisen yksilön tilanne on ainutlaatuinen, pätevää ammattilaista on aina kuultava ennen rahoituksen tekemistä päätökset. Investopedia ei takaa tai takaa tässä olevien tietojen oikeellisuutta tai ajantasaisuutta.