Korkein oikeus hylkää pyynnön estää Bidenin opiskelijavelkasuunnitelma
Yhdysvaltain korkein oikeus on hylännyt Wisconsinin veronmaksajien ryhmän pyynnön estää presidentti Joe Bidenin opiskelijavelkahelpotusohjelma.
Key Takeaways
- Brown County Taxpayers Association pyysi keskiviikkona korkeinta oikeutta keskeyttämään presidentti Bidenin avustusohjelman, kunnes sen aiemmin hylätystä kanteesta tehdään valitus.
- Associate Justice Amy Coney Barrett, joka vastaa seitsemännen piirin hätähakemusten käsittelystä, hylkäsi BCTA: n pyynnön torstaina.
- Tämä oli Bidenin hallinnon toinen laillinen voitto yhden päivän aikana, heti tuomari Barrettin jälkeen päätöksellä liittovaltion piirituomari hylkäsi kanteen, jonka kuusi tasavaltalaista osavaltio oli nostanut presidenttiä vastaan. suunnitelma.
BCTA: n jatkuva oikeudellinen taistelu
Pyyntö tuli Brownin piirikunnan veronmaksajien yhdistykseltä, joka oli aiemmin tässä kuussa nostanut kanteen presidentti Bideniä ja opetusministeri Miguel Cardonaa vastaan. BCTA väitti, että hallinnon opiskelijavelan anteeksianto suunnitelma oli perustuslain vastainen ja rikkoi 5. lisäyksen yhtäläistä suojelua koskevaa doktriinia. Liittovaltion tuomari hylkäsi BCTA: n tapauksen, minkä vuoksi veronmaksajien ryhmä valitti myöhemmin tästä päätöksestä. BCTA siis
kysyi korkein oikeus keskiviikkona keskeyttää presidentti Bidenin anteeksiantosuunnitelman odottaessaan hovioikeuden seitsemännen piirin päätöstä.Associate Justice Amy Coney Barrett, henkilönä, joka vastaa hätähakemuksen käsittelystä Seitsemännen piirin pyynnöt, oli se, joka vastaanotti ja myöhemmin kielsi BCTA: n pyyntö. On epävarmaa, välittikö hän pyynnön korkeimman oikeuden tuomareilleen ennen sen hylkäämistä.
Tuomari Barrettin kieltäminen tarkoittaa, että presidentti Bidenin suunnitelman annetaan edetä (ainakin toistaiseksi), ja Yhdysvaltain opetusministeriö voi alkaa vapauttaa vastuuvapauden. opiskelijavelka jo tänä sunnuntaina. Tämä ei kuitenkaan ole BCTA: n loppu. Vaikka myös veronmaksajien ryhmän valitus hylättäisiin 7. piirissä, se voi sitten pyytää korkeinta oikeutta tarkistamaan päätöksen. BCTA: n kanne hylättiin alun perin sillä perusteella, että se ei ollut tarpeellista laillinen asema (ts. veronmaksajien ryhmä ei pystynyt osoittamaan, että opiskelijoiden velkahelpotusohjelma aiheuttaisi haittaa), mutta viimeaikaiset päätökset viittaavat siihen, että korkein oikeus voi ratkaista BCTA: n edun.
Yksi kahdesta voitosta velkahuojennuksessa
Pian tuomari Barrettin päätöksen jälkeen Missourissa hylättiin toinen tarkasti seurattu haaste opiskelijoiden velkahelpotusohjelmalle. Syyskuun lopulla kuusi republikaanien johtamaa osavaltiota nostivat kanteen Bidenin hallintoa vastaan sillä perusteella, että lainan anteeksianto vahingoitti yksityiset pankit, jotka omistavat liittovaltion lainoja. Liittovaltion piirituomari päätti, että näillä osavaltioilla ei ollut valtaa nostaa kanne.
Sen jälkeen kun Bidenin hallinto ilmoitti elokuussa opiskelijoiden velkahelpotusohjelmastaan, useat vastustajat ovat haastaneet sen. Monet näistä kanteista etenevät parhaillaan alemman oikeusjärjestelmän läpi, mutta jää nähtäväksi, onko jollakin niistä helpompi todistaa henkilövahinko.
