Tuomarin säännöt XRP ei ole turva. Mitä se tarkoittaa muille kryptoille?

Kryptoteollisuus juhli Ripplen osittainen voitto oikeudessa torstaina tuomarin päätöksen mukaisesti XRP (XRPUSD) ei ole arvopaperi. Vaikka monet krypton kannattajat näkevät tämän merkkinä siitä, että tällaisen omaisuuden annetaan kukoistaa Yhdysvalloissa, jotkut lakiasiantuntijat huomauttavat, että sääntelyn selkeyttä tarvitaan vielä paljon.

Mitä XRP-päätös tarkoittaa kryptoomaisuuksille?

Bitcoin on hyödyke, ja se selventää, kuinka sitä säätelee ja mikä virasto. Mutta näin ei ole useimpien kryptovaluuttojen kohdalla.

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea (SEC) väittää, että suurin osa kryptovaluuttavaroista on arvopapereita ja siksi niiden on kuuluttava arvopaperilakien soveltamisalaan. Tätä varten sääntelijä on käynnistänyt täytäntöönpanotoimia kryptomerkkien liikkeeseenlaskijoita sekä kryptopörssejä, kuten esim. Binance ja Coinbase (KOLIKKO), joka tarjosi alustan kyseisten rahakkeiden kauppaan.

Viimeisimmän tuomioistuimen päätöksellä, jonka mukaan XRP ei ole itse sijoitussopimus, jotkut kryptoteollisuuden jäsenet ovat toiveikkaita, että SEC: n on omaksuttava jatkossa enemmän kädet irti. XRP: n lisäksi joukko muita aiemmin arvopapereina pidettyjä kryptovaroja, kuten Solana (SOLUSD) ja monikulmio (MATIC), keräsi uutisia Ripplen tuomioistuimen määräyksestä.

Morrison Cohenin kumppanin Jason Gottliebin mukaan torstain päätös on poikkeama siitä, mikä oli aiemmin ollut. löydettiin SEC: n Telegramia ja Kikiä vastaan ​​​​vastaavista tapauksista, joissa kaikki alkuperäiset kolikoiden tarjoukset olivat osa yhtä sijoitusta järjestelmä. Nyt on mahdollista, että kryptoomaisuuksilla voitaisiin käydä kauppaa "rajoittamattomina arvopapereina" tilanteessa, jossa niitä ei ole riittävästi hajautettu tai niitä ei myydä suoraan vähittäismyyntiin. Gottlieb sanoo myös, että olisi vaikea päätellä, että panospalkkiot ovat arvopapereita Ripple-päätöksen yhteydessä.

"Kaiken kaikkiaan, vaikka monia vaikeita kysymyksiä on jäljellä, alkuperäinen riemu päätöksestä on perusteltua", Gottlieb sanoi. "Tämä uusi oikeudellinen opastus on siunaus rahakkeiden luojille ja markkinoille, ja se antaa heille uusia, loukkaamattomia tapoja laskea liikkeeseen ja vaihtaa tokeneja."

Vaikutukset SEC-tapauksiin Binancea ja Coinbasea vastaan

Sen lisäksi, että torstain Ripple-tuomioistuimen määräys tarjoaa enemmän selkeyttä kryptomerkkien liikkeeseenlaskijoille, se myös avaa enemmän joustavuutta sen suhteen, mitä voidaan listata pörssiin, ainakin pörssien ylläpitäjien silmissä.

XRP-tunnus "ei sinänsä ole "sopimus, transaktio[,] tai järjestelmä", joka ilmentää sijoitussopimuksen Howeyn vaatimuksia", liittovaltion tuomari päätti torstaina. Määräyksessä todettiin myös, että institutionaalisille sijoittajille myymä XRP rikkoi arvopaperilakeja, kun taas vähittäissijoittajien pörsseissä käymä XRP ei rikkonut.

Tällä voi olla joitain vaikutuksia SEC: n Binancea ja Coinbasea vastaan ​​nostamiin kanteisiin, jotka molemmat nostettiin oikeuteen luvattomien arvopaperipörssien toiminnasta.

Coinbasen lakiasiainjohtaja Paul Grewal kertoi CNBC että krypto-pörssin oikeudellinen asema on parantunut Ripple-tapauksen tuomioistuimen määräyksellä. "Luulin, että voitamme ennen tätä päätöstä", sanoi Grewal. "Uskomme, että tämä päätös on vain vahvistanut tapausta."

Eräässä jaksossa Leikkuulohko, Brown Rudnickin kumppani Stephen Palley esitti kysymyksen siitä, voiko SEC mennä perässä kryptopörsseille, jotka ovat nyt päättäneet listata XRP: n uudelleen. "Jos näin on, pörssit ovat valmiita taistelemaan", Palley sanoi.

Palley lisäsi, että hän on varma, että Coinbase nostaisi tämän uuden oikeudellisen lausunnon heidän tapauksessaan SEC havainnollistaa, että niiden alustalla tapahtuvat liiketoimet eivät ole arvopapereita liiketoimia. "Tärkein merkki, ainakin lyhyellä aikavälillä, on, että Coinbase ja Kraken ovat listanneet [XRP: n] uudelleen", Palley lisäsi. "Se tietysti tarkoittaa jotain."

Tämä ei ole lopullinen päätös

Vaikka kryptoteollisuus voi toistaiseksi pitää Ripplen tuomioistuimen määräystä voittona, todellisuus on, että tämä päätös ei välttämättä päädy viimeiseen sanaan asiassa kahdesta keskeisestä syystä.

Ensinnäkin SEC: llä on edelleen mahdollisuus valittaa Ripple-tapauksen tuomarin päätöksestä. Toiseksi, viimeinen sana kryptovarojen sääntelyluokittelusta voi tulla kongressilta uuden lainsäädännön kautta, kuten SEC: n komissaari Hester Peirce on kannattanut.

Omassa asiaa koskevassa viestissään Brown Rudnickin kumppani Preston Byrne jakoi uskonsa, että SEC todennäköisesti valittaa tästä päätöksestä ja näkee päätöksen kumoavan. Gottlieb lisäsi myös oman varoituksensa, että tämä on vain yksi käräjäoikeuden päätös, jonka muut tuomioistuimet voivat hyväksyä tai jättää noudattamatta.

Erityisesti Byrne sanoo, että tuomioistuin teki virheen, kun se totesi XRP: n "ohjelmallisen" myynnin pörsseissä, etteivät ne olleet sijoitussopimuksia. Hänen mielestään on "ilmeistä kaikille alalla toimiville", että Ripple on XRP: n pääpromoottori, riippumatta siitä, tiesivätkö digitaalisen omaisuuden ostajat pörssistä ostavansa Ripple.

"Toivon, että kongressi saa toimensa ja päättää, että on aika kryptovaluuttatokeneille ja kryptovaluuttapörsseille omat tarkoitukseen rakennetut tiedot. ja valvontakehykset, jotka vievät kryptovaluuttojen sääntelyn pois tuomioistuintemme hitaista ja ristiriitaisista käsistä sekä SEC: n poliittisesti motivoituneista käsistä", kirjoitti. Byrne. "Odotukseni kongressia kohtaan ovat kuitenkin melko alhaiset."