Onko täydellistä kilpailua olemassa todellisessa maailmassa?

Uusklassisessa taloustieteessä täydellinen kilpailu on teoreettinen markkinarakenne, jossa on täytettävä kuusi taloudellista tekijää. Uusklassiset taloustieteilijät väittää, että täydellinen kilpailu tuottaisi parhaat mahdolliset taloudelliset tulokset sekä kuluttajille että yhteiskunnalle.

Näiden kriteerien on täytyttävä, jotta markkinoita voidaan pitää täydellisen kilpailukykyisinä: kaikki yritykset myyvät saman tuotteen; kaikki yritykset ovat hinnan ottajia; kaikki yritykset ovat suhteellisen pieniä markkinaosuus; ostajat tietävät myytävän tuotteen luonteen ja kunkin yrityksen veloittamat hinnat; teollisuudelle on ominaista maahantulon ja maastalähdön vapaus. Kaikki todelliset markkinat ovat täydellisen kilpailumallin ulkopuolella, koska se on abstrakti teoreettinen malli.

Markkinoille pääsyn esteet estävät täydellisen kilpailun

Täydellistä kilpailua kokeville markkinoille on ominaista, että kaikki yritykset myyvät samanlaisen tuotteen. Todellisuudessa useimmat tuotteet eroavat toisistaan ​​jonkin verran. Vaikka tuote olisi yhtä näennäisen yksinkertainen kuin pullotettu vesi, valmistajat vaihtelevat tietyn puhdistusmenetelmän, tuotteen koon ja tuotemerkin identiteetin mukaan.

Hyödykkeet- kuten raa'at maataloustuotteet - ovat lähimpänä samanlaisia ​​tuotteita tarjoavia yrityksiä, vaikka tuotteet voivat silti vaihdella laadultaan. Markkinoilla, joilla tuotteet ovat lähellä identtisiä, kuten hyödykemarkkinat, teollisuus pyrkii keskittymään pieneen määrään suuria yrityksiä, eräänlainen markkinarakenne, jota kutsutaan oligopoli.

Toinen täydellistä kilpailua kokeneelle teollisuudelle ominaisuus on se, että sille on ominaista maahantulon ja maastalähdön vapaus. Todellisessa maailmassa monilla teollisuudenaloilla on kuitenkin merkitystä markkinoille pääsyn esteet. Korkea käynnistyskustannukset tai tiukka hallituksen määräyksiä voi rajoittaa yritysten mahdollisuuksia päästä teollisuuteen ja poistua siitä. Korkeat käynnistyskustannukset ovat ominaisia ​​autoteollisuudelle. Sähköteollisuudessa on tiukat hallituksen määräykset.

Ja vaikka kuluttajien tietoisuus on lisääntynyt tietokaudella, kun yhä useammat kuluttajat etsivät ja tutkivat tietoja verkossa, on vielä muutamia toimialoja, joilla ostaja pysyy tietoisena kaikista saatavilla olevista tuotteista ja hinnat.

Merkittävät esteet estävät täydellisen kilpailun syntymisen reaalitaloudessa. Toisinaan maatalousala on lähellä täydellisesti kilpailukykyisten markkinoiden ominaisuuksia. Maataloudessa on monia pientuottajia, joilla ei käytännössä ole mahdollisuutta muuttaa tuotteidensa myyntihintaa. Myös maataloushyödykkeiden kaupalliset ostajat ovat yleensä hyvin perillä asioista. Lopuksi, vaikka maataloustuotantoon liittyy joitakin markkinoille pääsyn esteitä, ei ole erityisen vaikeaa päästä markkinoille tuottajana.

Ekonomistien arvostelu täydellisestä kilpailusta

Vaikka uusklassiset taloustieteilijät uskovat, että täydellinen kilpailu luo täydellisen markkinarakenteen parhaalla mahdollisella tavalla taloudellisia tuloksia sekä kuluttajille että yhteiskunnalle, he eivät yleensä väitä, että tämä malli edustaa todellisuutta maailman. Sellaisenaan keskustellaan siitä, onko täydellistä kilpailua käytettävä teoreettisena vertailukohtana todellisille taloudellisille markkinoille. Uusklassiset taloustieteilijät väittävät, että täydellinen kilpailu voi olla hyödyllistä, ja suurin osa heidän analyysistään johtuu sen periaatteista. Monet muut pienemmät taloudellisen ajattelun oppilaitokset ovat eri mieltä siitä, että täydellinen kilpailu on hyödyllinen malli ja kyseenalaistavat sen ei - jos se voitaisiin toteuttaa todellisilla taloudellisilla markkinoilla - jos se tarjoaisi myönteisiä taloudellisia tuloksia kuluttajille ja yrityksille.

Jotkut taloustieteilijät arvostavat voimakkaasti uusklassisen koulun luottamusta täydelliseen kilpailuun. Täydellisen kilpailun arvostelijat voidaan laajasti jakaa kahteen ryhmään. Ensimmäinen ryhmä uskoo, että malliin sisällytetyt oletukset ovat niin epärealistisia, että malli ei voi tuottaa merkityksellisiä oivalluksia. Toinen ryhmä väittää, että täydellinen kilpailu ei ole edes toivottava teoreettinen tulos.

Esimerkiksi itävaltalainen taloustieteilijä ja talouden Nobelin palkinnon vuonna 1974 voittanut Friedrich Hayek väitti, että täydellisellä kilpailulla ei ole väitettä "kilpailu". Kritiikissään täydellistä kilpailua Hayek väitti, että malli poistaa kaiken kilpailutoiminnan ja vähentää kaikki ostajat ja myyjät mielettömiksi hinnan ottajia. Hayekin panos taloustieteen alalla ilmoitti Itävallan koulu taloustieteestä.

Tšekkiläinen ekonomisti Joseph Schumpeter, joka on myös osa Itävallan kauppakorkeakoulua, totesi tutkimuksen, kehityksen ja innovoinnin olevan yritykset, jotka saavat taloudellista voittoa, mikä tekee täydellisestä kilpailusta vähemmän tehokasta kuin epätäydellinen kilpailu pitkässä juoksussa.