Mikä on suhteellinen etu?

Suhteellinen etu on 1800 -luvun alkupuolelta peräisin oleva talouslaki, joka osoittaa tapoja protektionismi (tai merkantilismi kuten sitä silloin kutsuttiin) on tarpeeton vapaakauppa. Suosittu David Ricardo, suhteellinen etu väittää, että vapaakauppa toimii, vaikka yksi kauppakumppani pitää kiinni ehdoton etu kaikilla tuotantoalueilla - toisin sanoen yksi kumppani tekee tuotteista halvempia, parempia ja nopeampia kuin kauppakumppaninsa.

Vapaakauppaan tulevien valtioiden ensisijainen pelko on, että maa, jossa on ehdoton etu useilla aloilla, mikä johtaisi tuonti mutta ei vientiä. Suhteellinen etu edellyttää, että maiden tulisi erikoistua tiettyyn vientituotteiden luokkaan, mutta tuoda loput - vaikka maalla olisi ehdoton etu kaikissa tuotteissa.

Mistä vertaileva etu tulee

Tämän lain ydin voidaan havainnollistaa yksinkertaisella esimerkillä. Kuvittele, että olet taitava huonekaluseppä ja lahjakas maalari. Kaapin rakentaminen vie päivän tai kuvan maalaamisen. Paikallisessa talousmaalaukset myyvät 400 dollaria ja kaapit 350 dollaria. Myös naapurisi jakaa samat taitot, mutta kaapin rakentaminen kestää puolitoista päivää ja maalauksen tekeminen kolme päivää. Sinulla on ehdoton etu naapuriasi kohtaan molemmilla alueilla, joten sinun pitäisi yrittää saada hänet ylitse muiden, eikö? Väärä.

Tästä syystä: Jos selaat maalauksen ja kaapinvalmistuksen välillä kuuden päivän työviikon aikana, tuotat kolme maalausta ja kolme kaappia, joiden arvo on 2250 dollaria. Jos naapurisi aloittaisi saman työaikataulun, hän tuottaisi yhden maalauksen ja kaksi kaappia, joiden arvo on 1100 dollaria. Yhteensä tuotettaisiin neljä maalausta ja viisi kaappia: yhteensä yhdeksän tuotantoyksikköä. Jos kuitenkin päätät keskittyä maalaamiseen, alue, jolla on suurin vertailukohta hyötyä ja eniten voittoa, ja jätä huonekalujen valmistus naapurillesi, jotain maagista olisi tapahtua. Tuottaisit kuusi maalausta, joiden arvo on 2400 dollaria viikossa, kun taas naapurisi tuottaisi neljä kaappia, joiden arvo on 1400 dollaria, mikä nostaisi yhteensä 10 tuotantoyksikköä. Todellisuudessa sekä sinä että naapurisi olisitte erikoistumisen rikkaampia - ja paikallinen talous on yksi tuotantoyksikkö sen parempi.

Vertaileva etu ja vapaakauppa

Taloustieteilijät ovat harvinaisen yhdenmukaisesti puolustaneet vapaakauppapolitiikkaa vuosisatojen ajan, ja suhteellinen etu on syy siihen. Teoria viittaa siihen, että kaikkien maiden taloudellinen hyvinvointi paranee, kun maat keskittyvät aloihin, joilla niillä on korkein asiantuntemus ja menestys ja heikoin vaihtoehtoisia kustannuksia.

Selittääksemme vaihtoehtoiskustannukset, vastaamme tähän kysymykseen: Miksi NBA -pelaajat eivät leikkaa omaa nurmikkoa? Näennäisesti NBA -pelaajat ovat vahvempia ja nopeampia kuin maisemoijat ja voisivat tehdä sen tehokkaammin. NBA -pelaajat voivat kuitenkin maksimoida arvonsa ja tuottavuutensa keskittymällä koripalloon sen sijaan, että tuhlaavat energiaa ruohonleikkurilla; vaihtoehtoiset kustannukset ovat liian korkeat. Sen sijaan koripalloilija ja maisemoija erikoistuvat ja käyvät kauppaa käyttämällä rahaa tuottavuutensa välittäjänä.

Suhteellinen etu sanoo, että maiden tulisi käyttäytyä samalla tavalla. Yhdysvalloissa työskentelevillä on suhteellisen korkea koulutus ja suhteellisen edistynyt tuotantohyödykkeet; tämä tekee niistä erittäin tuottavia. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että amerikkalaisten työntekijöiden pitäisi tuottaa kaikkea, mitä amerikkalaiset kuluttajat tarvitsevat. Sen sijaan suurin tehokkuus ja tuotanto voidaan saavuttaa erikoistumalla alueille, joilla on alhaisimmat vaihtoehtoiset kustannukset, ja käymällä kauppaa muiden maiden kanssa.

Vapaakauppapolitiikat

Vapaakauppapolitiikka kannattaa todellisuudessaan tuontirajoitusten (kuten tullit ja kiintiöt) ja ei tukea vientiteollisuudesta. Vapaakaupan kannattajat väittävät, että kaupan rajoitukset tekevät kaikista kuluttajista, jopa amerikkalaisista, köyhempiä kuin he muuten olisivat olleet.

Väitteen ydin keskittyy suhteellisen edun hyötyihin. Kun yhden maan työntekijät ovat erikoistuneet sinne, missä heillä on alhaisimmat vaihtoehtoiskustannukset, nämä alat saavuttavat mittakaavaetuja ja innovoida. Tuotannon kasvu aiheuttaa hintojen laskun. Amerikkalaiset kuluttajat näkevät todellisuutensa elinkustannukset lasku, kun halpoja ulkomaisia ​​tavaroita yhdistetään halvempiin kotimaisiin tavaroihin. Elintaso parantua sen seurauksena.

Lyhennettynä tämä selitys se korostaa akateemisia argumentteja avointen kansainvälisten markkinoiden puolesta. 19: n aikana^th vuosisadalla Teollinen vallankumousEsimerkiksi Iso -Britannia tuki lähinnä suhteellisia etuja ulkoistaminen sen kasvua (viljojen, lihan, juuston, viinin jne. tuonti) ja keskittyminen valmistus tavaroita vientiin ja siten maailman työpajaksi vuosikymmeniksi. Ja nykypäivän yhä kansainvälistyvässä taloudessa teoria on vieläkin tärkeämpi (ks Miten globalisaatio vaikuttaa suhteellisiin etuihin?).

Miksi vapaata kauppaa ei ole olemassa?

Jos taloustieteilijät - jotka harvoin ovat samaa mieltä - kannattavat lähes tasaisesti vapaakauppaa, miksi maailmalla ei ole avointa kauppaa maiden välillä? Syitä on monia, mutta vaikutusvaltaisin on asia, jota taloustieteilijät kutsuvat vuokraa hakeva. Vuokrahaku tapahtuu, kun yksi ryhmä järjestää ja aulat hallitus puolustaa etujaan.

Sanotaan esimerkiksi, että amerikkalaisten kenkien valmistajat ymmärtävät ja hyväksyvät vapaakauppa-argumentin - mutta he tietävät myös, että halvemmat ulkomaiset vaikuttaisivat kielteisesti heidän kapeisiin etuihinsa kengät. Vaikka työmiehet olisivat tuottavimpia vaihtamalla kenkien valmistamisesta tietokoneiden valmistukseen, kukaan kenkäteollisuudessa ei halua menettää työpaikkaa tai nähdä voittoja lasku lyhyellä aikavälillä. Tämä halu saa suutarit ryhtymään lobbaamaan esimerkiksi erityistä verohelpotuksia tuotteistaan ​​ja/tai ylimääräisistä tehtäviä (tai jopa suorat kiellot) ulkomaisille jalkineille. Vetoomuksia pelastaa amerikkalaisia ​​työpaikkoja ja säilyttää aikansa kunnioittanut amerikkalainen käsityö on runsaasti-vaikka pitkällä aikavälillä amerikkalainen Työntekijät olisivat suhteellisen vähemmän tuottavia ja amerikkalaiset kuluttajat suhteellisen köyhiä tällaisella protektionistisella taktiikalla.

Bottom Line

Suhteellinen etu kannustaa valtioita harjoittamaan todellista vapaakauppaa ja erikoistumaan alueille, joilla niiden osuus on korkein asiantuntemusta ja menestystä - sen sijaan, että he pyrkivät vahvistamaan heikkoja teollisuudenaloja ulkomaiselta kilpailulta suojaava tullit joka muuten tukahduttaa tuotannon, joka johtaa kokonaisvoittoon rikkaus. Suhteellisten etujen edut vähenevät, kun kotimaista teollisuutta tuetaan tai kun ulkomaisille teollisuudelle asetetaan tuontitulleja.