Bitcoinilla on säätelyongelma

Sääntely on yksi tärkeimmistä bitcoinin hintaan vaikuttavista tekijöistä. Kryptovaluutan nousu on pidätetty joka kerta, kun hallitus on murtanut politiikan ruoskan, ja maat käyttävät erilaisia ​​lähestymistapoja bitcoinin säätely.

Esimerkiksi marraskuussa 2019 bitcoin upposi kaikkien aikojen alimmalle tasolle, kun Kiina nopeutti kryptovaluutan tukahduttamista yritykset, mikä kuvastaa sitä, mitä tapahtui, kun Etelä -Korea myös ryhtyi säätelemään kryptovaluuttakauppaa takaisin 2017.

Kryptovaluutat ovat luonteeltaan vapaata, eikä niitä katsota maan rajoille tai hallituksen erityisiin virastoihin. Tämä luonne on kuitenkin ongelma poliittisille päättäjille, jotka ovat tottuneet käsittelemään varojen selkeitä määritelmiä. Tässä on kaksi ratkaisematonta kysymystä bitcoin -sääntelystä.

Kenen pitäisi säännellä kryptovaluuttoja?

Mikään ei ole oireellisempaa kryptovaluuttoja koskevasta hämmennyksestä kuin niiden luokittelu Yhdysvaltain sääntelyvirastojen toimesta ja päivitykset entisen presidentin Donald Trumpin

verouudistuslakia. The Hyödykefutuurien kauppakomissio (CFTC) kohtelee bitcoineja hyödykkeinä, kun taas Internal Revenue Service (IRS) pitää sitä omaisuutena.

Mutta luokittelun ero ei ole ratkaissut kryptovaluutan verotukseen liittyviä taustalla olevia ongelmia. "Ongelma on tekninen", selittää Perry Woodin, Node40: n toimitusjohtaja. "Ei ole mahdollista laskea kryptovaluuttaverovelvollisuuttasi ilman kehittyneitä ohjelmistoja."

Woodinin mukaan ohjelmistokustannusten ja kuluneiden päivien seuranta edellyttää "syvää ymmärrystä" lohkoketjun toiminnasta. "Pelkkä tapahtumien kirjaaminen Excel -laskentataulukkoon ei riitä verovelvollisuuden laskemiseen (kryptovaluutoille)", hän sanoo.

Myös osavaltioiden ja liittovaltion vastauksissa kryptovaluuttaan on eroja. Vaikka valtiot ovat siirtyneet vilpittömästi ja muotoilleet säännöt kolikoiden ensimmäiset tarjoukset (ICO) ja älykkäitä sopimuksia, liittovaltion vastauksen digitaalisiin kolikoihin on vielä mentävä pidemmälle kuin "työryhmät". Esimerkiksi FinTech New Yorkin startup -yritysten on hankittava BitLicense, jolla on tiukat julkistamisvaatimukset, ennen kuin ICO. Samoin Arizona tunnistaa älykkäät sopimukset.

Miten kryptovaluuttoja pitäisi säännellä?

Kryptovaluuttojen ainutlaatuiset ominaisuudet ja maailmanlaajuinen siirrettävyys ovat toinen ongelma sääntelyviranomaisille.

Esimerkiksi pörsseissä käydään kauppaa laajasti kahdenlaisia ​​rahakkeita. Kuten nimestä voi päätellä, apuohjelmatunnukset palvelevat alustan tarkoitusta. Esimerkiksi Augur, joka on ennustemarkkina, on Ethereumin lohkoketjun apuohjelma. SEC: n julkistamissäännöt eivät koske tällaisia ​​tunnuksia. Toisaalta turvatunnukset edustavat yrityksen omaa pääomaa tai osuutta ja kuuluvat SEC: n toimivaltaan.

Ei ole yllättävää, että useat tunnukset ovat kiertäneet voimassa olevia määräyksiä julistamalla itsensä hyödyllisyysmerkeiksi. Tällaisia ​​startup -yrityksiä on moitittu julkisesti, mutta se ei ole estänyt kyseenalaisia ​​liiketoimintamalleja sisältävien merkkien luetteloimista kotimaidensa ulkopuolisissa pörsseissä. Tapaus bitcoin -pörsseistä Kiinassa, joka muutti välittömästi naapurimaihin kauppakiellon jälkeen, on myös esimerkki sääntelyviranomaisten kohtaamista ongelmista.

Vastauksena kansainväliset virastot, kuten Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ovat vaatineet kansainvälistä keskustelua ja yhteistyötä sääntelyviranomaisten välillä salausvaluuttojen osalta. EU, joka on suhtautunut myönteisesti kryptovaluuttavallankumoukseen, voi omistaa etuja muihin alueisiin nähden, koska se hallitsee 28 jäsenen ryhmää.

Yhdysvalloissa voittoa tavoittelematon yhteisö, Uniform Law Commission, muotoili Virtual Currency Businesses Act (VCBA) -lainsäädännön yhtenäistääkseen eri valtion lakeja ja antaa yrittäjille "tiettyjä takeita sääntelyympäristöstä". Viimeisimmän mukaan julkaistiin marraskuussa 2020, laki on otettu käyttöön neljässä osavaltiossa, vaikka vain Rhode Islandin osavaltio on sitoutunut ottamaan käyttöön VCBA: n, joten kauas.

Käsittely Bitcoin Regulatory Platypuksen kanssa

Haastattelussa amerikkalaisen pankkiirin kanssa Marco Santori, asianajotoimiston blockchain -käytännön entinen johtaja Cooley, jota kutsuttiin bitcoineiksi "sääntelyeläimiksi", sellainen, joka ei sovi siististi vakiintuneeseen omaisuuteen luokkiin. Peltoturska ei kuitenkaan välttämättä ole niin suuri ongelma verotustarkoituksissa Yhdysvalloissa.

Kuten Node40: n Perry Woodin huomauttaa, julkisesti noteerattuja osakkeita hallinnoivat myös useat virastot. "Valtion viranomaiset voivat ja niiden pitäisi soveltaa olemassa olevia määräyksiä kryptovaluuttaan", hän sanoo. "Mutta en näe tarvetta luoda kryptovaluuttakohtaista sääntelyä."

Jotkut maat, erityisesti Aasiassa, ovat osoittimia tavoille käsitellä kryptovaluuttoja. Selkein osoitus alueen tulevasta sääntelypolitiikasta voi tulla Japanista, jonka mukaan kryptovaluutat voivat jonain päivänä tulla laillisiksi maksuvälineiksi vuonna 2017. Etelä -Korea ilmoitti myös äskettäin, että kaikki yli 2,5 miljoonan Etelä -Korean wonin salausvoitot verotetaan 20 prosenttiin, jonka arvioidaan tulevan voimaan vuonna 2022.

Japanin hallitus hyväksyi virtuaalivaluuttalain, joka määrittelee ja kuvaa kryptovaluutat. Niitä käsitellään kirjanpidossa varoina. Hallitus julkaisee osana lakia luettelon hyväksytyistä virtuaalivaluutoista, joita pidetään laillisina ja joilla voidaan käydä kauppaa (eli käydä kauppaa, myydä tai mainostaa yleisölle). Vaikka aluksi oltiin huolissaan siitä, että altcoineja saatetaan jättää viralliselta listalta, niin ei ole tapahtunut.

ICO: ta suunnittelevien startup -yritysten on myös hankittava lisenssi, joka asettaa vähimmäisvaatimukset ja tiedot tarjoukselle. Lopuksi, vaihtoihin sovelletaan myös pääomavaatimuksia, tiukkoja IT -vaatimustenmukaisuustarkastuksia ja KYC: tä (Know Your Customer) koskevia määräyksiä. Näiden muutosten saavuttamiseksi Japani muutti maksupalvelulakia. Tehtävä on Japanissa varmasti paljon helpompi, koska maassa on vain yksi virasto, Financial Services Agency, joka toteuttaa muutokset.