Blockchain Wars: IOTA: n sotku vie Ethereumin

Blockchain -villitys jatkuu lakkaamatta, kun yhä useammat yritykset luovat uusia sovelluksia nopeammin kuin koskaan. Arkkitehtuuri, jonka Bitcoin ja sen aikalaiset ovat suosittuja, on osoittautunut hyödylliseksi työkaluksi, joka tarjoaa paremman turvallisuuden ja avoimuus, mikä johtaa sen lisääntyvään käyttöönottoon useilla toimialoilla tehokkaan viestinnän ja yleisön ansiosta pääkirja.

Siitä huolimatta blockchainin meteorinen nousu ei ole ollut ilman nopeusrajoituksia, ja on ollut tapauksia, joissa se on osoittanut heikkouksia, jotka voivat osoittautua suuriksi haasteiksi tiellä.

Sisään teollisuus, kuten esineiden internet (IoT), blockchainin ominaisuudet ovat osoittautuneet erityisen vahviksi. Yhdistetyt laitteet vaativat nopean ja läpinäkyvän tietojen todentamisen, mikä lohkoketjun kirjanpito voi käsitellä poikkeuksellisen hyvin. Jotkut ovat kuitenkin valittaneet, että lohkoketjun hieman jäykkä arkkitehtuuri tekee siitä sopivan hyvin pienen datamäärän vankkaan tallentamiseen. Tämä tarkoittaa, että se ei ole todella skaalautuva esimerkiksi IoT: n synonyymiksi tulleiden suurten tietojen tallennuksen kaltaisille asioille.

Tämä ja muut huolenaiheet johtivat kehittäjäryhmän lanseeraamaan IOTAn, kryptovaluuttaalustan, joka on suunniteltu vaativaan IoT -ekosysteemiin. Kääntämällä perinteistä lohkoketjua, jota yritys kutsuu Tangleksi, IOTA väittää tarjoavansa nollamaksua tapahtumat sekä ainutlaatuinen vahvistusprosessi, joka ratkaisee monet siihen liittyvistä skaalautuvuusongelmista bitcoinin kanssa.

Tangle yrittää asettua toimivaksi vaihtoehdoksi Ethereum -lohkoketjulle, joka on edelleen kultastandardi useimmille arkkitehtuuriin perustuville sovelluksille. Siitä huolimatta uudet Ethereum-pohjaiset IoT-ratkaisut voivat tehdä keskustelusta kiistanalaisen ja tarjota paremman tavan IoT: n toiminnalle.

Tallennus vastaan ​​suoratoisto

Yksi suurimmista kiistapaikoista blockchainin ja Tanglen kannattajien välillä on entisen kapasiteetti tietojen tallennukseen. IoT -järjestelmät luovat valtavia määriä dataa jäsentämiseen ja tallentamiseen, ja useimmat olemassa olevat lohkoketjut eivät yksinkertaisesti pysty käsittelemään kuormaa. Teknologian on todellakin tarkoitus tarjota vahva, turvallinen tallennus rajoitetuille tietomäärille.

Häiritsijät väittävät, että tämä filosofia ei ole yhteensopiva IoT -suunnittelun kanssa, ja väittävät, että Tangle tarjoaa paremman ratkaisun kaivostoiminnan ansiosta. IOTA: n avulla jokainen tapahtuma vaatii käyttäjän vahvistamaan kaksi muuta satunnaista tapahtumaa, jolloin syntyy sekava pääkirja, joka vähentää kaivostoiminnan tarvetta ja poistaa teoriassa kaikki maksut. Tämä tekee siitä hyödyllisen infrastruktuurin IoT-laitteille, jotka vaativat mikro- ja nano-tapahtumia käsitelläkseen välitettäviä tietoja ilman lisäkustannuksia.

Tässä mielessä Tangle -arkkitehtuurilla on huomattavia etuja lohkoketjuun verrattuna. Tapahtumien käsittely lohkoketjussa tarkoittaa, että paljon suurempien lohkokokojen ja -määrien käsittely kestää huomattavasti kauemmin, koska niiden on oltava täysin vahvistettuja, jotta ne voidaan liittää ketjuun.

IoT -alustalle tämä voi aiheuttaa kohtuuttomia kustannuksia ja toiminnallisuuden puutteen pidempien käsittelyaikojen vuoksi. Jotkut lohkoketjuun perustuvat sovellukset voivat kuitenkin esittää kolmannen vaihtoehdon Ethereumin lohkoketjun avulla, mikä auttaa ratkaisemaan monia järjestelmän tietojen tallentamiseen liittyviä ongelmia.

Streamr, Ethereumiin perustuva sovellus, on suunnitellut IoT -järjestelmille alustan, joka käyttää reaaliaikaista tiedonsiirtoa tallennuksen sijaan. Kehitystiimin mielestä tällaisen tekniikan säilyttäminen on tarpeetonta atomitasolla, kuten Useimmat laitteet tarvitsevat reaaliaikaista dataa tehdä parhaat mahdolliset päätökset, toisin kuin vanhentuneet tiedot.

Lisäksi Streamr ehdottaa sellaisen markkinapaikan luomista, jonka avulla esineiden internetin tarjoajat voivat kaupallistaa live -tietonsa ja luoda enemmän kannustimia yhteenliittämiselle ja osallistumiselle. Järjestelmässä on jopa kehitysympäristö, joka on suunniteltu helpottamaan IoT -sovellusten luomista.

Ethereum ja Tangle: Mikä hallitsee korkeinta?

Syvemmällä tasolla tämä IoT -taistelu Streamrin ja IOTA: n välillä edustaa laajempaa filosofioiden ristiriitaa. Toisaalta lohkoketju on osoittautunut peliä muuttavaksi tekniikaksi. Ethereumin älykkäät sopimukset ja arkkitehtuuri ovat johtaneet alan nousuun ja tiedon demokratisoitumiseen.

Toisaalta, Tangle tarjoaa käytännössä poistaa transaktiokustannukset ja ratkaista kaivosongelman todentamismenetelmänsä ansiosta. IOTA väittää myös, että sen todentamismenetelmä poistaa monet perinteisen kaivostoiminnan aiheuttamat keskitysongelmat. Koska kaivostyöläisten ei tarvitse käsitellä tapahtumalohkoja, ei ole motivaatiota keskittää varmennusprosessia.

Ethereum -tukijat ovat kuitenkin vastustaneet, että vaikka Tanglen oletettavasti ylivoimainen muotoilu, heidän on silti käytettävä laitteistoa, jota ei ole optimoitu tällaiselle prosessille. Sen sijaan, todentaminen voi jäädä jumiin nykyisen tekniikan binaarisen luonteen vuoksi ja johtavat pidempiin käsittelyaikoihin.

Lisäksi Streamrin kaltaiset ratkaisut tekevät datakeskustelun kiistanalaiseksi, koska ne poistavat tietojen tallennuksen taakan lohkoketjusta. Sen sijaan, että käsiteltäisiin suuria määriä dataa, joka voi kaataa verkon, suoratoistettu data tarjoaa välittömän ratkaisun IoT: lle ja vähentää ketjun kokonaiskuormitusta. Tärkeintä on kuitenkin se, että nykyinen ekosysteemi on jo suunnattu olemassa oleville alustoille, kuten Ethereumin ERC-20. Kehittäjät voivat vähentää kehittämiskustannuksia ja yhteensopivuusongelmia luomalla sovelluksia, jotka sopivat laajempaan ympäristöön.

Kasvava kilpailu

Lohkoketjun suosiosta huolimatta kehitetään jatkuvasti uusia ratkaisuja, jotka voivat uhata sen viimeaikaista rakkaan asemaa teknologiamaailmassa. Vaikka Ethereum on monin tavoin vahvistanut pysyvyytensä ja pysyy suosituimpana blockchain-pohjaisten sovellusten kehitysympäristönä, Tangle on kiehtova kilpailija.

IOTAn arkkitehtuuri on vielä nuori, ja vaikka se on ottanut lupaavia askeleita kohti laajempaa käyttöönottoa, uudemman nousijan on silti taisteltava Ethereumin olemassa olevan infrastruktuurin ja ensikertalaisen kanssa etu. Lisäksi Ethereumiin perustuvat yritykset pysyvät edellä, koska ne ovat jo yhteensopivia vallitsevien järjestelmien kanssa. Kun Streamrin kaltaiset yritykset ottavat käyttöön reaaliaikaisen tiedon suoratoiston, Tangle saattaa kohdata ylämäkeä taistelu, joka valloittaa Ethereumin IoT-alalla, vaikka harkitsisimme sen räätälöityä design.

Kryptovaluutoihin ja muihin kolikoiden ensimmäisiin tarjouksiin (”ICOs”) sijoittaminen on erittäin riskialtista ja spekulatiivista, eikä tämä artikkeli ole Investopedian tai kirjoittajan suositus sijoittaa kryptovaluutoihin tai muihin ICO: iin. Koska jokaisen yksilön tilanne on ainutlaatuinen, pätevää ammattilaista on aina kuultava ennen rahoituksen tekemistä päätökset. Investopedia ei anna mitään takuita tässä olevien tietojen oikeellisuudesta tai oikea -aikaisuudesta.