Mielen kokous Määritelmä

Mikä on mielen kokous?

Mielen tapaaminen on olennainen osa oikeudellisesti sitovan sopimuksen validointia. Mielen tapaaminen viittaa sopimuksen ehtojen ymmärtämiseen ja molemminpuoliseen sopimukseen tai molempien osapuolten yhteisymmärrykseen. Mielivaltaisesti se merkitsee keskinäisen sopimuksen aikaa, vaikka keskinäisten sopimusten ei välttämättä tarvitse tapahtua samanaikaisesti.

Mielen kokous

Laatiminen ja luominen a oikeudellisesti sitova sopimus voi viedä aikaa ja vaatii useita avaintekijöitä. Viime kädessä, jotta sopimuksesta tulee oikeudellisesti sitova, on tapahduttava.

Mielen kokous tarkoittaa aikaa, jolloin molemmat osapuolet ovat ymmärtäneet ja hyväksyneet ehdot. Vastavuoroinen hyväksyminen tapahtuu yleensä molempien osapuolten allekirjoituksilla.

Mielen kohtaaminen on synonyymi keskinäiselle yhteisymmärrykselle, yhteiselle hyväksynnälle ja yksimielisyydelle. Se on aika, jolloin kaikki osapuolet tunnustavat ymmärtävänsä täysin ja hyväksyvät kaikki sopimuksen ehdot.

Sopimuksen osat

Oikeudellisesti sitovan sopimuksen luomiseen liittyy useita tekijöitä, jotka voidaan hyväksyä tuomioistuimissa. Juhlat sopimuksen allekirjoittamisesta voi olla tai ei olla mukana sopimuksen laatimisessa. Usein molemmat osapuolet neuvottelevat sopimuksen ehdoista, kunnes kaikki ehdot on sovittu.

Kaikissa sopimuksissa on tarjoaja ja tarjoaja. Monissa tapauksissa tarjoajalla voi olla vakiosopimus, joka ei välttämättä ole neuvoteltavissa. Kaikissa tapauksissa velvollisuudet ovat keskinäisiä, eli molemmilla osapuolilla on velvollisuus toisiaan kohtaan. Sopimukset edellyttävät myös kapasiteettia, mikä osoittaa, että osapuolilla on riittävä henkinen kyky ymmärtää ja sopia ehdoista.

Mielen kohtaaminen on osa hyväksymisen elementtiä. Hyväksyminen yleensä tunnustetaan ja merkitään allekirjoituksella. Sellaisina sopimukset edellytetään yleensä myös yksityiskohtaisina ja allekirjoitettuina kirjallisesti.

Sopimukset tulevat voimaan, kun ne on allekirjoitettu. Tämä johtaa sopimuksen ehtojen täyttämiseen ja toimittamiseen. Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen molemmat osapuolet ovat velvollisia täyttämään velvollisuutensa ja toimittamaan sopimuksen edellyttämät vaatimukset.

Sopimusasiat ja oikeustoimet

Sopimuksen osatekijät ovat käytössä sen varmistamiseksi, että osapuolet noudattavat sopimusta ja ovat elinkelpoisia asioissa tai tuomioistuinkäsittelyissä. Mielen tapaaminen ja sopimuksen ehtojen vastavuoroinen tunnustaminen voi vaikeuttaa sopimuksesta luopumista ilman vaikutuksia.

Sopimuskiistoja voi kuitenkin syntyä myöhemmin. Joissakin tapauksissa sopimuksen osat voidaan kyseenalaistaa. Mielen kokous osoittaa, että molemmat osapuolet ymmärtävät ja ovat samaa mieltä, joten kapasiteetti on yleensä yksi elementti, jota voidaan tutkia, jos osapuoli ehdottaa väärinkäsitystä.

Jotkut osapuolet voivat pystyä todistamaan, että mielen onnistunut kohtaaminen ei koskaan tapahtunut, koska osapuolilla oli kaksi täysin erilaista tulkintaa. Todisteet selkeästä väärinkäsityksestä voivat mitätöidä sopimuksen. Tyypillisesti, jos tuomioistuin on mukana, se perustuu sopimuslausekkeiden tulkintaan sellaisen henkilön kohtuulliseen ymmärrykseen, jolla on alan standardituntemus.

Jos tuomioistuin toteaa, että sopimuslausekkeen tulkinnat ovat epäselviä tai näyttävät olevan tahallisesti epämääräisiä, vastoin proferentem -sääntöä voidaan panna täytäntöön. Contra proferentem -sääntö auttaa lieventämään tahallisesti epämääräistä sopimuskieltä jommankumman osapuolen eduksi. Se edellyttää, että tuomioistuin ratkaisee sen kantajan, joka katsoo, että sopimuskieli on epäselvästi haitallinen tai vahingollinen.

Tuomioistuinten tehtäväksi jää päättää sopimuskielen tulkinnoista ja aikomuksista. Sopimusoikeuteen on omistettu koko tutkimusala, joka tunnetaan nimellä sopimusteoria. On myös useita vakioelementtejä, sääntöjä ja oikeudellisia ennakkotapauksia, jotka voivat vaikuttaa tuomioistuimen päätökseen.

Esimerkkejä haastavista asioista

Sopimuksia käytetään monissa tilanteissa ja tilanteissa. Tämä voi luoda mahdollisuuden monille väärinkäsityksille, virheille ja väärinkäsityksille. Viestinnän katkeaminen voi mahdollisesti häiritä mielen kokouksen onnistuneen saavuttamisen ja saada kyseenalaistamaan sen olemassaolon. Alla on esimerkkejä haastavista sopimusongelmista.

Vaihdettavan kohteen erilaiset tulkinnat

Yritys, joka tarvitsee toimituksensa uudelleen inventaario leluista puhuu paikallisen toimittajan kanssa. Liikemies ilmoittaa, että hän haluaa ostaa toimittajan varaston, jonka hän ymmärtää tarkoittavan toimittajan leluja. Toimittaja ajattelee, että liikemies haluaa ostaa liiketoimintansa ostamalla hänen "varastossa"osakkeista.

Vaikka molemmat osapuolet sopivat sopimuksesta tunnustettuun mielen kokoukseen, he eivät selvästikään suostu samaan aineenvaihtoon. Tuomioistuin voisi sellaisenaan päättää, että mitään mielentilaisuutta ei tapahtunut, jotta sopimus olisi kummankin osapuolen kannalta pätevä.

Maksuehdot

Sopimuksessa voidaan määrätä, että vastaajan on maksettava kantajalle tuotteen tai palvelun käytöstä tietyn summan verran. Voi olla jopa a helvetti tai korkean veden lauseke valvoa kantajan maksuoikeutta.

Vastaaja saattaa väittää, että heidän ymmärryksensä sopimuksesta mahdollisti maksujen suorittamisen eri ajanjaksolla kuin kantaja. He voivat väittää, että maksut jaettaisiin pidemmäksi aikaa, jos sopimuksessa ei ole yksityiskohtaista kieltä, jossa vahvistetaan eräpäivät.

Tällainen puolustusväite voi epäonnistua oikeudessa, jos voidaan osoittaa, että kohtuullinen henkilö, joka tutkii asiakirjan sopimus tulkitsisi sen tarkoitusta ja tarkoitusta samalla tavalla kuin kantaja esitti sopimuksessaan Perustelu. Tämä merkitsisi sitä, että mielen kokous viittasi tiettyjen maksuehtojen ymmärtämiseen.