Mikä on alijäämämenojen rooli finanssipolitiikassa?

Mikä on alijäämämenoja finanssipolitiikassa?

Osana sitä finanssipolitiikkaa, hallitus käyttää toisinaan alijäämämenoja edistääkseen talouden kokonaiskysyntää. Nämä kaksi ovat kuitenkin erillisiä termejä, joiden ei tarvitse välttämättä olla päällekkäisiä. Kaikkia alijäämämenoja ei toteuteta osana finanssipolitiikkaa, eivätkä kaikki finanssipoliittiset ehdotukset vaadi alijäämämenoja.

Finanssipolitiikalla tarkoitetaan hallituksen verotus- ja kulutusvallan käyttöä talouden tuloksiin vaikuttamiseen. Lähes kaikki finanssipolitiikat edistävät tai ainakin pyrkivät edistämään täystyöllisyyttä ja korkeampaa talouskasvua tietyllä alueella. Finanssipolitiikka on lähes aina täsmällisempää ja kohdennetumpaa sen täytäntöönpanossa rahapolitiikka. Esimerkiksi veroja korotetaan tai alennetaan tietyiltä ryhmiltä, ​​käytännöiltä tai tavaroilta. Valtion menot on suunnattava tiettyihin hankkeisiin tai hyödykkeisiin, ja siirrot edellyttävät saajaa.

Makrotaloudellisissa malleissa talouden kokonaiskysyntäkäyrä siirtyy oikealle aina kun hallitukset korottavat menoja tai alentavat veroja. Kokonaiskysynnän kasvun pitäisi saada yritykset laajentumaan ja palkkaamaan lisää työntekijöitä. Sisään

Keynesilainen talousmalleja, kokonaiskysyntä on talouskasvun veturi.

Miten alijäämämenot toimivat finanssipolitiikassa?

Kun hallitus haluaa vauhdittaa taloutta talousarvionsa rajojen ulkopuolella, se voi päättää mennä velkaan korvaamaan eron. Julkisten julkisten menojen määrä, joka ylittää valtion vuotuiset tulot, muodostaa julkisen talouden alijäämän.

Alijäämämenot eroavat muista julkisista menoista vain siinä mielessä, että hallituksen on lainattava rahaa niiden toteuttamiseksi. valtion varojen saajat eivät välitä siitä, kerätäänkö rahat verotuloilla tai joukkovelkakirjoilla vai painetaanko ne. Makrotaloudellisessa mittakaavassa alijäämämenot aiheuttavat kuitenkin ongelmia, joita muilla finanssipoliittisilla välineillä ei ole; kun valtio rahoittaa alijäämän luomalla valtion joukkovelkakirjalainoja, yksityiset nettosijoitukset ja lainanotto vähenevät syrjäyttämistä, joka voi heikentää kokonaiskysyntää.

Keynesiläiset taloustieteilijät väittävät, että alijäämämenojen ei tarvitse aiheuttaa syrjäytymistä, varsinkin likviditeettiloukussa, kun korot ovat lähellä nollaa. Uusklassinen ja Itävaltalaiset taloustieteilijät väittävät, että vaikka nimelliset korot eivät nouse, kun hallitukset tulvat lainamarkkinoille velkaa, yritykset ja laitokset, jotka ostavat valtion joukkovelkakirjalainoja, vievät edelleen rahaa yksityiseltä sektorilta niin. He väittävät myös, että rahan yksityinen käyttö on tuottavampaa kuin julkinen, joten talous häviää, vaikka kokonaiskysynnän kokonaismäärä pysyisi samana.

Keynesiläiset taloustieteilijät vastustavat sitä, että ylimääräiset tulot syntyvät jokaisesta valtion menojen lisädollarista tai jokaisesta dollarin veronkevennyksestä. Tätä kutsutaan kertojavaikutukseksi. Alijäämämenot voisivat siis teoriassa olla jopa tuottavampia kuin yksityiset investoinnit kokonaiskysynnän lisäämisen kannalta. Kertojavaikutuksen tehokkuudesta ja sen koosta on kuitenkin edelleen paljon keskustelua.

Muut taloustieteilijät väittävät, että finanssipolitiikka menettää tehokkuutensa ja voi jopa olla haitallista maissa, joissa velka on korkea, mikä saattaa tuottaa negatiivisia kertoimia. Jos tämä pitää paikkansa, alijäämämenoilla olisi marginaalituottoja, jos hallitus johdonmukaisesti ylläpitää budjettivajetta.