Voiko sosialismi toimia Amerikassa?

Amerikkalaistyylinen kapitalismi on johtanut valtavan vaurauden luomiseen, mutta se on myös johtanut vaurauden keskittymiseen ja jättänyt monet ihmiset taakse. Vaikka kapitalismi kannustaa yksilöitä olemaan tuottavia, se on johtanut ylilyönteihin, jotka johtavat taloudellisiin vääristymiin ja ajoittaisiin talouden taantumiin. Siksi jotkut kyseenalaistavat, olisiko Yhdysvalloilla parempaa sosialistista järjestelmää, joka ei tarjoa ylimitoitettuja palkkioita joillekin, kun taas toiset eivät voi vastata perustarpeisiinsa.

Julkinen omistus

Erottuva piirre sosialismi on kaikkien resurssien julkinen omistus. Siten valtio omistaisi kaikenlaisia ​​yrityksiä, maata, omaisuutta ja muita tuotantovälineitä, jotka nyt kuuluvat yksilöille. Kaikki työskentelisivät julkisissa yrityksissä, eikä kenelläkään olisi kannustimia hoitaa asioita, joten he voisivat tasata lisävoittoja. Ei olisi pörssi, yksityiset sijoittajat tai niiden aiheuttamat vääristymät. Sen sijaan hallitus päättää, miten yhteiskunnan resursseja hoidetaan siten, että ne hyödyttävät kaikkia. Ja kaikkien olennaiset tarpeet hoidetaan.

Näkymätön käsi

Sitä vastoin kapitalismi riippuu markkinavoimatNäkymätön käsi, resurssien tehokas jakaminen. Jos haluat jotain, maksat siitä, ja kysyntä ja tarjonta määräävät teoriassa hinnan. Jos työskentelet, ei ole tarvetta keskitetylle suunnittelulle a markkinatalous. Jos yrittäjiä keksivät idean, he voivat toimia sen mukaan ja rakentaa liiketoimintaa. Jos se onnistuu, se voi maksaa heille ylimitoitetun palkkion, joka on korvaus ottamastaan ​​riskistä. Jos heidän liiketoimintansa epäonnistuu, he kantavat myös tappiot. Tällaisessa mallissa hallitus ei suunnittele yksityisiä yrityksiä.

Sosialismin elementtejä

Vaikka Amerikan talous on kapitalistista, on myös tiettyjä sosialismin elementtejä, joissa hallitus toimii varmistaakseen amerikkalaisten hyvinvoinnin. Esimerkiksi on olemassa Sosiaaliturva järjestelmä, joka maksaa maksun amerikkalaisille työntekijöille eläkeiän jälkeen. Tämä perustuu veroihin, jotka järjestelmä oli heiltä kerännyt työvuosiensa aikana.Ja työttömyysetuuksia maksetaan työntekijöille, jotka menettävät työpaikkansa aikana markkinahäiriöt. Tämäkin rahoitetaan verotuksella. On myös valtion tukema terveydenhuoltojärjestelmä, tai Obamacare, joita kriitikot pitävät sosialistisina ja epäamerikkalaisina.Lisäksi hallitus tarjoaa tiettyjä keskeisiä toimintoja, kuten kansallisen turvallisuuden ja julkisen koulutuksen varmistaa yhteiskunnan moitteettoman toiminnan hallitsemalla maata, harjoittamalla lainsäädäntöä ja rankaisemalla niitä rikkovia lakeja.

Puhdas sosialismi ei Amerikkaa varten

Teoriassa puhdas sosialismi kuulostaa ihanteelliselta järjestelmältä, jossa kukaan ei hyväksikäyttäisi toista ihmistä ja kaikki olisivat tasa -arvoisia. Tätä järjestelmää on kuitenkin kokeiltu muissa maissa, kuten entisessä Neuvostoliitossa, ja se on hylätty sen epäkäytännöllisyyden vuoksi. Näyttää siltä, ​​että vaikka kaikki olivat käytännössä tasa -arvoisia, poliitikot ja heidän kaverinsa olivat edelleen hierarkiassa, mikä johti ihmisten välisiin eroihin, ja pulaa olennaisista tavaroista.

Vaikka amerikkalainen kapitalismi ei ole johtanut varallisuuden tasaiseen jakautumiseen, kuka tahansa voi vapaasti pyrkiä parempaan ja toimia omien etujensa mukaisesti. Sosialismin etsimisen sijaan parempi tapa käsitellä markkinoiden vääristymiä on saada hallituksella suurempi rooli ja luoda esteitä, jotta yritykset eivät ota suurista riskeistä ja vain saada hyötyä, kun taas hallitus tukee niitä, jos asiat eivät toimi ulos.

Pohjoismainen sosialistinen järjestelmä: Mahdollisuus Amerikalle?

Monet sosialismin kannattajat Yhdysvalloissa haluaisivat jäljitellä Pohjoismaiden, Tanskan, Suomen, Ruotsin ja Norjan taloudellisia instituutioita. Nämä maat, jotka ovat johdonmukaisesti lähellä maailman kärkeä onnellisuudessa, inhimillisessä kehityksessä ja yleisesti ottaen hyvinvointiin, työmarkkinat ovat hyvin organisoidut, yleiset hyvinvointivaltiot ja suhteellisen korkea julkinen omistus pääomasta.

Siirry lähemmäs a Pohjoismainen malli, se edellyttäisi amerikkalaisten työntekijöiden osallistumista joukkoyhdistysliittoon, ja lainsäätäjien olisi lisättävä oikeudellista suojaa mielivaltaista irtisanomista vastaan. Kannattajat, kuten senaattori Elizabeth Warren, viittaavat myös siihen, että tietty prosentti yritysten hallintopaikoista jaetaan yrityksen työntekijöille.

Yhdysvaltojen olisi myös luotava kansallinen sairausvakuutusjärjestelmä, joka muistuttaa joidenkin demokraattien "Medicare for All" -ehdotuksia, kun taas asumistukea ja lastenhoitotukea pienituloisille ja vähimmäistukien lisäämistä eläkeläisille ja vammaisille eläkkeet.

Julkisen omistuksen lisäämiseksi pääomasta hallitus perustaa sosiaalisen omaisuuden rahaston ja täyttää sen vähitellen avoimilta markkinoilta ostetuilla pääomilla. Ajan myötä tämän rahaston tuotot voitaisiin jakaa yleismaksuna jokaiselle amerikkalaiselle tai käyttää julkisyhteisöjen tuloihin.

Bottom Line

Kapitalismi on aiheuttanut satunnaisia ​​taloudellisia ahdistuksia ja vääristymiä. Vaikka se ei ole täydellinen järjestelmä puhtaaseen sosialismiin verrattuna, se näyttää pienimmältä kahdelta pahalta. Siten vaikuttaa siltä, ​​että kapitalistinen järjestelmä, jossa on joitain sosialistisia kosketuksia, saattaa olla harkitsemisen arvoista Yhdysvalloissa tuloerojen sulkemiseksi ja markkinoiden epävarmuuden estämiseksi.