Finanssipolitiikka vs. Rahapolitiikka: Hyödyt ja haitat
Makrotaloudellisiin tuloksiin vaikuttamisessa hallitukset ovat tyypillisesti luottaneet yhteen kahdesta ensisijaisesta toimintatavasta: rahapolitiikka tai finanssipolitiikkaa.
Rahapolitiikkaan kuuluu rahan tarjonnan ja korkojen hallinta keskuspankit. Vauhdittavan talouden elvyttämiseksi keskuspankki alentaa korkoja, mikä tekee lainaamisesta halvempaa ja lisää korkoa rahavarasto. Jos talous kasvaa liian nopeasti, keskuspankki voi toteuttaa tiukkaa rahapolitiikkaa nostamalla korkoja ja poistamalla rahaa liikkeestä.
FinanssipolitiikkaToisaalta se määrittää tavan, jolla keskushallinto ansaitsee rahaa verotuksella ja miten se käyttää rahaa. Talouden elvyttämiseksi hallitus leikkaa veroprosentit lisää samalla omia menojaan; Samalla kun talous jäähtyy, se nostaa veroja ja vähentää menoja. On paljon keskustelua siitä, onko rahapolitiikka vai finanssipolitiikka parempi taloudellinen väline, ja jokaisella politiikalla on hyvät ja huonot puolensa.
Avain takeaways
- Keskuspankit käyttävät rahapolitiikan välineitä talouskasvun kurissa pitämiseen ja talouksien elvyttämiseen taantumalta.
- Vaikka keskuspankit voivat olla tehokkaita, niillä voi olla kielteisiä pitkän aikavälin seurauksia, jotka johtuvat nykyisessä voimassa olevista lyhytaikaisista korjauksista.
- Finanssipolitiikalla tarkoitetaan hallitusten käyttämiä välineitä verotuksen ja menojen muuttamiseen vaikuttaakseen talouteen.
- Finanssipolitiikka voi vaikuttaa politiikkaan ja äänestäjien houkuttelemiseen, mikä voi johtaa huonoihin päätöksiin, joihin tiedot tai talousteoria eivät perustu.
- Jos rahapolitiikkaa ei soviteta yhteen hallituksen hyväksymän finanssipolitiikan kanssa, se voi heikentää myös ponnisteluja.
Katsaus rahapolitiikkaan
Rahapolitiikalla tarkoitetaan maan keskuspankin toimia sen saavuttamiseksi makrotalous poliittisia tavoitteita. Joidenkin keskuspankkien tehtävänä on tavoitella tiettyä inflaatiotasoa. Yhdysvalloissa on perustettu Federal Reserve Bank (Fed), jonka tehtävänä on saavuttaa suurin työllisyys ja hintavakaus.
Tätä kutsutaan joskus Fedin "kaksoisvaltuudeksi". Useimmat maat erottavat rahan ulkopuolinen poliittinen vaikutusvalta, joka voisi heikentää sen toimeksiantoa tai pilvistää sen objektiivisuus. Tämän seurauksena monet keskuspankit, mukaan lukien Federal Reserve, toimivat itsenäisinä virastoina.
Kun maan talous kasvaa niin nopeasti, että inflaatio nousee huolestuttavalle tasolle, keskuspankki säätää rajoittavaa rahapolitiikkaa rahan kiristämiseksi tarjontaa, mikä vähentää tehokkaasti liikkeessä olevan rahan määrää ja alentaa uuden rahan saapumisnopeutta järjestelmä. Nykyisen riskittömän koron nostaminen tekee rahasta kalliimpaa ja lisää lainakustannuksia, mikä vähentää käteisen ja lainojen kysyntää.
Fed voi myös lisätä varantoja, joita kaupallisten ja vähittäispankkien on pidettävä käsillä, mikä rajoittaa niiden kykyä saada uusia lainoja. Valtion joukkovelkakirjojen myyminen taseestaan yleisölle avoimilla markkinoilla vähentää myös liikkeessä olevaa rahaa. Taloustieteilijät Monetaristi koulu noudattaa rahapolitiikan hyveitä.
Kun kansakunnan talous liukuu a lamaNäitä samoja poliittisia välineitä voidaan käyttää käänteisesti, mikä muodostaa löysän tai laajentavan rahapolitiikan. Tässä tapauksessa korkoja alennetaan, varausrajoja löysätään ja joukkovelkakirjoja ostetaan vastikään luotua rahaa vastaan. Jos nämä perinteiset toimenpiteet puuttuvat, keskuspankit voivat harjoittaa epätavanomaista rahapolitiikkaa, kuten määrällinen keventäminen (QE).
Rahapolitiikan plussat ja miinukset
-
Korkokohdistus hallitsee inflaatiota
Pieni määrä inflaatiota on tervettä kasvavalle taloudelle, koska se kannustaa investoimaan tulevaisuuteen ja antaa työntekijöiden odottaa korkeampia palkkoja. Inflaatio tapahtuu, kun kaikkien tavaroiden ja palvelujen yleinen hintataso taloudessa nousee. Nostamalla tavoitekorkoa investoinnit tulevat kalliiksi ja hidastuvat talouskasvu vähän.
-
Voidaan toteuttaa melko helposti
Keskuspankit voivat toimia nopeasti käyttääkseen rahapolitiikan välineitä. Usein pelkkä aikeiden ilmoittaminen markkinoille voi tuottaa tuloksia.
-
Keskuspankit ovat riippumattomia ja poliittisesti neutraaleja
Vaikka rahapoliittiset toimet ovat epäsuosittuja, ne voidaan toteuttaa ennen vaaleja tai niiden aikana pelkäämättä poliittisia vaikutuksia.
-
Valuutan heikentyminen voi lisätä vientiä
Rahan tarjonnan lisääminen tai korkojen alentaminen heikentää paikallista valuuttaa. A heikompi valuutta maailmanmarkkinoilla voi auttaa lisäämään vientiä, koska nämä tuotteet ovat ulkomaalaisten tosiasiallisesti halvempia ostaa. Päinvastainen vaikutus tapahtuisi yrityksille, jotka ovat pääasiassa maahantuojia, mikä vahingoittaa niiden tulosta.
-
Tehosteilla on aikaviive
Vaikka rahapolitiikan makrovaikutukset toteutettaisiin nopeasti, ne ilmenevät yleensä jonkin ajan kuluttua. Vaikutukset talouteen voivat kestää kuukausia tai jopa vuosia. Jotkut taloustieteilijät uskovat, että raha on "vain verho", ja samalla se edistää taloutta lyhyellä aikavälillä, sillä ei ole pitkäaikaisia vaikutuksia paitsi nostaa yleistä hintatasoa ilman reaalitaloutta lähtö.
-
Tekniset rajoitukset
Korot voidaan alentaa vain nimellisesti 0 prosenttiin, mikä rajoittaa pankin tämän politiikkatyökalun käyttöä, kun korot ovat jo alhaiset. Jos korot pidetään erittäin alhaisina pitkiä aikoja, ne voivat johtaa a likviditeettilukko. Tämä tekee rahapolitiikan välineistä tehokkaampia talouskasvun aikana kuin taantumat. Jotkut Euroopan keskuspankit ovat äskettäin kokeilleet a negatiivinen korkopolitiikka (NIRP), mutta tuloksia ei tiedetä pitkään aikaan.
-
Rahatyökalut ovat yleisiä ja vaikuttavat koko maahan
Rahapolitiikan välineillä, kuten korkotasolla, on koko talouden vaikutus, eivätkä ne ota huomioon sitä, että jotkut maan alueet eivät ehkä tarvitse ärsyke, vaikka valtiot, joilla on korkea työttömyys, saattavat tarvita elvytystä enemmän. Se on myös yleistä siinä mielessä, että rahavälineitä ei voida suunnata tietyn ongelman ratkaisemiseksi tai tietyn teollisuuden tai alueen edistämiseksi.
-
Hyperinflaation riski
Kun korot asetetaan liian alhaisiksi, voi syntyä liikaa lainaa keinotekoisesti halvalla korolla. Tämä voi sitten aiheuttaa a spekulatiivinen kupla, jolloin hinnat nousevat liian nopeasti ja järjettömän korkealle tasolle. Rahan lisääminen talouteen voi myös aiheuttaa riskin hallitsemattomasta inflaatiosta tarjonta ja kysyntä: jos liikkeessä on enemmän rahaa, kunkin rahayksikön arvo laskee kysynnän pysyessä ennallaan, mikä tekee rahan hinnoitelluista asioista nimellisesti kalliimpia.
Finanssipolitiikan plussat ja miinukset
Finanssipolitiikka viittaa valtion hallituksen vero- ja menopolitiikkaan. Tiukka tai rajoittava finanssipolitiikka sisältää verojen korottamisen ja liittovaltion menojen leikkaamisen. Löysä tai ekspansiivinen finanssipolitiikka on päinvastoin, ja sitä käytetään kannustamaan talouskasvua. Monet finanssipoliittiset välineet perustuvat keynesiläiseen talouteen ja toivovat voivansa vahvistaa niitä kokonaiskysyntä.
-
Voi ohjata menoja tiettyihin tarkoituksiin
Toisin kuin rahapoliittiset välineet, jotka ovat luonteeltaan yleisiä, hallitus voi kohdentaa menoja tiettyihin hankkeisiin, aloille tai alueille kannustaa taloutta missä sitä koetaan useimpien tarpeelliseksi.
-
Voi käyttää verotusta estääkseen negatiivisia ulkoisvaikutuksia
Saastuttajien tai rajallisia resursseja liikaa käyttävien verottaminen voi auttaa poistamaan niiden aiheuttamat kielteiset vaikutukset samalla kun ne tuottavat valtion tuloja.
-
Lyhyt aikaviive
Finanssipolitiikan välineiden vaikutukset voidaan nähdä paljon nopeammin kuin rahavälineiden vaikutukset.
-
Voi olla poliittisesti motivoitunut
Verojen korottaminen voi olla epäsuosittua ja poliittisesti vaarallista toteuttaa.
-
Tuontiin voidaan käyttää verohelpotuksia
Julkisen talouden elvytysvaikutus vaimenee, kun talouteen verosäästöjen tai julkisten menojen kautta viety raha käytetään tuonti, lähettämällä rahat ulkomaille sen sijaan, että säilyttäisimme ne paikallisessa taloudessa.
-
Voi luoda budjettivajetta
Hallitus budjettivaje se on silloin, kun se käyttää enemmän rahaa vuosittain kuin ottaa. Jos menot ovat korkeat ja verot ovat alhaiset liian kauan, esim alijäämä voi edelleen laajentua vaaralliselle tasolle.
Bottom Line
Raha- ja finanssipolitiikka Välineitä käytetään yhdessä talouskasvun pitämiseksi vakaana alhaisella inflaatiolla, alhaisella työttömyydellä ja vakailla hinnoilla. Valitettavasti ei ole hopeamuotia tai yleistä strategiaa, joka voitaisiin toteuttaa, koska molemmilla poliittisilla työkaluilla on omat hyvät ja huonot puolensa. Tehokkaasti käytettynä nettohyöty on kuitenkin myönteinen yhteiskunnalle, etenkin kysynnän lisäämisessä kriisin jälkeen.
