Miten ja miksi yrityksistä tulee monopoleja

Investopedia määrittelee monopolin "tilanteeksi, jossa yksittäinen yritys tai ryhmä omistaa kaikki tai lähes kaikki markkinoille tietyntyyppiselle tuotteelle tai palvelulle. "Ilman merkityksellistä kilpailua monopolit ovat yleensä melko tasaisia kannattavaa. Vaikka yritykset pyrkivät jatkuvasti kasvattamaan markkinaosuuttaan, todellisen monopoliaseman saavuttaminen ei ole helppoa.

Miten ja miksi yrityksistä tulee monopoleja?

Kuinka luoda monopoli

On monia tapoja luoda monopolija useimmat heistä luottavat jonkinlaiseen hallituksen apuun. Ehkä helpoin tapa tulla monopoliksi on se, että hallitus myöntää yritykselle yksinoikeuden tavaroiden tai palvelujen tarjoamiseen.

British East India Company, jolle Britannian hallitus myönsi yksinoikeuden tuoda tavaroita Britanniaan Intiasta vuonna 1600, voi olla yksi tunnetuimmista tällä tavalla luotuista monopoleista. Vallansa huipulla yritys toimi Intian virtuaalisena hallitsijana, jolla oli valta periä veroja ja ohjata asevoimia.

Samalla tavalla, kansallistaminen (prosessi, jolla hallitus itse hallitsee yritystä tai teollisuutta) on toinen tapa luoda monopoli. Postinjakelu ja lapsuuden koulutus ovat kaksi palvelua, jotka on kansallistettu monissa maissa. Kommunistiset maat vievät kansallistamisen usein äärimmäisyyteen, ja hallitus valvoo lähes kaikkia tuotantotapoja.

Tekijänoikeudet ja patentit ovat toinen tapa, jolla hallituksen apua voidaan käyttää luomaan monopoli tai lähes monopoli. Koska hallituksella on lakeja suojeltavaksi henkistä omaisuutta, tämän kiinteistön luojat saavat monopolivallan asioissa, kuten ideoissa, konsepteissa, malleissa, juonissa, kappaleissa tai jopa lyhyissä melodioissa.

Hyvä esimerkki tästä on tekniikan maailmasta, jossa Microsoft Corp: n (MSFT) tekijänoikeudet sen Windows-ohjelmistoon antoivat yritykselle tehokkaasti monopolin siitä, mikä oli vallankumouksellinen uusi tapa tietokoneen käyttäjille navigoida ja hallita näytön toimintojaan.

Niiden resurssien saatavuus on toinen tapa luoda monopoli. Tämä on tie, jonka Standard Oil valitsi John D. Rockefeller. Säälimättömien ja häikäilemättömien liiketoimintakäytäntöjen kautta Rockefeller otti haltuunsa yli 90% Yhdysvaltojen öljyputkista ja jalostamoista.

Vaikka hallitus lopulta hajosi monopolin, kesti useita yrityksiä ja lähes 20 vuotta. Chevron Corporation (CVX), Exxon Mobil Corp. (XOM) ja ConocoPhillips Co. (COP) ovat kaikki vanhoja yrityksiä, jotka ovat syntyneet tämän monopolin hajoamisesta. De Beers Consolidated Mines Limited käytti myös monopolin luomista niukkojen resurssien - timanttien - avulla.

Sulautumiset ja yritysostot ovat toinen tapa luoda monopoli tai lähes monopoli, vaikka resursseja ei olisi riittävästi. Tällaisissa tapauksissa mittakaavaetuja syntyy taloudellista tehokkuutta joiden avulla yritykset voivat laskea hintoja siihen pisteeseen, jossa kilpailijat eivät yksinkertaisesti voi selviytyä.

Miksi monopoleja luodaan?

Vaikka hallitukset yleensä yrittävät estää monopoleja, tietyissä tilanteissa ne kannustavat tai jopa luovat monopoleja itse. Monissa tapauksissa hallituksen luomien monopolien on tarkoitus johtaa mittakaavaetuja jotka hyödyttävät kuluttajia pitämällä kustannukset alhaisina.

Vesi-, maakaasu- tai sähkötoimittajat ovat kaikki esimerkkejä yrityksistä, jotka on suunniteltu hyötymään mittakaavaeduista. Kuvittele esimerkiksi kustannuksia kuluttajille, jos kumpikin kymmenen kilpailevaa vesilaitosta joutuisi kaivamaan paikalliset kadut omien vesilinjojensa johtamiseksi jokaiseen kaupungin taloon. Sama logiikka pätee kaasuputkiin ja sähköverkkoihin.

Muissa tapauksissa, kuten tekijänoikeuksia ja patentteja säätelevän hallituksen politiikan avulla, hallitukset pyrkivät edistämään innovointia. Jos keksijöillä ei ollut suojaa keksinnöilleen, kaikki heidän aikansa, vaivansa ja rahansa käyttivät kirjojen kirjoittamiseen, kappaleiden tallentamiseen ja johtamiseen. tutkimus ja kehitys uusien lääkkeiden luominen sairauksien torjumiseksi olisi hukkaan, kun toinen idea varastava yritys pystyy luomaan kilpailevan tuotteen halvemmalla.

Monopolien haittapuoli

Vaikka monopolit ovat suuria yrityksille, jotka nauttivat yksinomaisten markkinoiden eduista ilman kilpailua, ne eivät useinkaan ole niin suuria kuluttajille, jotka ostavat tuotteitaan. Monopolista ostavat kuluttajat huomaavat usein maksavansa kohtuuttoman korkeita hintoja huonolaatuisista tavaroista.

Myös, asiakaspalvelu monopoleihin liittyvä on usein huono. Jos esimerkiksi alueesi vesilaitos tarjoaa huonoa palvelua, sinulla ei ole mahdollisuutta käyttää toista palveluntarjoajaa suihkussa ja astioiden pesussa. Näistä syistä hallitukset pitävät usein parempana, että kuluttajilla on erilaisia ​​myyjiä, joista valita, kun se on käytännöllistä.

Monopolit voivat kuitenkin olla yhtä ongelmallisia myös mahdollisille yrittäjille, koska kyvyttömyys kilpailla monopolin kanssa voi tehdä mahdottomaksi uuden yrityksen perustamisen. Se on ikivanha haaste, joka on edelleen ajankohtainen tänään, kuten voidaan nähdä laillisesta päätöksestä estää a sulautuminen Sysco Corp (SYY) ja U.S. Foods Inc.

Lohko perustui siihen, että maan kahden suurimman elintarvikkeiden jakelijan yhdistäminen luo niin suuren ja voimakkaan kokonaisuuden, että se tukahduttaa kilpailun. Ehdotettu sulautuma Kraft Foodsin (KRFT) ja H.G.Heinzin (HNZ) välillä herätti samanlaisia ​​huolenaiheita, vaikka sulautuminen lopulta sallittiin.

Monopolien usein kysytyt kysymykset

Mitä eroa on monopolien ja oligopolien välillä?

Monopoli on se, kun yksi yritys ja sen tuote hallitsevat koko teollisuutta, jolloin kilpailua ei juurikaan ole ja kuluttajien on ostettava kyseinen tavara tai palvelu yhdeltä yritykseltä. An oligopoli on, kun pieni määrä yrityksiä, toisin kuin yksi, hallitsee koko teollisuutta. Kukaan yritys ei hallitse markkinoita eikä sillä ole muita enemmän vaikutusvaltaa. Oligopoli sallii näiden yritysten yhteistyön rajoittamalla tarjontaa tai vahvistamalla hintoja saavuttaakseen voitot, jotka ylittävät markkinoiden tavanomaisen tuoton.

Miten Yhdysvaltojen monopolit vaikuttivat talouteen 1800 -luvun lopulla?

1800 -luvulla, Yhdysvalloissa oli monia monopoleja. joka kulki suurinta osaa teollisuudesta. Näitä olivat John D. Rockefeller ja hänen öljymonopoli, Andrew Carnegie ja teräs sekä Cornelius Vanderbilt ja höyrylaivat. Nämä miehet, muutamia mainitaksemme, hallitsivat alojaan, murskasivat pienyrityksiä ja vahvistivat valtaa. Ne kuitenkin tehostivat näitä teollisuudenaloja, mikä kasvatti Yhdysvaltojen teollista vahvuutta ja auttoi kuljettamaan sen 1900 -luvun maailmanlaajuiseksi valtaksi.

Miksi harvat oikeusjutut voitettiin monopoleja vastaan ​​kulta -aikana?

Tuolloin hallitus tuki monopoleja tai luottamuksia, sellaisina kuin ne tunnettiin. Se oli vasta Shermanin kilpailulaki hyväksyttiin vuonna 1890 ja hallitus pyrki estämään monopolit. Silloinkin, kun laki annettiin, sitä vastaan ​​nostettiin hyvin harvoja tapauksia, ja useimmat niistä eivät olleet onnistuneita, koska a rikkominen.

Mitä eroa on monopolin ja täydellisen kilpailun välillä?

Monopolin alaisuudessa on vain yksi yritys, joka tarjoaa tuotetta tai palvelua, ei koe kilpailua ja määrittää hinnan, mikä tekee siitä hinnantekijän pikemminkin kuin hinnan ottajan. Markkinoille pääsyn esteet ovat monopolistisilla markkinoilla suuria. Täydellisillä kilpailumarkkinoilla on monia saman tuotteen tai palvelun myyjiä ja ostajia, yritykset kilpailevat toisiaan vastaan, ja siksi ne ovat hinnan ottajia, eivät päättäjiä, ja markkinoille pääsyn esteet ovat matala.

Monopolimarkkinoilla olevat yritykset voivat ansaita erittäin suuria voittoja lyhyellä aikavälillä, voittoja, jotka ovat korkeampia kuin normaalit markkinoiden tuotot. Täydellisessä kilpailutilanteessa yritykset eivät voi ansaita suuria voittoja lyhyellä aikavälillä, koska ne ovat hinnan ottajia, eivät päättäjiä.

Bottom Line

Vaikka hallituksen luomat monopolit tai hallituksen politiikkaa on usein suunniteltu kuluttajien ja innovatiivisten yritysten suojelemiseksi, yksityisten yritysten luomat monopolit on tarkoitettu poistamaan kilpailu ja maksimoimaan voitot.

Jos yksi yritys hallitsee kokonaan tuotetta tai palvelua, kyseinen yritys voi veloittaa haluamansa hinnan. Kuluttajat, jotka eivät maksa tai eivät voi maksaa hintaa, eivät saa tuotetta. Sekä hyvistä että huonoista syistä halu ja olosuhteet, jotka luovat monopoleja, ovat edelleen olemassa.

Näin ollen taistelu niiden asianmukaisen sääntelyn takaamiseksi, jotta kuluttajille annetaan jonkin verran valinnanvaraa ja kilpailevat yritykset voivat toimia, on myös osa maisemaa tulevina vuosikymmeninä.