Au-dessous de la définition de l'équilibre de plein emploi

Qu'y a-t-il en dessous de l'équilibre de plein emploi?

En dessous de l'équilibre de plein emploi se trouve un terme macroéconomique utilisé pour décrire une situation dans laquelle les produit intérieur brut (PIB) réel est inférieur au PIB réel potentiel à long terme de cette même économie. Dans ce scénario, il y a un écart de récession entre les deux niveaux de PIB (mesurés par la différence entre le PIB potentiel et le PIB courant) qui auraient été produits si l'économie avait été en équilibre à long terme. Une économie en équilibre de long terme connaît le plein emploi.

Comprendre en dessous de l'équilibre du plein emploi

Lorsqu'une économie est actuellement inférieure à son niveau de PIB réel de plein emploi à long terme, il y aura un chômage économique des ressources, ce qui entraînera une crise économique récession. L'économie produit en dessous ou à l'intérieur de ses frontière des possibilités de production (PPF). Le niveau du PIB réel à long terme représente ce qu'une économie peut produire si elle avait été sous le plein emploi. Lorsqu'une économie n'est pas en plein emploi, elle ne peut pas produire ce qu'elle aurait été en plein emploi. Cet écart de production est dû en partie au manque d'emplois.

Le plein emploi signifie que l'économie utilise toutes les ressources d'intrants (travail, capital, terre, etc.) à leur plein potentiel. Au plein emploi, l'économie produit sur son PPF, en utilisant pleinement les ressources disponibles pour la production. Normalement, il y aura toujours chômage naturel sur le marché du travail en raison des frictions et des chômage. Ceci est inévitable mais sera présent à un degré beaucoup plus faible qu'il ne le serait pendant une récession.

L'économie peut tomber en dessous de l'équilibre de plein emploi pour un certain nombre de raisons. Par exemple, un négatif choc économique peut temporairement perturber l'économie, ou une véritable pénurie de ressources provoquée par des distorsions induites par la politique monétaire dans la structure de l'économie pourrait produire une vague de faillites d'entreprises. Même un choc économique positif sous la forme d'un progrès technologique rapide peut conduire à une période où certains facteurs de la production se retrouve au chômage à mesure que les industries s'adaptent à la nouvelle technologie et ferment les opérations obsolètes, un processus connu comme destruction créative.

Écart d'emploi et performance économique

Pendant des années, de nombreuses personnes ont essayé de regarder vers l'avenir et de déterminer l'état à venir d'une économie grâce à une technique appelée prévisions économiques. La présence d'un écart d'emploi qui place l'économie en deçà de l'équilibre de plein emploi peut être un indicateur économique que l'économie connaîtra une croissance à court terme. À moins que d'autres facteurs interviennent, les entrepreneurs, les entreprises et les investisseurs sont incités à réaliser des bénéfices en employant ressources sous-utilisées de manière productive, on peut donc s'attendre à ce que ces forces normales du marché ramènent l'économie vers la pleine emploi. Les chefs d'entreprise et les représentants du gouvernement peuvent essayer d'utiliser cette technique pour planifier à l'avance les activités d'exploitation futures et déterminer leurs politiques monétaire et budgétaire.

L'équilibre en deçà du plein emploi est-il possible?

Cependant, d'autres facteurs peuvent également interférer avec le processus d'ajustement économique vers l'équilibre du plein emploi. Les facteurs institutionnels qui empêchent l'économie de s'adapter aux conditions changeantes ou de liquider des investissements non rentables ou obsolètes sont un facteur. Par exemple, une réglementation excessive qui crée des barrières à l'entrée, ou des politiques gouvernementales qui soutiennent les soi-disant zombies institutions ou entreprises, aura tendance à ralentir le processus d'ajustement économique pendant les périodes où l'économie est en deçà du plein emploi. Classique, néoclassique, et économistes autrichiens argumentent souvent dans ce sens.

Économie keynésienne en particulier, soutient que l'économie peut en fait rester bloquée dans un nouvel équilibre inférieur au plein emploi pendant de longues périodes. Les économistes keynésiens soulignent le pessimisme des consommateurs et des investisseurs ainsi que d'autres facteurs psychologiques, des facteurs économiques comme rigidité des prix et des salaires, et des facteurs financiers tels que trappes à liquidité, pour faire valoir qu'une économie pourrait même rester indéfiniment en deçà du plein emploi. Ils exhortent généralement la gestion gouvernementale militante de l'économie et de la politique fiscale à remédier à la situation.

Économistes marxistes et socialistes soutiennent fréquemment que l'état normal d'une économie capitaliste doit être sensiblement en deçà du plein emploi, afin de maintenir des armées de chômeurs pour affaiblir le pouvoir de négociation du travail et permettre aux capitalistes d'exploiter davantage les travailleurs facilement. L'un des avantages qu'ils allèguent pour le socialisme est que le travail et d'autres ressources productives peuvent être rationnellement organisé pour la production au lieu du profit, et par conséquent, obtenir le plein emploi dans le économie.