Tragédie de la définition des communs

Qu'est-ce que la tragédie des communs?

La tragédie des biens communs est un problème économique dans lequel chaque individu est incité à consommer une ressource, mais au détriment de tous les autres individus - sans aucun moyen d'exclure quiconque de la consommation. Initialement, il a été formulé en demandant ce qui se passerait si chaque berger, agissant dans son propre intérêt, laissait paître son troupeau sur le champ commun. Si chacun agit dans son intérêt apparent, il en résulte une surconsommation néfaste (toute l'herbe est mangée, au détriment de tous)

Le problème peut aussi se traduire par un sous-investissement (puisque qui va payer pour planter de nouvelles semences ?), et finalement totaliser épuisement de la ressource. Comme la demande de la ressource dépasse l'offre, chaque individu qui consomme une unité supplémentaire nuit directement aux autres - et à eux-mêmes aussi - qui ne peuvent plus profiter des avantages. Généralement, la ressource d'intérêt est facilement accessible à tous les individus sans barrières (c'est-à-dire le "Chambre des communes").

Comprendre la tragédie des communs

La tragédie des communs est un enjeu économique bien réel où les individus ont tendance à exploiter des ressources partagées de telle sorte que la demande dépasse largement l'offre, et par la suite la ressource devient indisponible pour le entier.

Garrett Hardin, biologiste de l'évolution de formation, a écrit un article scientifique intitulé "The Tragedy of the Commons" dans la revue à comité de lecture Science en 1968. Le document abordait la préoccupation croissante de la surpopulation, et Hardin a utilisé un exemple de pâturage de moutons, tiré du premier économiste anglais William Forster Lloyd pour décrire les effets néfastes de surpopulation.Dans l'exemple de Lloyd, les pâturages détenus comme propriété privée verront leur usage limité par la prudence du propriétaire foncier afin de préserver la valeur du terrain et la santé du troupeau. Les pâturages détenus en commun deviendront sursaturés de bétail parce que la nourriture que les animaux consomment est partagée entre tous les bergers.

Le point de Hardin était que si les humains étaient confrontés au même problème que dans l'exemple avec les animaux de troupeau, chaque personne agirait par elle-même. intéressent et consomment autant de ressources rares couramment accessibles que possible, ce qui rend la ressource encore plus difficile à trouver.

L'économie de la tragédie des communs

En termes économiques, la tragédie des biens communs peut se produire lorsqu'un bien économique est à la fois rivalité en consommation et non excluable. Ces types de marchandises sont appelés ressource commune marchandises (par opposition à biens privés, articles de club, ou biens publics).

Un bien rival signifie qu'une seule personne peut consommer une unité d'un bien (c'est-à-dire qu'il ne peut pas être partagé comme regarder une émission de télévision seul vs. avec des amis); et, quand quelqu'un consomme une unité du bien, cette unité n'est plus disponible pour les autres à consommer. En d'autres termes, tous les consommateurs sont des rivaux en compétition pour cette unité du bien, et la consommation de chaque personne se soustrait du stock total du bien disponible. Notez que pour qu'une tragédie pour les communs se produise, le bien doit aussi être rare, puisqu'un bien non rare ne peut pas être rival en consommation; par définition, il y a toujours de quoi faire le tour si ce n'est pas rare (par exemple de l'air respirable). Un bien non exclusif signifie que les consommateurs individuels sont incapables d'empêcher les autres de consommer également le bien avant que vous ne mettiez la main sur une unité de celui-ci.

C'est cette combinaison de propriétés (pool commun, rare, rivalité dans la consommation et non-exclusion) qui prépare le terrain pour la tragédie des communs. Chaque consommateur maximise la valeur qu'il tire du bien en consommant autant qu'il le peut aussi vite qu'il le peut avant que les autres n'épuisent la ressource, et personne n'a un incitation à réinvestir dans le maintien ou la reproduction du bien puisqu'elles ne peuvent empêcher les autres de s'approprier la valeur de l'investissement en consommant le produit pour eux-mêmes. Le bien devient de plus en plus rare et peut finir par s'épuiser entièrement.

Surmonter la tragédie des communs

Un aspect essentiel pour comprendre et surmonter la tragédie des biens communs est le rôle que jouent les facteurs institutionnels et technologiques dans la rivalité et l'exclusion d'un bien. Les sociétés humaines ont développé de nombreuses méthodes variées pour diviser et faire respecter les droits exclusifs sur les droits économiques. biens et ressources naturelles, ou punir ceux qui surconsomment les ressources communes au cours de l'histoire.

Solutions réglementaires

Une solution possible est la réglementation gouvernementale descendante ou le contrôle direct d'une ressource commune. Réglementer la consommation et l'usage, ou légalement exclure certains individus, peut réduire la surconsommation et l'investissement du gouvernement dans la conservation et le renouvellement de la ressource peut aider à prévenir son épuisement. Par exemple, la réglementation gouvernementale peut fixer des limites sur le nombre de bovins pouvant être pâturés sur les terres gouvernementales ou émettre des quotas de capture de poisson. Cependant, les solutions gouvernementales descendantes ont tendance à souffrir de la la recherche de rente, agent principal, et les problèmes de connaissances inhérents à la planification économique centrale et aux processus politiques.

L'attribution de droits de propriété privée sur les ressources à des individus est une autre solution possible, convertissant efficacement une ressource commune en un bien privé. Institutionnellement, cela dépend du développement d'un mécanisme pour définir et faire respecter les droits de propriété privée, ce qui pourrait se produire comme une excroissance des institutions existantes de propriété privée par rapport à d'autres types de biens. D'un point de vue technologique, cela signifie développer un moyen d'identifier, de mesurer et de marquer des unités ou des parcelles de la ressource commune dans des exploitations privées, telles que le marquage des bovins non-conformistes.

Cette solution peut présenter certains des mêmes problèmes que le contrôle gouvernemental descendant, car le plus souvent, ce processus de privatisation s'est produit par le biais d'un gouvernement en prenant de force le contrôle d'une ressource commune, puis en attribuant des droits de propriété privée sur la ressource à ses sujets sur la base d'un prix de vente ou d'une simple politique favoriser. En fait, c'était ce que Lloyd plaidait en fait, alors qu'il écrivait à l'époque de la clôture du Parlement anglais. Les lois, qui dépouillaient les dispositions traditionnelles de propriété commune des pâturages et des champs et divisaient les terres en terres privées exploitations.

Solutions collectives

Cela nous amène à une autre solution populaire pour surmonter la tragédie des biens communs, celle de l'action collective coopérative telle que décrite par les économistes dirigés par le prix Nobel Elinor Ostrom.Avant les lois anglaises sur les clôtures, les arrangements coutumiers entre villageois ruraux et aristocratiques (ou les seigneurs féodaux incluaient un accès commun à la plupart des pâturages et des terres agricoles et géraient leur utilisation et préservation. En limitant l'utilisation aux agriculteurs et éleveurs locaux, en gérant l'utilisation par des pratiques telles que la rotation des cultures et le pâturage saisonnier, et en fournissant des sanctions contre l'abus et l'abus de la ressource, ces arrangements d'action collective ont facilement surmonté la tragédie des biens communs (avec d'autres problèmes).

En particulier, l'action collective peut être utile dans des situations où des défis physiques techniques ou naturels empêchent la division pratique d'un ressource commune dans de petites parcelles privées, en s'appuyant plutôt sur des mesures pour répondre à la rivalité du bien dans la consommation en régulant consommation. Souvent, cela implique également de limiter l'accès à la ressource uniquement à ceux qui sont parties à l'arrangement d'action collective, en convertissant efficacement une ressource commune en une sorte de bien de club.

Exemple de la tragédie des biens communs: les droits de pêche

La pêche sur les Grands Bancs au large de Terre-Neuve est un excellent exemple de la tragédie des biens communs. Pendant des centaines d'années, les pêcheurs de la région croyaient que les lieux de pêche regorgeaient de morue, car la pêche soutenait toute la morue pêche qu'ils pourraient faire avec la technologie de pêche existante tout en se reproduisant chaque année grâce au cycle de frai naturel de la morue poisson. Cependant, dans les années 1960, les progrès de la technologie de la pêche ont permis aux pêcheurs de capturer des quantités relativement massives de morue, ce qui signifiait que la pêche à la morue était désormais une activité rivale; chaque prise laissait de moins en moins de morue dans la mer, suffisamment pour commencer à épuiser le stock reproducteur et à réduire la quantité qui pourrait être capturée par le prochain pêcheur ou la prochaine saison. Dans le même temps, aucun cadre effectif de droits de propriété ni aucun moyen institutionnel de réglementation commune de la pêche n'était en place. Les pêcheurs ont commencé à se faire concurrence pour capturer des quantités de plus en plus importantes de morue, et en 1990, la population de morue dans la région était si faible que toute l'industrie s'est effondrée.

Dans certains cas, la tragédie des communs peut conduire à l'élimination complète et permanente de la ressource commune. L'extinction de l'oiseau dodo en est un bon exemple historique. Oiseau facile à chasser et incapable de voler, originaire de quelques petites îles seulement, le dodo constituait une source de viande prête à nourrir les marins affamés voyageant dans le sud de l'océan Indien. En raison d'une chasse excessive, le dodo a été conduit à l'extinction moins d'un siècle après sa découverte par des marins néerlandais en 1598.

Quelque chose à noter ici à la lumière des sections précédentes, c'est que l'exemple cité à l'origine par Hardin n'était pas un exemple historique d'une tragédie des biens communs. Les pâturages anglais à l'époque de Lloyd avaient depuis longtemps cessé d'être une ressource commune, mais étaient simplement en train de passer d'une ressource commune. arrangement d'action collective de propriété vers un arrangement de propriété foncière plus privatisé en raison d'autres facteurs sociaux, économiques et politiques les tendances.