समाजवाद परिभाषा: इतिहास, सिद्धांत और विश्लेषण

समाजवाद क्या है?

समाजवाद उत्पादन के साधनों के सार्वजनिक स्वामित्व (सामूहिक या सामान्य स्वामित्व के रूप में भी जाना जाता है) पर आधारित एक लोकलुभावन आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था है। उन साधनों में मशीनरी, उपकरण और कारखाने शामिल हैं जिनका उपयोग माल का उत्पादन करने के लिए किया जाता है जिसका उद्देश्य सीधे मानव आवश्यकताओं को पूरा करना है।

साम्यवाद और समाजवाद आर्थिक विचार के दो वामपंथी स्कूलों का जिक्र करते हुए छत्र शब्द हैं; दोनों पूंजीवाद का विरोध करते हैं, लेकिन समाजवाद इससे पहले का है कम्युनिस्ट घोषणापत्र, 1848 का पैम्फलेट बाय कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स, कुछ दशकों तक।

विशुद्ध रूप से समाजवादी व्यवस्था में, सभी कानूनी उत्पादन और वितरण निर्णय सरकार द्वारा किए जाते हैं, और व्यक्ति भोजन से लेकर स्वास्थ्य सेवा तक हर चीज के लिए राज्य पर निर्भर होते हैं। सरकार इन वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन और मूल्य निर्धारण के स्तर को निर्धारित करती है।

समाजवादियों का तर्क है कि संसाधनों का साझा स्वामित्व और केंद्रीय नियोजन वस्तुओं और सेवाओं का अधिक समान वितरण और अधिक न्यायसंगत समाज प्रदान करते हैं।

समाजवाद को समझना

समाजवाद के तहत सामान्य स्वामित्व किसके माध्यम से आकार ले सकता है टेक्नोक्रेटिक, कुलीनतंत्र, अधिनायकवादी, लोकतांत्रिक, या यहां तक ​​कि स्वैच्छिक शासन। एक समाजवादी देश का एक प्रमुख ऐतिहासिक उदाहरण सोवियत संघ है। समकालीन उदाहरणों में क्यूबा, ​​​​वेनेजुएला और चीन शामिल हैं।

अपनी व्यावहारिक चुनौतियों और खराब ट्रैक रिकॉर्ड के कारण, समाजवाद को कभी-कभी एक यूटोपियन या "पोस्ट-पोस्ट" कहा जाता है।कमी" प्रणाली, हालांकि आधुनिक अनुयायियों का मानना ​​​​है कि यह काम कर सकता है अगर इसे ठीक से लागू किया जाए। उनका तर्क है कि समाजवाद समानता का निर्माण करता है और सुरक्षा प्रदान करता है—एक कार्यकर्ता का मूल्य उसके काम करने के समय से आता है, न कि उसके उत्पादन के मूल्य में—जबकि पूंजीवाद अमीरों के लाभ के लिए श्रमिकों का शोषण करता है।

समाजवादी आदर्शों में उपयोग के लिए उत्पादन शामिल है, न कि उपयोग के लिए फायदा; सभी लोगों के बीच धन और भौतिक संसाधनों का समान वितरण; बाजार में अधिक प्रतिस्पर्धी खरीद और बिक्री नहीं; और वस्तुओं और सेवाओं तक मुफ्त पहुंच। या, जैसा कि एक पुराना समाजवादी नारा इसका वर्णन करता है, "प्रत्येक से क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को आवश्यकता के अनुसार।"

समाजवाद की उत्पत्ति

उदारवादी व्यक्तिवाद और पूंजीवाद की ज्यादतियों और दुरुपयोगों के विरोध में समाजवाद विकसित हुआ। १८वीं और १९वीं शताब्दी के अंत के दौरान प्रारंभिक पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं के तहत, पश्चिमी यूरोपीय देशों ने तीव्र गति से औद्योगिक उत्पादन और मिश्रित आर्थिक विकास का अनुभव किया। कुछ व्यक्ति और परिवार तेजी से धन की ओर बढ़े, जबकि अन्य गरीबी में डूब गए, जिससे आय असमानता और अन्य सामाजिक चिंताएँ पैदा हुईं।

सबसे प्रसिद्ध प्रारंभिक समाजवादी विचारक रॉबर्ट ओवेन, हेनरी डी सेंट-साइमन, कार्ल मार्क्स और थे व्लादमीर लेनिन. यह मुख्य रूप से लेनिन थे जिन्होंने पहले के समाजवादियों के विचारों की व्याख्या की और रूस में 1917 की बोल्शेविक क्रांति के बाद समाजवादी योजना को राष्ट्रीय स्तर पर लाने में मदद की।

20 वीं शताब्दी के दौरान सोवियत संघ और माओवादी चीन में समाजवादी केंद्रीय योजना की विफलता के बाद, कई आधुनिक समाजवादियों को एक उच्च नियामक और पुनर्वितरण प्रणाली में समायोजित किया जाता है जिसे कभी-कभी बाजार समाजवाद या लोकतांत्रिक कहा जाता है समाजवाद

समाजवाद बनाम। पूंजीवाद

पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाएं (जिन्हें. के रूप में भी जाना जाता है) मुक्त बाजार या बाजार अर्थव्यवस्था) और समाजवादी अर्थव्यवस्थाएं अपने तार्किक आधार, बताए गए या निहित उद्देश्यों और स्वामित्व और उत्पादन की संरचनाओं से भिन्न होती हैं। समाजवादी और मुक्त बाजार अर्थशास्त्री मौलिक अर्थशास्त्र पर सहमत होते हैं - उदाहरण के लिए आपूर्ति और मांग की रूपरेखा - जबकि इसके उचित अनुकूलन के बारे में असहमत हैं।

समाजवाद और पूंजीवाद के बीच बहस के केंद्र में कई दार्शनिक प्रश्न भी हैं: सरकार की क्या भूमिका है? मानव अधिकार क्या होता है? समाज में समानता और न्याय की क्या भूमिका होनी चाहिए?

कार्यात्मक रूप से, समाजवाद और मुक्त बाजार पूंजीवाद को विभाजित किया जा सकता है संपत्ति के अधिकार तथा उत्पादन का नियंत्रण. एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में, निजी व्यक्तियों और उद्यमों के पास उत्पादन के साधन और उनसे लाभ का अधिकार होता है; निजी संपत्ति के अधिकारों को बहुत गंभीरता से लिया जाता है और लगभग हर चीज पर लागू होता है। एक समाजवादी अर्थव्यवस्था में, सरकार उत्पादन के साधनों का स्वामित्व और नियंत्रण करती है; व्यक्तिगत संपत्ति को कभी-कभी अनुमति दी जाती है, लेकिन केवल उपभोक्ता वस्तुओं के रूप में।

एक समाजवादी अर्थव्यवस्था में, सार्वजनिक अधिकारी उत्पादकों, उपभोक्ताओं, बचतकर्ताओं, उधारकर्ताओं, और. को नियंत्रित करते हैं निवेशकों व्यापार, पूंजी के प्रवाह और अन्य संसाधनों को अपने नियंत्रण में लेना और विनियमित करना। एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में, व्यापार स्वैच्छिक, या गैर-विनियमित, आधार पर किया जाता है।

बाजार अर्थव्यवस्थाएं उत्पादन, वितरण और खपत का निर्धारण करने के लिए स्व-निर्णायक व्यक्तियों की अलग-अलग क्रियाओं पर निर्भर करती हैं। क्या, कब और कैसे उत्पादन करना है, इसके बारे में निर्णय निजी तौर पर किए जाते हैं और एक स्वचालित रूप से विकसित मूल्य प्रणाली के माध्यम से समन्वयित किया जाता है और कीमतों का निर्धारण किसके द्वारा किया जाता है आपूर्ति और मांग के नियम। समर्थकों का कहना है कि स्वतंत्र रूप से तैरते बाजार की कीमतें संसाधनों को उनके सबसे कुशल अंत की ओर निर्देशित करती हैं। मुनाफे को प्रोत्साहित किया जाता है और भविष्य के उत्पादन को बढ़ावा दिया जाता है।

समाजवादी अर्थव्यवस्थाएं उत्पादन और वितरण को चलाने के लिए सरकार या कार्यकर्ता सहकारी समितियों पर निर्भर करती हैं। खपत को विनियमित किया जाता है, लेकिन यह अभी भी आंशिक रूप से व्यक्तियों के लिए छोड़ दिया गया है। राज्य यह निर्धारित करता है कि मुख्य संसाधनों का उपयोग कैसे किया जाता है और पुनर्वितरण प्रयासों के लिए धन पर कर लगाया जाता है। समाजवादी आर्थिक विचारक कई निजी आर्थिक गतिविधियों को तर्कहीन मानते हैं, जैसे पंचायत या लाभ लें, क्योंकि वे तत्काल खपत या "उपयोग" नहीं करते हैं।

विवाद की हड्डियाँ

इन दोनों प्रणालियों के बीच विवाद के कई बिंदु हैं। समाजवादी पूंजीवाद और मुक्त बाजार को अनुचित और संभवत: टिकाऊ नहीं मानते हैं। उदाहरण के लिए, अधिकांश समाजवादियों का तर्क है कि बाजार पूंजीवाद निम्न वर्गों को पर्याप्त निर्वाह प्रदान करने में असमर्थ है। उनका तर्क है कि लालची मालिक मजदूरी को दबा देते हैं और अपने लिए मुनाफा बनाए रखना चाहते हैं।

बाजार पूंजीवाद के समर्थकों का कहना है कि समाजवादी अर्थव्यवस्थाओं के लिए वास्तविक बाजार कीमतों के बिना दुर्लभ संसाधनों को कुशलतापूर्वक आवंटित करना असंभव है। उनका दावा है कि परिणामी कमी, अधिशेष और राजनीतिक भ्रष्टाचार से अधिक गरीबी होगी, कम नहीं। कुल मिलाकर, वे कहते हैं कि समाजवाद अव्यावहारिक और अक्षम है, विशेष रूप से दो प्रमुख चुनौतियों से पीड़ित है।

पहली चुनौती, जिसे व्यापक रूप से "प्रोत्साहन समस्या" कहा जाता है, कहती है कि कोई भी सफाई कर्मचारी नहीं बनना चाहता या गगनचुंबी इमारतों को धोना नहीं चाहता। यानी समाजवादी योजनाकार मजदूरों को परिणामों की समानता का उल्लंघन किए बिना खतरनाक या असुविधाजनक काम स्वीकार करने के लिए प्रोत्साहित नहीं कर सकते।

गणना की समस्या कहीं अधिक गंभीर है, अर्थशास्त्री लुडविग वॉन मिज़ के 1920 के लेख "समाजवादी राष्ट्रमंडल में आर्थिक गणना" से उत्पन्न एक अवधारणा। सोशलिस्ट, माईस ने लिखा, मूल्य निर्धारण तंत्र के बिना कोई वास्तविक आर्थिक गणना करने में असमर्थ हैं। सटीक कारक लागतों के बिना, कोई भी सही लेखांकन नहीं हो सकता है। के बग़ैर वायदा बाजारपूंजी कभी भी समय के साथ कुशलतापूर्वक पुनर्व्यवस्थित नहीं हो सकती।

क्या कोई देश दोनों हो सकता है?

जबकि समाजवाद और पूंजीवाद एक-दूसरे के विपरीत प्रतीत होते हैं, अधिकांश पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में आज कुछ समाजवादी पहलू. एक बाजार अर्थव्यवस्था और एक समाजवादी अर्थव्यवस्था के तत्वों को एक साथ जोड़ा जा सकता है मिश्रित अर्थव्यवस्था. और वास्तव में, अधिकांश आधुनिक देश मिश्रित आर्थिक प्रणाली के साथ काम करते हैं; सरकारी और निजी व्यक्ति दोनों उत्पादन और वितरण को प्रभावित करते हैं।

अर्थशास्त्री और सामाजिक सिद्धांतकार हैंस हरमन होप्पे ने लिखा है कि आर्थिक मामलों में केवल दो मूलरूप हैं- समाजवाद और पूंजीवाद- और यह कि हर वास्तविक प्रणाली इन कट्टरपंथियों का एक संयोजन है। लेकिन कट्टरपंथियों के मतभेदों के कारण, मिश्रित अर्थव्यवस्था के दर्शन में एक अंतर्निहित चुनौती है और यह बन जाता है राज्य के प्रति पूर्वानुमेय आज्ञाकारिता और व्यक्ति के अप्रत्याशित परिणामों के बीच कभी न खत्म होने वाला संतुलनकारी कार्य व्यवहार।

मिश्रित अर्थव्यवस्थाएं कैसे विकसित होती हैं

मिश्रित अर्थव्यवस्थाएं अभी भी अपेक्षाकृत युवा हैं और उनके आसपास के सिद्धांतों को हाल ही में संहिताबद्ध किया गया है। राष्ट्र की संपत्तिएडम स्मिथ के अग्रणी आर्थिक ग्रंथ, ने तर्क दिया कि बाजार स्वतःस्फूर्त थे और राज्य उन्हें या अर्थव्यवस्था को निर्देशित नहीं कर सकता था। जॉन-बैप्टिस्ट सई, एफए हायेक, मिल्टन फ्रीडमैन और जोसेफ शुम्पीटर सहित बाद के अर्थशास्त्री इस विचार पर विस्तार करेंगे।

हालांकि, 1985 में, राजनीतिक अर्थव्यवस्था सिद्धांतकार वोल्फगैंग स्ट्रीक और फिलिप सी। श्मिटर ने उन बाजारों का वर्णन करने के लिए "आर्थिक शासन" शब्द पेश किया जो सहज नहीं हैं, लेकिन संस्थानों द्वारा बनाए और बनाए रखने हैं। राज्य को अपने उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए एक ऐसा बाजार बनाने की जरूरत है जो उसके नियमों का पालन करे।

ऐतिहासिक रूप से, मिश्रित अर्थव्यवस्थाओं ने दो प्रकार के प्रक्षेप पथों का अनुसरण किया है। पहला प्रकार मानता है कि निजी व्यक्तियों को संपत्ति, उत्पादन और व्यापार का अधिकार है। राज्य का हस्तक्षेप धीरे-धीरे विकसित हुआ है, आमतौर पर उपभोक्ताओं की सुरक्षा के नाम पर, उद्योगों का समर्थन करना महत्वपूर्ण है सार्वजनिक भलाई के लिए (ऊर्जा या संचार जैसे क्षेत्रों में), कल्याण प्रदान करना, या सामाजिक सुरक्षा के अन्य पहलू जाल। अधिकांश पश्चिमी लोकतंत्र, जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका, इस मॉडल का पालन करते हैं।

दूसरे प्रक्षेपवक्र में ऐसे राज्य शामिल हैं जो शुद्ध सामूहिकतावादी या अधिनायकवादी शासन से विकसित हुए हैं। व्यक्तियों के हितों को राज्य के हितों से दूर दूसरे स्थान पर माना जाता है, लेकिन आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए पूंजीवाद के तत्वों को अपनाया जाता है। चीन और रूस दूसरे मॉडल के उदाहरण हैं।

समाजवाद से संक्रमण

एक राष्ट्र को उत्पादन के साधनों को समाजवाद से मुक्त बाजारों में संक्रमण के लिए स्थानांतरित करने की आवश्यकता है। केंद्रीय अधिकारियों से निजी व्यक्तियों को कार्यों और संपत्तियों को स्थानांतरित करने की प्रक्रिया के रूप में जाना जाता है निजीकरण.

निजीकरण तब होता है जब स्वामित्व अधिकार एक सार्वजनिक प्राधिकरण से एक निजी अभिनेता को हस्तांतरित होता है, चाहे वह कंपनी हो या व्यक्ति। निजीकरण के विभिन्न रूपों में निजी फर्मों को अनुबंध करना, फ्रैंचाइज़ी प्रदान करना और सरकार की एकमुश्त बिक्री शामिल है संपत्तियां, या भंडाफोड़.

कुछ मामलों में, निजीकरण वास्तव में निजीकरण नहीं है। मामले में मामला: निजी जेल। प्रतिस्पर्धी बाजारों और आपूर्ति और मांग के प्रभाव के लिए एक सेवा को पूरी तरह से सौंपने के बजाय, संयुक्त राज्य में निजी जेल वास्तव में सिर्फ एक अनुबंधित सरकार है एकाधिकार. जेल बनाने वाले कार्यों का दायरा काफी हद तक सरकारी कानूनों द्वारा नियंत्रित होता है और सरकारी नीति द्वारा निष्पादित किया जाता है। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि सरकारी नियंत्रण के सभी हस्तांतरणों का परिणाम मुक्त बाजार में नहीं होता है।

समाजवादी अर्थव्यवस्था का निजीकरण

कुछ राष्ट्रव्यापी निजीकरण के प्रयास अपेक्षाकृत हल्के रहे हैं, जबकि अन्य नाटकीय रहे हैं। सबसे हड़ताली उदाहरणों में यूएसएसआर के पतन और माओ चीनी सरकार के बाद के आधुनिकीकरण के बाद सोवियत ब्लॉक के पूर्व उपग्रह राष्ट्र शामिल हैं।

निजीकरण प्रक्रिया में कई अलग-अलग प्रकार के सुधार शामिल हैं, सभी पूरी तरह से आर्थिक नहीं। उद्यमों को नियंत्रण मुक्त करने की आवश्यकता है और कीमतों को के आधार पर प्रवाहित करने की अनुमति दी जानी चाहिए सूक्ष्म आर्थिक विचार; टैरिफ और आयात/निर्यात बाधाओं को दूर करने की आवश्यकता है; राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम बेचने की जरूरत है; निवेश प्रतिबंधों में ढील दी जानी चाहिए और राज्य के अधिकारियों को उत्पादन के साधनों में अपने व्यक्तिगत हितों का त्याग करना चाहिए। इन कार्यों से जुड़ी तार्किक समस्याओं को पूरी तरह से हल नहीं किया गया है और पूरे इतिहास में कई अलग-अलग सिद्धांतों और प्रथाओं की पेशकश की गई है।

क्या ये स्थानान्तरण क्रमिक या तत्काल होना चाहिए? केंद्रीय नियंत्रण के इर्द-गिर्द बनी अर्थव्यवस्था को चौंकाने वाले प्रभाव क्या हैं? क्या फर्मों का प्रभावी ढंग से राजनीतिकरण किया जा सकता है? जैसा कि १९९० के दशक में पूर्वी यूरोप में संघर्ष दिखाता है, जनसंख्या के लिए पूर्ण राज्य नियंत्रण से अचानक राजनीतिक और आर्थिक स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए समायोजित करना बहुत मुश्किल हो सकता है।

रोमानिया में, उदाहरण के लिए, निजीकरण के लिए राष्ट्रीय एजेंसी पर एक नियंत्रित तरीके से व्यावसायिक गतिविधि के निजीकरण के लक्ष्य का आरोप लगाया गया था। निजी स्वामित्व निधि, या पीओएफ, 1991 में बनाए गए थे। स्टेट ओनरशिप फंड या SOF को हर साल राज्य के 10% शेयर POF को बेचने की जिम्मेदारी दी गई, जिससे कीमतों और बाजारों को एक नई आर्थिक प्रक्रिया में समायोजित करने की अनुमति मिली। लेकिन शुरुआती प्रयास विफल रहे क्योंकि प्रगति धीमी थी और राजनीतिकरण ने कई बदलावों से समझौता किया। और अधिक सरकारी एजेंसियों को और नियंत्रण दिया गया और अगले दशक के दौरान, नौकरशाही एक निजी बाजार होना चाहिए था पर कब्जा कर लिया।

ये विफलताएं क्रमिक संक्रमणों के साथ प्राथमिक समस्या का संकेत हैं: जब राजनीतिक अभिनेता प्रक्रिया को नियंत्रित करते हैं, तो आर्थिक निर्णय गैर-आर्थिक औचित्य के आधार पर किए जाते रहते हैं। एक त्वरित संक्रमण के परिणामस्वरूप सबसे बड़ा प्रारंभिक झटका और सबसे प्रारंभिक विस्थापन हो सकता है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप सबसे मूल्यवान, बाजार-आधारित सिरों की ओर संसाधनों का सबसे तेज़ पुनर्वितरण होता है।