Amazon (AMZN) निवेशकों के लिए अधिक अविश्वास संबंधी चिंताएं?

Amazon.com, इंक। (AMZN) ने हाल ही में एक के साथ अधिक नियामक जांच को आकर्षित किया संशोधित अविश्वास सूट इस सप्ताह वाशिंगटन डी.सी. में टेक पावरहाउस के खिलाफ दायर किया गया।

अगर यह परिचित लगता है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि मूल मुकदमा मई 2021 में दायर किया गया था। उस पर ध्यान केंद्रित किया एकाधिकार तृतीय-पक्ष विक्रेताओं (अमेज़ॅन पर उत्पाद बेचने वाले) के साथ मूल्य निर्धारण अनुबंधों के माध्यम से प्राप्त शक्ति। हालिया संशोधन थोक विक्रेताओं, या प्रथम-पक्ष विक्रेताओं (वे जो अमेज़ॅन को बेचते हैं, जो तब उत्पादों को अपने प्लेटफॉर्म पर बेचते हैं) को शामिल करने के दायरे को विस्तृत करते हैं।

यह आरोप लगाया गया है कि, चूंकि प्रथम-पक्ष विक्रेता अनुबंध थोक विक्रेताओं को कोटा पूरा नहीं करने पर न्यूनतम राशि बनाने के लिए मजबूर करता है, यह कृत्रिम रूप से अमेज़ॅन के बाहर कीमतें बढ़ाता है। मेरी राय में, अगर अमेज़ॅन ने इसे मजबूर किया, तो कोई और साथ आएगा और कंपनी को कम कर देगा।

यह आसान है—यदि आप कोटा पूरा नहीं करते हैं, तो आप पर्याप्त उत्पाद नहीं बेच रहे हैं। तो, आप चीजों को स्थानांतरित करने के लिए कीमत देंगे (यानी, कम)। इसके विपरीत, आप कीमतें तब बढ़ाते हैं जब आप मांग को पूरा नहीं कर सकते, तब नहीं जब आप कम पड़ रहे हों।

इस प्रकार, मुझे व्यक्तिगत रूप से नहीं लगता कि अमेज़ॅन के खिलाफ तर्क में ज्यादा पानी है। यह वास्तव में इसके पीछे कानूनी दांतों के बिना आसन और ध्यान खींचने जैसा लगता है, लेकिन मैं वकील नहीं हूं। और आश्चर्य की बात नहीं है, अमेज़ॅन के प्रवक्ता सहमत हुए और ऊपर दिए गए लेख में उतना ही कहा, यह देखते हुए कि विक्रेता कीमतें निर्धारित करते हैं, मंच नहीं।

अब, इस तरह की खबरें कुछ निवेशकों को चिंतित करती हैं। वे चिंतित हैं कि अमेज़ॅन को मंजूरी दी जा सकती है या उसे तोड़ने के लिए मजबूर किया जा सकता है। लेकिन केवल जैसा कि मैंने पहले लिखा था, भले ही कंपनी को उन दोनों में से किसी एक का सामना करना पड़ा हो, इसके परिणामस्वरूप जो भी निगम (निगमों) का परिणाम हुआ, वह अभी भी फल-फूल सकता है।

आइए मान लें कि अमेज़ॅन छोटे व्यवसायों में टूट गया है- ऑनलाइन खुदरा, क्लाउड सेवाएं (अमेज़ॅन वेब सेवाएं), परिवहन (फ्लेक्स और ट्रकिंग), और मीडिया (प्राइम वीडियो और एमजीएम)। मुझे लगता है कि वे प्रत्येक राक्षस व्यवसाय बन सकते हैं।

मैंने उल्लेख किया है कि स्टैंडर्ड ऑयल के 30 अलग-अलग कंपनियां बनने के साथ इसके लिए एक मिसाल है, जिसमें एक्सॉन (एक्सओएम), बीपी (बीपी), और शेवरॉन (सीवीएक्स). जबकि इतिहास की कोई गारंटी नहीं है, अगर अमेज़ॅन टूट गया तो मैं कुछ ऐसा ही होता देख सकता था।

बिग मनी निवेशक सहमत प्रतीत होते हैं। मैं बिग मनी गतिविधि का अनुसरण करता हूं (अर्थात, संस्थागत निवेशक जो बाजारों को स्थानांतरित करते हैं), उन संकेतों को खरीदने और बेचने की तलाश में हैं जो बाहरी स्टॉक का उत्पादन करते हैं। बिग मनी पूरे अमेज़न स्टॉक में सालों से है।

दरअसल, 2017 के बाद से शेयरों में बड़ी खरीदारी के 24 मामले सामने आए हैं। उनमें से कुछ को दर्शाने वाला चार्ट नीचे दिया गया है:

अमेज़ॅन वह है जिसे मैं एक बाहरी स्टॉक कहता हूं... यह अब तक के सर्वश्रेष्ठ में से एक है। मुझे उम्मीद है कि आने वाले वर्षों में स्टॉक और अधिक टूट जाएगा।

इसलिए, भले ही कंपनी विभाजित हो गई हो, यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि बिग मनी का परिणाम विभिन्न फर्मों के प्रति आकर्षित नहीं होगा। साथ ही, यदि प्रत्येक वे कंपनियां बन गईं लाभांश-पेइंग स्टॉक, निवेशकों को इससे ज्यादा फायदा हो सकता है अगर अमेज़ॅन एक साथ रहे।

भविष्य कोई नहीं जानता, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि यह कैसे हो सकता है। लेकिन उपरोक्त कुछ संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए, हम परिप्रेक्ष्य बनाए रख सकते हैं और महसूस कर सकते हैं कि अमेज़ॅन के बारे में नापसंद करने के अलावा और भी बहुत कुछ है, यहां तक ​​​​कि एक बढ़ते एंटीरस्ट खतरे के साथ भी।

तल - रेखा

बड़ी, सफल फर्में अविश्वास नियामकों को आकर्षित करती हैं। लेकिन जब कंपनियां विभाजित हो जाती हैं, तब भी कई सफल व्यवसाय उभर सकते हैं। बिग मनी ज्यादा ध्यान नहीं दे रहा है क्योंकि अमेज़ॅन-चाहे वह प्रतिबंधों के अधीन हो, या छोटे टुकड़ों में खंडित हो - अभी भी आकर्षक है बुनियादी बातों और विकास क्षमता।

प्रकटीकरण: प्रकाशन के समय, लेखक बीपी में एक लंबी स्थिति रखता है लेकिन एएमजेडएन, एक्सओएम या सीवीएक्स में कोई पद नहीं रखता है।