अमेज़ॅन को बाज़ार कानून से डरना है, इंटरनेट बिक्री कर नहीं

सोमवार को, ट्रम्प प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट से राज्यों को ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं को राज्य बिक्री कर जमा करने की अनुमति देने का आग्रह किया, भले ही उनकी राज्य में भौतिक उपस्थिति न हो। यह कई इंटरनेट कंपनियों के लिए एक चिंताजनक विकास है, लेकिन Amazon Inc. (AMZN) मुख्य लड़ाई कहीं और है।

साउथ डकोटा वर्तमान में तीन ई-कॉमर्स कंपनियों के साथ विवाद में शामिल है, जो करों को इकट्ठा करने के लिए तैयार नहीं हैं, अर्थात् वेफेयर इंक (वू), Overstock.com इंक (ओस्तक) और Newegg Inc, और सुप्रीम कोर्ट से इस मुद्दे पर 1992 के अपने ऐतिहासिक फैसले को उलटने के लिए कहा है।

देश भर में 6,000 से अधिक राज्य और स्थानीय क्षेत्राधिकार बिक्री कर लगाने के साथ, 1992 में सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि खरीद पर बिक्री कर एकत्र करना ऑनलाइन विक्रेताओं के लिए एक अनुचित बोझ होगा और अंतर्राज्यीय प्रतिबंधित होगा व्यापार।

25 से अधिक वर्षों के बाद, कुछ लोग इस निर्णय को दिनांकित कहते हैं।

"सस्ती उत्पादों की सर्वव्यापकता को देखते हुए, जो व्यवसायों की गणना, संग्रह और बिक्री और करों का उपयोग करने में मदद करते हैं, दूरस्थ विक्रेताओं पर बहुत कम या कोई बोझ नहीं है," ने कहा। नेशनल रिटेल फेडरेशन, जो तर्क देता है कि ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं को ईंट-और-मोर्टार खुदरा विक्रेताओं पर अनुचित लाभ हुआ है क्योंकि उन्हें राज्य और स्थानीय कर का पालन नहीं करना पड़ता है कानून। "प्रौद्योगिकी ने बस उन भेदों को मिटा दिया है।"

राज्य और नगर पालिकाएं $8 और $13 बिलियन के बीच अतिरिक्त राजस्व ला सकती हैं यदि वे कर सकते हैं यू.एस. सरकार की जवाबदेही की एक रिपोर्ट के अनुसार, कंपनियों को बिक्री कर लगाने के लिए बाध्य करना कार्यालय।

विजेता और हारने वाले

ट्रंप पहले भी इंटरनेट बिक्री पर टैक्स नहीं चुकाने के लिए टेक दिग्गज अमेजन पर हमला कर चुके हैं। लेकिन 2017 के मार्च में, फर्म ने घोषणा की कि वह उन सभी 45 राज्यों में बिक्री कर एकत्र करना शुरू कर देगी, जहां वर्तमान में राज्यव्यापी बिक्री कर है। इसने मार्केटप्लेस फेयरनेस एक्ट के लिए भी पैरवी की है, जो इंटरनेट बिक्री करों का भुगतान अनिवार्य कर देगा और वॉलमार्ट के साथ मार्केटप्लेस फेयरनेस गठबंधन का सदस्य है (डब्ल्यूएमटी), सर्वश्रेष्ठ खरीद (बीबीवाई) और दूसरे। (यह सभी देखें: बिग टेक ने ट्रम्प के तहत लॉबिंग पर रिकॉर्ड राशि खर्च की)

इसके लिए कुछ कारण हैं।

जैसा कि अमेज़ॅन जैसे खुदरा विक्रेता डिलीवरी के समय को कम करने के लिए काम करते हैं, उनकी भौतिक उपस्थिति देश भर में बढ़ रही है, जो उन्हें मौजूदा कानूनों के तहत राज्य बिक्री कर एकत्र करने के लिए जिम्मेदार बनाती है। एक कानून जो अन्य कंपनियों को राज्य और स्थानीय करों को जमा करने के लिए मजबूर करता है, ओवरस्टॉक और वेफेयर जैसे प्रतिस्पर्धियों को नुकसान पहुंचाता है। यह इंटरनेट के माध्यम से पूरे देश में अपने उत्पादों को बेचने वाले छोटे-व्यवसाय मालिकों को भी आहत करता है क्योंकि नई अनुपालन लागत उनकी निचली लाइनों को प्रभावित करेगी। ईबे (EBAY), जो अक्सर कम अनुभवी और अनुभवी विक्रेताओं की पसंद होता है, का कहना है कि यह "छोटे इंटरनेट-सक्षम व्यवसायों पर इंटरनेट बिक्री कर संग्रह बोझ लगाने के किसी भी प्रयास का विरोध करता है।"

अमेज़ॅन का आनंद लेने वाला एक बचाव का रास्ता भी है। यह तीसरे पक्ष के विक्रेताओं से की गई खरीद पर राज्य बिक्री कर एकत्र नहीं करता है, जो वेबसाइट से सभी खरीद का लगभग आधा हिस्सा बनाते हैं। अगर सुप्रीम कोर्ट ने 1992 के फैसले को उलट दिया, तो अमेज़न के तीसरे पक्ष के विक्रेताओं को अपनी कीमतें बढ़ानी पड़ सकती हैं, लेकिन अमेज़न जिम्मेदार नहीं होगा।

लेकिन कुछ राज्य इस खामी को दूर करने पर काम कर रहे हैं। मिनेसोटा, पेंसिल्वेनिया, रोड आइलैंड और वाशिंगटन ने हाल ही में ऐसे कानून बनाए हैं जिनकी आवश्यकता है अमेज़ॅन जैसे मार्केटप्लेस फैसिलिटेटर तीसरे पक्ष द्वारा बेची गई बिक्री पर कर की गणना, संग्रह और भुगतान करने के लिए विक्रेता यह तीसरे पक्ष के विक्रेताओं से करों को भरने और एकत्र करने का प्रशासनिक बोझ लेता है और इसे सीधे अमेज़ॅन के कंधों पर रखता है।

यह तथ्य कि अमेज़ॅन अपने विक्रेताओं की ओर से कर एकत्र करने से इनकार करता है, राज्यों के लिए विशेष रूप से परेशान है क्योंकि ये सामान अक्सर अमेज़ॅन के गोदामों में संग्रहीत होते हैं। यह वर्तमान में दक्षिण कैरोलिना के साथ कानूनी लड़ाई लड़ रहा है, जिसमें कहा गया है कि अमेज़ॅन ने 2017 से बैक टैक्स में $ 57 मिलियन का बकाया है और यह अगर अमेज़न अपने तीसरे पक्ष की ओर से करों का संग्रह शुरू नहीं करता है तो अगले पाँच वर्षों में और $500 मिलियन का नुकसान हो सकता है विक्रेता (यह सभी देखें: दक्षिण कैरोलिना: अमेज़न मई बिक्री कर में $500M बकाया है)

लेकिन अमेज़न पहले की तरह पीछे नहीं हटेगा। "यदि दक्षिण कैरोलिना या अन्य राज्य सफलतापूर्वक एक समान प्रकृति के अतिरिक्त समायोजन की तलाश कर रहे थे, तो हम महत्वपूर्ण अतिरिक्त कर देनदारियों के अधीन हो सकते हैं। हम इस मामले में सख्ती से अपना बचाव करने का इरादा रखते हैं।" दाखिल.

स्कॉट पीटरसन, यूएस टैक्स पॉलिसी एंड गवर्नमेंट रिलेशंस फॉर टैक्स कंप्लायंस कंसल्टेंसी अवलारा, इंक के उपाध्यक्ष, ने कहा कि अमेज़ॅन को संसाधनों को समर्पित करना होगा तीसरे पक्ष के विक्रेताओं से प्राप्त जानकारी की गुणवत्ता, मात्रा और समयबद्धता में नाटकीय रूप से सुधार और बिक्री कर भुगतानों को ट्रैक करने और भेजने की क्षमता। "चूंकि अमेज़ॅन पहले से ही अपनी प्रत्यक्ष बिक्री के लिए बिक्री कर जमा कर रहा है, इसलिए यह खेल से काफी आगे है। अन्य बाज़ार तीसरे पक्ष के सेवा प्रदाताओं पर भरोसा करना चाह सकते हैं जो बिक्री कर संग्रह और प्रेषण को स्वचालित करते हैं," पीटरसन ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट अप्रैल में मामले में दलीलें सुनेगा और जून के अंत तक फैसला करेगा, जब उसका मौजूदा कार्यकाल समाप्त हो जाएगा।