सरकारी विनियम: क्या वे व्यवसायों की सहायता करते हैं?

व्यापार जगत के कई क्षेत्रों ने लंबे समय से सरकारी विनियमन के बारे में शिकायत की है। निगम और उनके प्रवक्ता अक्सर सरकारी नियमों को मुनाफे, आर्थिक दक्षता और रोजगार सृजन के लिए तर्कहीन बाधाओं के रूप में निंदा करते हैं। अप्रत्याशित रूप से, कई फर्मों ने उपयोग किया है कमियां, विदेश में संचालन स्थानांतरित किया, और उल्लंघन किया स्पर्धारोधी कानून जैसा कि उन्होंने नियमों से निपटने का प्रयास किया।

वास्तव में, नियमों की लगातार बढ़ती संख्या और एक जटिल जटिलता के कारण अमेरिकी व्यवसाय समृद्ध और पीड़ित दोनों हैं कर कोड. नतीजतन, फर्मों और सरकार के बीच संबंध सहयोगी या प्रतिकूल हो सकते हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि नियमों ने उपभोक्ताओं को शोषणकारी प्रथाओं से बचाया है। नीचे, हम इनमें से कुछ विनियमों को देखेंगे ताकि यह देखा जा सके कि व्यवसायों पर उनके प्रभावों का निर्धारण करना कठिन क्यों हो सकता है।

व्यवसायों को रोकना

कांग्रेस ने १८९० में पहला अविश्वास कानून पारित किया और उसके बाद में समय-समय पर परिवर्तन किया निगमित कर व्यापार को नियंत्रित करने वाली दरें और तेजी से जटिल नियम।व्यापार समुदाय ने आम तौर पर कानूनों, विनियमों का विरोध किया है, या कर उदग्रहण यह सोचता है कि यह इसके संचालन और लाभप्रदता में बाधा डालता है। अतिविनियमन और अत्यधिक कराधान के खिलाफ एक आम तर्क यह है कि वे लंबे समय में समाज पर शुद्ध लागत लगाते हैं। आलोचकों के अनुसार, सरकारी नियम धीमा विघटनकारी नवाचार और समाज में बदलाव के अनुकूल नहीं हो पाते हैं।

दूसरों का तर्क है कि विनियमन के अच्छे कारण हैं। लाभ की खोज में, व्यवसायों ने पर्यावरण को नुकसान पहुंचाया है, श्रम का दुरुपयोग किया है, आप्रवासन कानूनों का उल्लंघन किया है, और उपभोक्ताओं को धोखा दिया है। समर्थकों का कहना है कि यही कारण है कि सार्वजनिक रूप से जवाबदेह निर्वाचित अधिकारी पहले स्थान पर विनियमन के प्रभारी हैं। इसके अलावा, सभ्य प्रतिस्पर्धी व्यवसायों के फलने-फूलने के लिए कुछ नियम आवश्यक हैं। कुछ वैध फर्में इसमें शामिल होना चाहती हैं धमकी देकर मांगना या में भाग लें काला बाजार.

किसी भी मामले में, अब हमारे पास कथित ज्यादतियों को सीमित करने के लिए संस्थाएं और नियम हैं मुक्त बाजार. व्यवसाय इनमें से कई नियमों के बारे में शिकायत करते हैं जबकि भी पक्ष जुटाव उनके पक्ष में अन्य नियम बदलने के लिए।

Sarbanes-Oxley

कई कंपनियों में प्रमुख कॉर्पोरेट धोखाधड़ी के मद्देनजर, जिनमें शामिल हैं एनरॉन, टाइको, और वर्ल्डकॉम, कांग्रेस ने पारित किया Sarbanes-Oxley अधिनियम 2002 में। अधिनियम लेखांकन, लेखा परीक्षा और कॉर्पोरेट जिम्मेदारी को नियंत्रित करता है। व्यापार जगत में कई लोगों ने बिल का विरोध करते हुए दावा किया कि अनुपालन कठिन, समय लेने वाला और अप्रभावी होगा। इसके अलावा, उन्होंने भविष्यवाणी की कि कानून शेयरधारकों को धोखाधड़ी से नहीं बचाएगा।कई वित्तीय धोखाधड़ी, जैसे कि बर्नी मैडॉफ़, 2008 के वित्तीय संकट के दौरान उजागर हुए थे।

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए)

राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने बनाया ईपीए 1970 में कार्यकारी आदेश द्वारा। एजेंसी अपशिष्ट पदार्थों के निपटान, ग्रीनहाउस उत्सर्जन पर प्रतिबंध और अन्य प्रदूषकों पर नियंत्रण को नियंत्रित करती है। इन नियमों का पालन करने के लिए आवश्यक कंपनियों ने शिकायत की है कि प्रतिबंध महंगे हैं और मुनाफे से समझौता करते हैं। 

संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी)

कुछ फर्मों का संबंध है एफटीसी व्यापार के दुश्मन के रूप में। यह 1914 में उपभोक्ताओं को भ्रामक या प्रतिस्पर्धी-विरोधी व्यावसायिक प्रथाओं से बचाने के लिए बनाया गया था। इनमें शामिल हो सकते हैं दर तय करना, एकाधिकार का गठन, और कपटपूर्ण विज्ञापन।

प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी)

कांग्रेस ने सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन बनाया (सेकंड) १९३४ में। यह आरंभिक सार्वजनिक पेशकशों को नियंत्रित करता है (आईपीओ), पूर्ण प्रकटीकरण सुनिश्चित करता है, और स्टॉक ट्रेडिंग को नियंत्रित करने वाले नियमों को लागू करता है।

खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए)

फार्मास्युटिकल कंपनियां अक्सर शिकायत करती हैं कि एफडीए कुछ दवाओं के अनुमोदन और विपणन में अनावश्यक रूप से देरी करता है। वे अक्सर अतिरिक्त या अधिक व्यापक मांग करते हैं क्लिनिकल परीक्षण, तब भी जब दवाओं ने पहले ही प्रभाव दिखाया हो। दवाओं को मंजूरी मिलने की उच्च लागत छोटी फर्मों को बाजार में प्रवेश करने से रोक सकती है। इसके अलावा, जीवन-धमकाने वाली स्थितियों का सामना करने वाले लोगों के लिए दवाओं के अनुमोदन और मानव परीक्षणों में देरी के लिए FDA की आलोचना की गई है।

नियामक कब्जा

शायद सरकारी विनियमों की सबसे महत्वपूर्ण आलोचना यह है कि वे इसके लिए क्षमता पैदा करते हैं नियामक कब्जा. जब ऐसा होता है, तो उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार एजेंसियां ​​​​उन उद्योगों के नियंत्रण में आ जाती हैं जिन्हें उन्हें विनियमित करना होता है। नियामक सक्रिय रूप से बना सकता है प्रवेश में बाधाएं और जनता के पैसे को इसके लिए डायवर्ट करें राहत पैकेज पसंदीदा फर्मों को लाभान्वित करने के लिए।

सहायक व्यवसाय

सरकार की ओर से सैकड़ों सहायता कार्यक्रम—पैसे, सूचना और सेवाओं के रूप में—व्यवसायों और उद्यमियों के लिए उपलब्ध हैं। लघु व्यवसाय प्रशासन (एसबीए) स्टार्टअप के लिए ऋण की व्यवस्था करता है। यह अनुदान, सलाह, प्रशिक्षण और प्रबंधन परामर्श भी प्रदान करता है। NS वाणिज्य विभाग छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों को अपने उत्पादों की विदेशी बिक्री बढ़ाने में मदद करता है।

सरकार द्वारा सभी व्यवसायों को प्रदान की जाने वाली अक्सर अनदेखी की जाने वाली सेवा कानून का शासन है। यू.एस. पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय प्रतिस्पर्धियों द्वारा अवैध उल्लंघन से आविष्कारों और विशिष्ट उत्पादों की सुरक्षा प्रदान करता है, इस प्रकार नवाचार और रचनात्मकता को प्रोत्साहित करता है। पेटेंट तथा ट्रेडमार्क उल्लंघन भारी जुर्माने से दंडनीय हैं और नागरिक कार्रवाइयों के अधीन हैं जो प्रतिवादी के हारने पर महंगा हो सकता है।

इन सबसे ऊपर, सरकार कभी-कभी गंभीर आर्थिक परिस्थितियों में व्यवसायों की सुरक्षा के लिए असाधारण कदम उठाती है। कुछ अर्थशास्त्रियों का दावा है कि संकटग्रस्त संपत्ति राहत कार्यक्रम (टीएआरपी) और यह आर्थिक प्रोत्साहन इसके बाद की योजनाओं ने महामंदी की पुनरावृत्ति को टाल दिया। इसी प्रकार, कोरोनावायरस सहायता, राहत और आर्थिक सुरक्षा (CARES) अधिनियम हो सकता है कि 2020 में कई फर्मों को कारोबार से बाहर जाने से रोका गया हो।

अन्य अर्थशास्त्री इस बात पर जोर देते हैं कि सरकार को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए था और मुक्त बाजारों को व्यावसायिक विफलताओं को दूर करने की अनुमति दी जानी चाहिए थी। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस पक्ष से सहमत हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इन कार्यक्रमों के बिना कॉर्पोरेट जगत बहुत अलग दिखाई देगा।

तल - रेखा

सरकार व्यवसाय की मित्र हो सकती है, इसे वित्तीय, सलाहकार और अन्य सेवाएं प्रदान कर सकती है। यह जनता का मित्र भी हो सकता है, उपभोक्ता-संरक्षण, कार्यकर्ता-सुरक्षा और अन्य कानूनों का निर्माण और प्रवर्तन कर सकता है। दुर्भाग्य से, सरकारों का भी राष्ट्रों को अति-नियमन के माध्यम से दीर्घकालिक गिरावट के पैटर्न में फंसाने का एक लंबा इतिहास रहा है।

यह संघर्ष शायद कभी भी पूरी तरह से कभी नहीं सुलझ पाएगा क्योंकि किसी भी समाज में विभिन्न वर्गों के बीच हमेशा विवाद होते रहेंगे। जैसे-जैसे तकनीकी सफलताएँ जारी रहती हैं, व्यवसायों के लिए सरकार के संबंधों की दोहरी प्रकृति एक ही समय में तेजी से नियामक और सहयोगी बन सकती है। सफलता की कुंजी एक तटस्थ रेफरी के रूप में सरकार की भूमिका को संरक्षित करना हो सकता है, भले ही खेल के नियम बदलते रहें।