Razlika između monopola vs. Oligopol

Monopol vs. Oligopol: Pregled

A monopol i an oligopol su tržišne strukture koje postoje kada postoji nesavršena konkurencija. Monopol je kada jedno poduzeće proizvodi robu bez bliske zamjene, dok je oligopol ono kad mali broj relativno velikih tvrtki proizvodi sličnu, ali malo drugačiju robu. U oba slučaja, značajne prepreke ulasku sprječavaju druga poduzeća u konkurenciji.

Zemljopisna veličina tržišta može odrediti koja struktura postoji. Jedna bi tvrtka mogla kontrolirati industriju u određenom području bez drugih alternativa, iako nekoliko sličnih tvrtki posluje drugdje u zemlji. U tom slučaju, tvrtka može biti monopol u jednoj regiji, ali posluje u oligopolu tržište na većem zemljopisnom području.

Monopol

Monopol postoji u područjima gdje je jedno poduzeće jedina ili dominantna sila koja prodaje proizvod ili uslugu industrija. To tvrtki daje dovoljnu moć da drži konkurente dalje od tržišta. To bi moglo biti posljedica visoke prepreke za ulazak kao što je tehnologija, strme glavni zahtjevima, državnim propisima, patentima ili visokim troškovima distribucije.

Jednom kada se uspostavi monopol, nedostatak konkurencije može natjerati prodavatelja da naplaćuje visoke cijene. Monopoli stvaraju cijene. To znači da oni određuju cijenu po kojoj se njihovi proizvodi prodaju. Ove cijene se mogu promijeniti u bilo kojem trenutku. Monopol također smanjuje dostupne izbore za kupce. Monopol postaje čisti monopol kada nema apsolutno druge zamjene.

Monopoli mogu postojati kada su u korist potrošača. U nekim slučajevima vlade mogu uskočiti i stvoriti monopol za pružanje posebnih usluga, poput željeznice, javnog prijevoza ili poštanskih usluga. Na primjer, poštanska služba Sjedinjenih Država uživa monopol nad prvoklasnom poštom i reklamnom poštom, zajedno s monopolskim pristupom poštanskim sandučićima.

Oligopol

U oligopolu grupa tvrtki (obično dvije ili više) kontrolira tržište. Međutim, niti jedno poduzeće ne može spriječiti ostale da ostvare značajan utjecaj na industriju, a svaka od njih može prodavati proizvode koji se malo razlikuju.

Cijene na ovom tržištu su umjerene zbog prisutnosti konkurencije. Kad jedna tvrtka odredi cijenu, druge će odgovoriti na način da ostanu konkurentne. Na primjer, ako jedna tvrtka snizi cijene, drugi igrači obično slijede njen primjer. U oligopolu su cijene obično veće nego što bi bile savršeno natjecanje.

Budući da u industriji nema dominantne sile, tvrtke bi mogle doći u iskušenje da se međusobno dogovore, umjesto da se natječu, što sprječava neafirmirane igrače da uđu na tržište. Ta suradnja čini ih da posluju kao da su jedna tvrtka.

Ministarstvo pravosuđa SAD -a je 2012. godine tvrdilo da je Apple (AAPL) i pet izdavača knjiga dosluh i namještanje cijene za e-knjige. Odjel je tvrdio da su se Apple i izdavači urotili kako bi podigli cijenu preuzimanja e-knjiga s 9,99 USD na 14,99 USD.Okružni sud SAD -a stao je na stranu vlade, što je odluka potvrđena u žalbenom postupku.

Na slobodnom tržištu određivanje cijena - čak i bez sudske intervencije - neodrživo je. Ako jedno poduzeće potkopa svoju konkurenciju, druga su prisiljena brzo ga slijediti. Tvrtke koje snižavaju cijene do točke u kojoj nisu isplative ne mogu dugo ostati u poslu. Zbog toga se članovi oligopola teže natjecati u pogledu imidža i kvalitete, a ne cijene.

Zakonitosti monopola vs. Oligopoli

Oligopoli i monopoli mogu djelovati neopterećeno u Sjedinjenim Državama, osim ako krše zakone protiv povjerenja. Ovi zakoni pokrivaju nerazumno ograničavanje trgovine; očito štetne radnje poput namještanja cijena, podjele tržišta i namještanja ponuda; i spajanja i akvizicije (M&A) što značajno smanjuje konkurenciju.

Bez konkurencije, tvrtke imaju moć fiksirati cijene i stvoriti nedostatak proizvoda, što može dovesti do loših proizvoda i usluga i većih troškova za kupce. Zakon o zaštiti konkurencije postoji kako bi se osigurali jednaki uvjeti.

Ministarstvo pravosuđa SAD -a 2017. podnijelo je građansku tužbu protiv monopola radi blokiranja AT & T -a spajanje s Time Warnerom, tvrdeći da bi kupnja značajno smanjila konkurenciju i dovela do viših cijena televizijskog programa.Međutim, sudac Okružnog suda SAD -a nije se složio s vladinim argumentom i odobrio spajanje, odluku koja je potvrđena u žalbenom postupku.

Vlada ima nekoliko alata za borbu protiv monopolističkog ponašanja. To uključuje Shermanov antitrust zakon, koji zabranjuje nerazumno ograničavanje trgovine, i Claytonov Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja, koja zabranjuje spajanja koja umanjuju konkurenciju i zahtijeva od velikih tvrtki koje se planiraju spojiti da unaprijed zatraže odobrenje.Zakoni o zaštiti tržišnog natjecanja ne sankcioniraju tvrtke koje postižu status monopola nudeći bolji proizvod ili uslugu ili unatoč nekontroliranom razvoju, poput ključnog konkurenta koji napušta tržište.

Primjeri monopola i oligopola

Tvrtka s novim ili inovativnim proizvodom ili uslugom uživa monopol dok se ne pojave konkurenti. Ponekad su ti novi proizvodi zaštićeni zakonom. Na primjer, farmaceutske tvrtke u SAD -u je odobreno 20 godina isključivosti za nove lijekove.To je potrebno zbog vremena i kapitala potrebnog za razvoj i iznošenje novih lijekova na tržište. Bez ovog zaštićenog statusa, tvrtke ne bi mogle ostvariti povrat svog novca ulaganje, i potencijalno korisna istraživanja bila bi ugušena.

Plinski i električni kanali također imaju monopole. Međutim, ova komunalna poduzeća uvelike reguliraju državna javna komunalna povjerenstva. Cijene se često kontroliraju, zajedno sa povećanjem stopa koje tvrtka može prenijeti na potrošače.

Oligopoli postoje u cijelom poslovnom svijetu. Nekoliko tvrtki kontrolira tržište masovnih medija i zabave. Neka od velikih imena uključuju The Walt Disney Company (DIS), ViacomCBS (VIAC) i Comcast (CMCSA). U glazbenom poslu Universal Music Group i Warner Music Group čvrsto se drže na tržištu.