Iznad margine: Razumijevanje granične korisnosti

Što je granična korisnost?

Marginalna korisnost je dodatno zadovoljstvo koje potrošač dobiva ako ima još jednu jedinicu dobra ili usluge. Koncept granične korisnosti koriste ekonomisti kako bi utvrdili koliko su stvari potrošači spremni kupiti.

Pozitivna granična korisnost nastaje kada potrošnja dodatne stavke poveća ukupnu korisnost. S druge strane, negativna granična korisnost nastaje kada potrošnja još jedne jedinice smanji ukupnu korisnost.

Razumijevanje marginalne korisnosti

Ekonomisti koriste ideju granične korisnosti kako bi odredili kako razine zadovoljstva utječu na odluke potrošača. Ekonomisti su također identificirali koncept poznat kao

zakon opadajuće granične korisnosti. Opisuje kako prva jedinica potrošnje dobra ili usluge nosi više korisnosti od kasnijih jedinica.

Granična korisnost korisna je u objašnjavanju načina na koji potrošači donose odluke kako bi izvukli najveću korist iz svojih ograničenih proračuna. Općenito, ljudi će nastaviti konzumirati više dobra sve dok je granična korisnost veća od granični trošak. Na učinkovitom tržištu cijena je jednaka graničnom trošku. Zato ljudi nastavljaju kupovati sve dok granična korisnost potrošnje ne padne na cijenu dobra.

Zakon opadajuće granične korisnosti često se koristi za opravdanje progresivni porezi. Ideja je da veći porezi uzrokuju manji gubitak korisnosti za nekoga s većim prihodom. U ovom slučaju, svi dobivaju sve manju graničnu korisnost od novca. Pretpostavimo da vlada mora prikupiti 20.000 dolara od svake osobe kako bi platila svoje troškove. Ako je prosječni prihod 60.000 USD prije oporezivanja, tada bi prosječna osoba zaradila 40.000 USD nakon poreza i imala bi razumni životni standard.

Međutim, tražiti od ljudi koji zarađuju samo 20.000 dolara da sve predaju vladi bilo bi nepravedno i zahtijevati daleko veću žrtvu. Zato anketni porezi, koji zahtijevaju da svi plate jednak iznos, obično nisu popularni.

Također, a paušalni porez bez pojedinačnih izuzetaka koji zahtijevaju da svi plaćaju isti postotak utjecalo bi na one s manjim prihodom više zbog granične korisnosti. Netko bi zarađivao 15.000 dolara godišnje oporezivali u siromaštvo po porezu od 33%, dok bi netko tko zarađuje 60.000 dolara i dalje imao oko 40.000 dolara.

Vrste granične korisnosti

Postoji više vrsta granične korisnosti. Tri najčešća su sljedeća:

Pozitivna marginalna korisnost

Do pozitivne granične korisnosti dolazi kada više predmeta donese dodatnu sreću. Pretpostavimo da volite pojesti krišku kolača, ali druga kriška donijet će vam dodatnu radost. Tada je vaša marginalna korist od konzumiranja kolača pozitivna.

Nulta marginalna korisnost

Nula granične korisnosti je ono što se događa kada konzumiranje više predmeta ne donosi dodatnu mjeru zadovoljstva. Na primjer, mogli biste se osjećati prilično sito nakon dvije kriške kolača i ne biste se osjećali bolje nakon što ste dobili treću krišku. U ovom slučaju, vaša marginalna korist od jedenja kolača je nula.

Negativna granična korisnost

Negativna granična korisnost je mjesto gdje imate previše predmeta, pa je konzumiranje više zapravo štetno. Na primjer, četvrta kriška kolača mogla bi vam čak i pozliti nakon što pojedete tri komada kolača.

Povijest marginalne korisnosti

Koncept granične korisnosti razvili su ekonomisti koji su pokušavali objasniti ekonomsku stvarnost cijene za koju su vjerovali da je potaknuta korisnošću proizvoda. U 18. stoljeću ekonomist Adam Smith raspravljalo o onome što je poznato kao "paradoks vode i dijamanata"Ovaj paradoks kaže da voda ima daleko manju vrijednost od dijamanata, iako je voda vitalna za ljudski život.

Ova razlika zaintrigirala je ekonomiste i filozofe diljem svijeta. 1870 -ih trojica ekonomista - William Stanley Jevons, Carl Menger i Leon Walras- svaki je neovisno došao do zaključka da je granična korisnost odgovor na paradoks vode i dijamanata. U svojoj knjizi, Teorija političke ekonomije, Jevons je objasnio da se ekonomske odluke donose na temelju "konačne" (granične) korisnosti, a ne ukupna korisnost.

Primjer marginalne korisnosti

David ima četiri litre mlijeka, a zatim odlučuje kupiti peti galon. U međuvremenu, Kevin ima šest litara mlijeka i isto tako odlučuje kupiti dodatni galon. Davidu koristi to što ne mora ponovno ići u trgovinu nekoliko dana, pa je njegova granična korisnost i dalje pozitivna. S druge strane, Kevin je možda kupio više mlijeka nego što može razumno potrošiti, što znači da bi njegova granična korisnost mogla biti nula.

Glavni zaključak ovog scenarija je da granična korisnost kupca koji stječe sve više proizvoda stalno opada. Na kraju, postoji nema dodatnih potreba potrošača za proizvod u mnogim slučajevima. U tom trenutku granična korisnost sljedeće jedinice jednaka je nuli i potrošnja prestaje.