Robinson-Patman Act Definicija

Što je Robinson-Patmanov zakon?

Robinson-Patmanov zakon savezni je zakon donesen 1936. godine kako bi se stavio izvan zakona diskriminacija cijena. Robinson-Patmanov zakon dopuna je 1914 Claytonov Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja te bi trebao spriječiti "nelojalnu" konkurenciju.

Razumijevanje Robinson-Patmanovog zakona

Robinson-Patmanov zakon zahtijeva od poduzeća da prodaje svoje proizvode po istoj cijeni bez obzira na to tko je kupac. Namjeravana je bila spriječiti kupce velikih količina da steknu prednost u odnosu na kupce malih količina. Zakon se odnosi samo na prodaju materijalna dobra koji su dovršeni u razumno bliskom roku i gdje je prodana roba slične kvalitete. Zakon se ne odnosi na pružanje usluga poput usluga mobitela, kabelske televizije i najma nekretnina.

Zakonom je došlo do borbe protiv nepoštene trgovačke prakse koja je lanac trgovina dopuštala kupovinu robe po nižim cijenama od ostalih trgovaca. To je bio prvi zakon koji je pokušao spriječiti diskriminaciju cijena. Zahtijevalo je da prodavatelj ponudi iste uvjete cijena kupcima na određenoj razini trgovine. Zakon je uveo kaznene kazne za prekršaje, ali je sadržavao posebno izuzeće za "zadružne udruge".

Provedba i podrška zakona godinama su se suočavali s izazovima zbog složenosti zakona Zakon i napetosti među njima, uobičajena poslovna praksa cjenovne konkurencije i drugi aspekti antitrusta zakon. Pokoravajući se pritiscima industrije, federalna provedba Robinson -Patmanovog zakona prestala je nekoliko godina krajem 1960 -ih. Ovo je prepustilo provedbu akta privatnim tužbama pojedinih tužitelja protiv drugih poduzeća koja su uvijek bila teška zbog složenosti razumijevanja zakona i zakona primjena. Sredinom sedamdesetih godina prošlog stoljeća došlo je do neuspješnog pokušaja ukidanja Zakona. The Federalna komisija za trgovinu privremeno je oživio njegovu upotrebu krajem 1980 -ih. Ovrha je ponovno opala od 1990 -ih.

Kako funkcionira Robinson-Patmanov zakon

Zakon općenito zabranjuje prodaju koja diskriminira cijenu pri prodaji robe ravnopravno raspoređenim distributerima, kad je učinak Takva prodaja ima za cilj smanjenje konkurencije i može dati povlaštenim kupcima prednost na tržištu koja nije povezana s njihovom stvarnošću učinkovitost. Cijena se odnosi na neto cijenu i uključuje svu plaćenu naknadu, uključujući naknadu za oglašavanje ili druge usluge. Također prodavatelj ne smije unositi dodatnu robu ili usluge kako bi snizio efektivnu cijenu. Oštećene strane ili američka vlada mogu pokrenuti postupak prema Zakonu.

Za prodaju se mogu naplatiti naknade koje uključuju:

• Diskriminacija u cijeni za najmanje dvije potrošene prodaje od istog prodavača do dva različita kupca.
• Prodaja mora prijeći državne granice.
• Prodaja mora biti istodobna s "robom" iste vrste i kvalitete koja se prodaje za "upotrebu, potrošnju ili preprodaju" u Sjedinjenim Državama.
• Učinak mora biti "bitno smanjenje konkurencije ili tendencija stvaranja monopola u bilo kojoj trgovini".

Hipotetički primjer Robinson-Patmanovog zakona

Na primjer, Robinson-Patmanov zakon zahtijeva da ako veleprodajna tvrtka ABC proda dva 32-inčna televizora ravnog ekrana jednakih dimenzija kvaliteta - jedna za Target 10. kolovoza i jedna za Mom and Pop's Shop 11. kolovoza - obje trgovine moraju se naplatiti 250 USD po televizija. Međutim, ovaj zakon ne zahtijeva da veleprodajna tvrtka ABC i veleprodajna tvrtka XYZ prodaju svima televizore s ravnim ekranom od 32 inča trgovci na veliko za 250 dolara po televiziji.

Kritike Robinson-Patmanovog zakona

Ekonomisti i pravni znanstvenici široko su kritizirali Robinson-Patmanov zakon. Od skoro početka Zakon je bio kritiziran kao potencijalno antikonkurentan i u napetosti s drugim aspektima antimonopolskog prava; kao favoriziranje interesa nekih poduzeća nad interesima potrošača; i, praktično, vrlo podložan potencijalnoj zlouporabi.

Budući da Zakon izaziva moguće pravne posljedice za naplaćivanje nižih cijena, uvijek predstavlja opasnost učinkovitog kažnjavanja cjenovne konkurencije, koja se inače općenito smatra ekonomski blagotvorno. Nadalje, jer prakse zabranjene zakonom obično uključuju transakcije između poduzeća, a ne izravno koji uključuju potrošače, a često uključuju i poslovanje koje naplaćuje niže cijene na većim količinama, često se tvrdi da to ide u prilog interes skupljih prodavača koji pak naplaćuju više cijene u interesu potrošača koji bi imali koristi od niže maloprodaje cijene.

Konačno, zato što je naplaćivanje različitih cijena različitim poslovnim korisnicima uobičajena praksa među tvrtkama u gotovo svim industrijama i zato što su resursi za provođenje antimonopolske politike nužno ograničeni i mali u odnosu na veličinu gospodarstva, tužitelji moraju biti vrlo selektivni kada i koje predmete pokrenuti, ili se oslanjaju na privatne građanske tužbe za provedbu zakon. Bilo koja od ovih alternativa predstavlja veliki potencijal za uvredljive tužbe prema zakonu kroz hirovite ili politički motiviranih kaznenih progona ili putem građanskih akcija motiviranih oportunizmom, a ne ekonomskom dobrobiti društva.