Amazon se mora bojati tržišnog zakonodavstva, a ne poreza na internet prodaju
U ponedjeljak je Trumpova administracija pozvala Vrhovni sud da dopusti državama da zahtijevaju od internetskih trgovaca da naplate državni porez na promet čak i ako nisu fizički prisutni u državi. Ovo je zabrinjavajući razvoj za mnoge internetske tvrtke, ali za Amazon Inc. (AMZN) glavna borba je negdje drugdje.
Južna Dakota trenutno je uključena u spor s tri tvrtke za e-trgovinu koje ne žele naplatiti poreze, odnosno Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) i Newegg Inc, te je zatražio od Vrhovnog suda da poništi svoju značajnu presudu iz 1992. o tom pitanju.
S više od 6000 državnih i lokalnih jurisdikcija diljem zemlje koje naplaćuju porez na promet, Vrhovni sud je 1992. presudio da bi prikupljanje poreza na promet na kupnje bilo nepravedan teret za internetske prodavače i da bi ograničilo međudržavne trgovinu.
Više od 25 godina kasnije, neki ovu odluku nazivaju datiranom.
"S obzirom na sveprisutnost pristupačnih proizvoda koji pomažu tvrtkama izračunati, prikupiti i uplatiti poreze na promet i korištenje, postoji mali ili nikakav teret nametnut prodavačima na daljinu", rekao je Nacionalna federacija maloprodaje, koja tvrdi da su internetski trgovci na malo imali nepravednu prednost u odnosu na obične trgovce na malo jer se ne moraju pridržavati državnog i lokalnog poreza zakonima. "Tehnologija je jednostavno erodirala te razlike."
Države i općine mogle bi donijeti dodatni prihod od između 8 i 13 milijardi dolara da mogu prisiliti tvrtke da naplaćuju porez na promet, prema izvješću Uprave za odgovornost američke vlade Ured.
Pobjednici i gubitnici
Trump je u prošlosti napadao tehnološkog diva Amazon zbog neplaćanja poreza na internet prodaju. No, u ožujku 2017. tvrtka je objavila da će početi prikupljati poreze na promet u svih 45 država koje trenutno imaju porez na promet u cijeloj državi. Također je lobirao za Marketplace Fairness Act, koji bi plaćanje poreza na internet promet učinio obveznim i član je Marketplace Fairness Coalition zajedno s Walmartom (WMT), Best Buy (BBY) i drugi. (Vidi također: Velika tehnička potrošena rekordne iznose na lobiranje pod Trumpom)
Za to postoji nekoliko razloga.
Kako trgovci na malo poput Amazona rade na smanjenju vremena isporuke, njihova fizička prisutnost raste diljem zemlje, što ih čini odgovornima za prikupljanje državnih poreza na promet prema važećim zakonima. Zakon koji prisiljava druge tvrtke da također prikupljaju državne i lokalne poreze, šteti konkurentima kao što su Overstock i Wayfair. To također šteti vlasnicima malih poduzeća koji prodaju svoje proizvode diljem zemlje putem interneta jer će novi troškovi usklađenosti utjecati na njihove rezultate. eBay (EBAY), koji je često odabir manje iskusnih i iskusnih prodavača, kaže da se "protivi svakom pokušaju nametanja tereta naplate poreza na internetsku prodaju malim poduzećima s internetom".
Tu je i rupa u kojoj Amazon uživa. Ne prikuplja državni porez na promet na kupnje od dobavljača trećih strana, koji čine gotovo polovicu svih kupnji s web stranice. Ako Vrhovni sud poništi presudu iz 1992., Amazonovi prodavači trećih strana možda će morati povisiti svoje cijene, ali Amazon ne bi bio odgovoran.
Ali nekoliko država radi na zatvaranju ove rupe. Minnesota, Pennsylvania, Rhode Island i Washington nedavno su donijeli zakone koji zahtijevaju posrednike na tržištu kao što je Amazon za izračunavanje, prikupljanje i otplatu poreza na prodaju koju prodaju treće strane prodavača. To preuzima administrativni teret prijave i prikupljanja poreza s dobavljača trećih strana i stavlja ga izravno na Amazonova ramena.
Činjenica da Amazon odbija naplatiti poreze u ime svojih prodavača posebno je neugodna za države jer se ta roba često pohranjuje u Amazonovim skladištima. Trenutno vodi pravnu bitku s Južnom Karolinom, koja je rekla da joj Amazon duguje 57 milijuna dolara zaostalih poreza od 2017. mogao bi izgubiti dodatnih 500 milijuna dolara u sljedećih pet godina ako Amazon ne počne prikupljati poreze u ime svoje treće strane prodavača. (Vidi također: Južna Karolina: Amazon može dugovati 500 milijuna dolara poreza na promet)
Ali Amazon neće odustati kao ranije. “Ako bi Južna Karolina ili druge države uspješno tražile dodatne prilagodbe slične prirode, mogli bismo biti podložni značajnim dodatnim poreznim obvezama. Namjeravamo se energično braniti po ovom pitanju”, stoji u a podnošenje.
Scott Peterson, potpredsjednik američke porezne politike i odnosa s vladom za konzultantsku tvrtku Avalara, Inc., rekao je da će Amazon morati posvetiti sredstva za dramatično poboljšava kvalitetu, količinu i pravovremenost informacija koje prima od prodavača trećih strana te svoju sposobnost praćenja i uplate poreza na promet. „Budući da Amazon već prikuplja i uplaćuje porez na promet za svoju izravnu prodaju, on je daleko ispred igre. Ostala tržišta možda će se htjeti osloniti na pružatelje usluga trećih strana koji automatiziraju naplatu i doznaku poreza na promet", rekao je Peterson.
Vrhovni sud će u travnju saslušati argumente u predmetu i donijeti odluku do kraja lipnja, kada mu prestaje sadašnji mandat.
