Bitcoin ima problem s regulacijom

Regulacija je među najvažnijim čimbenicima koji utječu na cijenu bitcoina. Porast kriptovaluta uhićen je svaki put kad je vlada probila bič politike, a zemlje su pristupile različito regulacija bitcoina.

Na primjer, u studenom 2019. bitcoin je pao na najniži nivo svih vremena kada je Kina ubrzala suzbijanje kriptovaluta poslovanja, odražavajući ono što se dogodilo kada je Južna Koreja također napravila potez za ponovno reguliranje trgovanja kriptovalutama 2017.

Po samoj svojoj prirodi, kriptovalute su slobodnog hoda, a ne pripadaju granicama zemalja ili posebnim agencijama unutar vlade. No, ova priroda predstavlja problem donositeljima politike naviknutima baviti se jasnim definicijama imovine. Evo dva neriješena pitanja koja se odnose na regulaciju bitcoina.

Tko bi trebao regulirati kriptovalute?

Ništa nije simptomatičnije zbog zabune u vezi s kriptovalutama od njihove klasifikacije prema američkim regulatornim agencijama i ažuriranja s podacima bivšeg predsjednika Donalda Trumpa zakon o poreznoj reformi

. The Komisija za trgovanje robnim ročnicama (CFTC) tretira bitcoin kao robu, dok se Služba unutarnjih prihoda (IRS) ga tretira kao vlasništvo.

Ali razlika u klasifikaciji nije riješila temeljne probleme koji se odnose na oporezivanje kriptovaluta. "Problem je tehnički", objašnjava Perry Woodin, izvršni direktor Node40, tvrtke Software-as-a-Service (SaaS) za izvještavanje o porezu na kriptovalute. "Nije moguće izračunati poreznu obvezu za kriptovalute bez sofisticiranog softvera."

Prema Woodinu, praćenje troškovne osnove i dana provedenih za softver treba "duboko razumijevanje" kako blockchain funkcionira. "Jednostavno bilježenje transakcija u Excel proračunskoj tablici nije dovoljno za izračun porezne obveze (za kriptovalute)", kaže on.

Postoji i razlika u državnim i saveznim odgovorima na kriptovalute. Dok su se države kretale s mukom i formulirale pravila za početne ponude novčića (ICO) i pametni ugovori, savezni odgovor na digitalne kovanice još uvijek mora nadići floskule o "radnim skupinama". Na primjer, FinTech pokretanja u New Yorku moraju dobiti BitLicense, koja ima stroge zahtjeve u pogledu otkrivanja podataka, prije ICO. Slično, Arizona priznaje pametne ugovore.

Kako treba regulirati kriptovalute?

Jedinstvene karakteristike i globalna prenosivost kriptovaluta predstavljaju još jedan problem za regulatore.

Na primjer, općenito postoje dvije različite vrste žetona kojima se trguje na burzama. Kao što im naziv govori, uslužni tokeni služe kao temeljna svrha na platformi. Na primjer, Augur, koje je tržište predviđanja, uslužni je token na Ethereum blockchainu. Takvi tokeni ne podliježu pravilima otkrivanja podataka SEC -a. S druge strane, sigurnosni žetoni predstavljaju kapital ili udio u tvrtki i spadaju u nadležnost SEC -a.

Nije iznenađujuće što je nekoliko tokena zaobišlo postojeće propise proglasivši se korisnim tokenima. Takvi su se startupi javno ukorili, ali to nije spriječilo da se tokeni sa upitnim poslovnim modelima kotiraju na burzama izvan njihovih matičnih zemalja. Slučaj razmjene bitcoina u Kini, koja se odmah preselila u susjedne zemlje nakon zabrane trgovanja, također je ilustracija problema s kojima se susreću regulatori.

Kao odgovor, međunarodne agencije poput Međunarodni monetarni fond (MMF) pozvali su na međunarodnu raspravu i suradnju među regulatorima što se kriptovaluta tiče. EU, koja pozdravlja revoluciju kriptovaluta, mogla bi imati prednost u odnosu na druga područja jer kontrolira blok od 28 članica.

U Sjedinjenim Državama, neprofitna organizacija, Uniform Law Commission, formulirala je Zakon o poslovanju s virtualnim valutama (VCBA) u pokušaju da ujedini razdvojiti državne zakone i poduzetnicima pružiti „određena jamstva u pogledu regulatornog okruženja“. Prema najnovijim objavljeno u studenom 2020., zakon je uveden u četiri države, iako se samo država Rhode Island obvezala usvojiti VCBA, pa daleko.

Suočavanje s regulatornom ključanicom bitcoina

U intervjuu za američkog bankara, Marco Santori, bivši šef prakse blockchaina u odvjetničkom uredu Cooley, nazvan bitcoin "regulatornim kljunom", onaj koji se ne uklapa uredno u uspostavljenu imovinu kategorije. No, kljunarica možda nije tako veliki problem u svrhu oporezivanja u Sjedinjenim Državama.

Kao što Perry Woodin iz Node40 ističe, dionicama koje kotiraju na javnom tržištu također upravlja više agencija. "Državna tijela mogu i trebaju primijeniti postojeće propise na kriptovalute", kaže on. "Ali ne vidim potrebu za stvaranjem propisa specifičnih za kriptovalute."

Neke zemlje, osobito u Aziji, pokazatelji su načina na koji se može postupati s kriptovalutama. Najjasniji pokazatelj buduće politike regije u pogledu regulacije mogao bi doći iz Japana, koji je rekao da će kriptovalute jednog dana postati zakonsko sredstvo plaćanja 2017. godine. Južna Koreja također je nedavno objavila da će svaki prihod od kriptovaluta veći od 2,5 milijuna južnokorejskih vona biti oporezivan 20%, što se procjenjuje da će stupiti na snagu 2022. godine.

Japanska vlada donijela je Zakon o virtualnoj valuti koji definira i opisuje kriptovalute. Za računovodstvene svrhe tretiraju se kao imovina. Kao dio zakona, vlada izdaje popis odobrenih virtualnih valuta, koje se smatraju legitimnim i s kojima se može trgovati (tj. Trgovati, prodavati ili promovirati u javnosti). Iako je u početku postojala zabrinutost da bi se altcoini mogli izostaviti sa službenog popisa, to se nije dogodilo.

Startupi koji planiraju ICO također su potrebni za dobivanje licence koja utvrđuje minimalni skup zahtjeva i otkrivanja ponude. Konačno, razmjene također podliježu kapitalnim zahtjevima, strogim provjerama usklađenosti s IT -om i propisima o KYC -u (Upoznaj svog kupca). Kako bi postigao ove promjene, Japan je izmijenio svoj Zakon o platnim uslugama. Svakako, zadatak je u Japanu mnogo lakši jer zemlja ima samo jednu agenciju, Agenciju za financijske usluge, koja operacionalizira promjene.