Mi a nemzetközi/globális kereskedelem?

Ha bemegy egy szupermarketbe, és Costa Rica -i banánt, brazil kávét és egy üveg dél -afrikai bort talál, akkor megtapasztalja a nemzetközi kereskedelem hatásait.

A nemzetközi kereskedelem lehetővé teszi az országok számára, hogy bővítsék piacaikat, és hozzáférjenek olyan árukhoz és szolgáltatásokhoz, amelyek egyébként nem biztos, hogy belföldön voltak elérhetők. A nemzetközi kereskedelem eredményeként a piac versenyképesebb. Ez végül versenyképesebb árazást eredményez, és olcsóbb terméket visz haza a fogyasztóhoz.

A nemzetközi kereskedelem megértése

A nemzetközi kereskedelem kulcsfontosságú volt a globális gazdaság fellendülésében. A globális gazdaságban a kínálat és a kereslet - és ezáltal az árak - egyaránt befolyásolják és befolyásolják a globális eseményeket.

Az ázsiai politikai változások például a munkaerőköltségek növekedését eredményezhetik. Ez növelheti a gyártási költségeket egy malajziai székhelyű amerikai cipőgyártó cégnél, amely akkor ennek eredményeképpen megnő az olyan cipőkért fizetett ár, amelyet egy amerikai fogyasztó vásárolhat a helyi üzletben pláza.

Import és export

A globális piacra értékesített terméket an export, és a globális piacról vásárolt termék egy import. Az importot és az exportot a Jelenlegi fiók szakasz az adott ország fizetési mérlegében.

A globális kereskedelem lehetővé teszi a gazdag országok számára, hogy felhasználják erőforrásaikat - például a munkaerőt, a technológiát vagy főváros-hatékonyabban. A különböző országokban más és más eszközök és természeti erőforrások vannak felruházva: föld, munkaerő, tőke és technológia stb. Ez lehetővé teszi egyes országok számára, hogy ugyanazt a terméket hatékonyabban állítsák elő - más szóval gyorsabban és alacsonyabb költségek mellett. Ezért olcsóbban adhatják el, mint más országok. Ha egy ország nem tud hatékonyan előállítani egy elemet, akkor beszerezheti azt egy másik országgal folytatott kereskedéssel. Ez az úgynevezett szakosodás a nemzetközi kereskedelemben.

Például Anglia és Portugália történelmileg mindketten profitáltak a specializációból és a kereskedésből, összehasonlító előnyeiknek megfelelően. Portugália bőséges szőlőültetvényekkel rendelkezik, és alacsony áron bort készíthet, míg Anglia olcsóbban tud ruhát gyártani, mivel legelői tele vannak juhokkal. Végül minden ország felismerné ezeket a tényeket, és abbahagyná azt a kísérletet, hogy a belföldön drágábban előállítható terméket a kereskedelem részévé tegye. Valóban, idővel Anglia abbahagyta a bortermelést, Portugália pedig abbahagyta a szövetgyártást. Mindkét ország előnyösnek látta, ha abbahagyta ezen termékek otthoni előállítására irányuló erőfeszítéseit, és ehelyett kereskedett egymással annak megszerzése érdekében.

Komparatív előny

Ez a két ország felismerte, hogy többet tud termelni, ha azokra a termékekre összpontosít, amelyekhez a komparatív előny. Ilyen esetben a portugálok csak bort kezdenek gyártani, az angolok pedig csak gyapotot. Mostantól minden ország évente 20 egységnyi speciális termelést hozhat létre, és mindkét termékkel egyenlő arányban kereskedhet. Így minden ország alacsonyabb költségek mellett fér hozzá mindkét termékhez. Láthatjuk, hogy mindkét ország esetében a alternatív költség mindkét termék előállítása nagyobb, mint a szakosodás költsége.

A komparatív előnyök ellentétben állnak abszolút előny. Az abszolút előny csak abban az esetben vezet egyértelmű előnyhöz a specializációból és a kereskedelemből, ha minden termelőnek abszolút előnye van valamilyen áru előállításában. Ha egy gyártónak nincs abszolút előnye, akkor soha nem exportál semmit. De azt látjuk, hogy azok az országok, amelyek nem rendelkeznek egyértelmű abszolút előnyökkel, nyernek a kereskedelemből, mert komparatív előnyökkel rendelkeznek.

A komparatív előnyök eredete

A komparatív előny elméletét az angol politikai közgazdásznak tulajdonították David Ricardo. A komparatív előnyöket Ricardo könyve tárgyalja A politikai gazdaságtan és az adózás elveiről, 1817 -ben jelent meg, bár felmerült, hogy Ricardo mentora, James Mill valószínűleg az elemzést készítette, és belecsúsztatta Ricardo trükkös könyvébe.

A komparatív előnyök, amint azt a fentiekben bemutattuk, híresen megmutatják, hogy Anglia és Portugália egyaránt profitál a specializációból és a kereskedésből, összehasonlító előnyeik szerint. Ebben az esetben Portugália alacsony költséggel tudott bort készíteni, míg Anglia olcsón tudott ruhát gyártani. Ricardo megjósolta, hogy végül minden ország felismeri ezeket a tényeket, és abbahagyja a drágább termék előállítását.

A komparatív előny korszerűbb példája Kína összehasonlító előnye az Egyesült Államokkal szemben az olcsó munkaerő formájában. A kínai munkások egyszerű fogyasztási cikkeket gyártanak sokkal alacsonyabb alternatív költséggel. Az USA összehasonlító előnye a speciális, tőkeigényes munka. Az amerikai munkások kifinomult árukat vagy befektetési lehetőségeket állítanak elő alacsonyabb alternatív költségek mellett. Az ilyen irányú specializáció és kereskedelem minden ország számára előnyös.

A komparatív előnyök elmélete segít megmagyarázni, miért protekcionizmus hagyományosan sikertelen volt. Ha egy ország kilép a nemzetközi kereskedelmi megállapodásból, vagy ha a kormány vámokat vet ki, akkor azonnali helyi hasznot hozhat új munkahelyek formájában. Ez azonban ritkán jelent hosszú távú megoldást egy kereskedelmi problémára. Végül ez az ország hátrányos helyzetbe kerül a szomszédaihoz képest: olyan országok, amelyek már jobban tudták ezeket a termékeket alacsonyabb alternatív költséggel előállítani.

Az összehasonlító előny kritikái

Miért nincs a világ nyitott kereskedelme az országok között? Amikor szabad kereskedelem van, miért maradnak egyes országok szegények mások kárára? Ennek sok oka lehet, de a legbefolyásosabb valami, amit a közgazdászok neveznek járadékvadászat. A bérleti díj keresés akkor következik be, amikor az egyik csoport megszervezi és lobbizik a kormány érdekei védelmében.

Tegyük fel például, hogy az amerikai cipők gyártói megértik és egyetértenek a szabadkereskedelmi érveléssel, de azt is tudják, hogy az olcsóbb külföldi cipők negatívan befolyásolják szűk érdekeiket. Még ha a munkások a legtermékenyebbek is lennének, ha cipőgyártásról számítógépre váltanának, a cipőiparban senki sem akarja elveszíteni az állását, vagy rövid távon látni, hogy csökken a nyereség.

Ez a vágy arra késztetheti a cipészeket, hogy lobbizjanak a termékeikre vonatkozó külön adókedvezményekért, vagy extra vámokért (vagy akár teljes tilalomért) a külföldi lábbelikért. Rengeteg a fellebbezés az amerikai munkahelyek megmentése és a régmúlt amerikai mesterség megőrzése érdekében-annak ellenére, hogy hosszú távon az amerikai a munkások viszonylag kevésbé termelékenyek, az amerikai fogyasztók pedig viszonylag szegényebbek lennének az ilyen protekcionizmus következtében taktika.

A globális kereskedelem egyéb lehetséges előnyei

A nemzetközi kereskedelem nemcsak a hatékonyság növelését eredményezi, hanem lehetővé teszi az országok számára, hogy részt vegyenek a globális gazdaságban, ösztönözve a lehetőséget a közvetlen külföldi befektetések (FDI). Elméletileg a gazdaságok így hatékonyabban növekedhetnek és könnyebben versenyképes gazdasági szereplőkké válhatnak.

A fogadó kormány számára az FDI eszköz deviza és szakértelem léphet be az országba. Emeli a foglalkoztatási szintet, és elméletileg növekedéshez vezet bruttó hazai termék (GDP). A befektető számára az FDI vállalat bővülést és növekedést kínál, ami magasabb bevételt jelent.

Szabadkereskedelem vs. Protekcionizmus

Mint minden elmélet, itt is ellentétes nézetek vannak. A nemzetközi kereskedelemnek két ellentétes nézete van az országok közötti kereskedelem ellenőrzésének szintjével kapcsolatban.

Szabadkereskedelem

A szabad kereskedelem a két elmélet közül az egyszerűbb. Ezt a megközelítést néha úgy is emlegetik laissez-faire közgazdaságtan. A laissez-faire megközelítéssel nincs korlátozás a kereskedelemre. A fő gondolat az kereslet és kínálat globális szinten működő tényezők biztosítják a termelés hatékony lebonyolítását. Ezért semmit sem kell tenni a kereskedelem és a növekedés védelme vagy előmozdítása érdekében, mert a piaci erők ezt automatikusan megteszik.

A protekcionizmus szerint a nemzetközi kereskedelem szabályozása fontos a piacok megfelelő működésének biztosítása érdekében. Ennek az elméletnek a hívei úgy vélik, hogy a piaci hatékonyság hiánya akadályozhatja a nemzetközi kereskedelem előnyeit, és ennek megfelelően irányítani kívánják a piacot. A protekcionizmus sokféle formában létezik, de a leggyakoribbak tarifák, támogatások, és kvótákat. Ezek a stratégiák megpróbálják kijavítani a nemzetközi piacon tapasztalható minden hatékonyságot.

Mivel a nemzetközi kereskedelem megnyitja a specializálódás lehetőségét, és ezáltal az erőforrások hatékonyabb felhasználását, lehetősége van arra, hogy maximalizálja az ország kapacitását az áruk előállítására és beszerzésére. A globális szabadkereskedelem ellenzői ugyanakkor azzal érveltek, hogy a nemzetközi kereskedelem továbbra is lehetővé teszi a fejlődő országokat veszélyeztető hatékonyság hiányát. Az biztos, hogy a globális gazdaság folyamatosan változik. Így ahogy fejlődik, annak résztvevőinek is fejlődniük kell.