A tömegek bölcsessége helyettesítheti az elemzőket és a szakértőket egy ICO során?

Hogyan értékeljék a befektetők a érme eredeti felajánlása (ICO)?

Bár az ICO -k piaca és befektetői megsokszorozódtak az utóbbi időben, keveset tudunk az ilyen ajánlatok értékelésének módjairól. Az, hogy az ICO -kat tényleges termék nélkül végzik, csak tovább bonyolítja a helyzetet. Kezdeti nyilvános viták (IPO -k), amelyeknek hasonló az indoklásuk és a folyamatuk, jegyzőket és elemzőket használnak a befektetők és a vállalatok közötti „információs aszimmetria” áthidalására. De hasonló szakértők hiányoznak az ICO ökoszisztémájából, elsősorban azért, mert a blokkláncok decentralizált információs modellre épülnek, közvetítők nélkül. Ehelyett a kezdő érmeajánlatokba befektetők különféle informális csatornák információira és véleményére támaszkodnak, mint pl kripto -szakértőkként a közösségi médiában és a gondolatvezetők kijelentéseiben, hogy megértsük a kínálatot.

Egy új tanulmány javasolja hogy ezek a csatornák ugyanolyan hatékonyak, ha nem többek, mint a minősített elemzői szakértők és a tőzsdei választás jegyzői.

„Eredményeink azt sugallják, hogy a tömegek bölcsessége hatékonyan helyettesítheti a hagyományos jegyzők közvetítő szerepét a finanszírozásban decentralizált blokklánc-alapú induló vállalkozások ”-írja a Floridai Egyetem kutatócsoportja és Princeton egyetem. A kutatók 1549 CO -ból származó mintát elemeztek, amelyek 2016 januárjától 2018 márciusáig készültek, és azt találták, hogy többféle csatorna véleménye jelenik meg „Citrom” és „információs kaszkádot generál az értékesítés kezdeti időszakában, ösztönözve a későbbi befektetőket, hogy az információiktól függetlenül fektessenek be.” "Az Számos tájékozott online elemző független és változatos véleménye olyan összesített jelzéshez vezet, amely szorosan tükrözi a kockázat valódi minőségét. írják a kutatók. (Lásd még: Az ICO -k megdöbbentő 10 milliárd dollárt gyűjtöttek idén).

Mi határozza meg a sikeres ICO -t?

A sikeres ICO dinamikájának meghatározása érdekében a csapat tagjai számos olyan tényezőt soroltak fel, amelyek meghatározzák az ICO sikerét vagy kudarcát. Például az ICO tokenek előértékesítése 15,2% -kal növelte a későbbi siker esélyeit, mert az előértékesítés jeleként értelmezték, hogy a korábbi befektetők kedvező információkkal (és véleményekkel) rendelkeztek a ICO. Az ICO -ról szóló online fecsegés szintén fontos, miközben figyelembe vesszük annak jövőbeli kilátásait. Általánosságban elmondható, hogy a jelképes eladással foglalkozó szakértők száma pozitívan jósolja az adománygyűjtés sikerét - írják a lap szerzői.

A cikk egyik érdekesebb megállapítása az ICO földrajzi lefedettségéhez kapcsolódik. Azok az ICO-k, amelyek többnyelvű háttérképeket/webhelyeket tartalmaznak, vagy több pénznemet fogadnak el, nagyobb valószínűséggel sikeresek, mert azok a lap szerint a globális lefedettség és a tranzakciók egyszerűségének mutatói a kibővített fizetési készlettel szerzői. Mindazonáltal arra irányuló kísérletek, hogy jobb kormányzási gyakorlatokat, például KYC -rendelkezéseket írjanak elő egy adománygyűjtésre mechanizmus, amely nagyrészt elkerülte a szabályozói ellenőrzést, negatívan befolyásolhatja az ICO esélyeit a piac. Ennek oka, hogy magasabb tranzakciós költségekkel és a külső befektetők részvételének (és hozamának) csökkenésével járnak.

A kriptovalutákba és más kezdeti érmeajánlatokba ("ICO -k") való befektetés rendkívül kockázatos és spekulatív, és ez a cikk nem az Investopedia vagy az író ajánlása befektetni kriptovalutába vagy más ICO -ba. Mivel minden egyes személy helyzete egyedi, mindenképp konzultálni kell egy szakképzett szakemberrel, mielőtt bármilyen pénzügyet kötne döntéseket. Az Investopedia nem vállal felelősséget vagy garanciát az itt található információk pontosságára vagy időszerűségére vonatkozóan. A cikk írásának időpontjában a szerző a bitcoin és a litecoin tulajdonában van.