A racionális választás elméletének meghatározása
Mi a racionális választás elmélete?
A racionális választás elmélete kimondja, hogy az egyének racionális számításokat használnak a racionális döntések meghozatalához és a személyes céljaikhoz igazított eredmények eléréséhez. Ezek az eredmények az egyén maximalizálásához is kapcsolódnak önérdek. A racionális választási elmélet alkalmazása várhatóan olyan eredményeket fog eredményezni, amelyek a legnagyobb hasznot és elégedettséget biztosítják az embereknek, tekintettel a rendelkezésre álló korlátozott lehetőségekre.
Kulcsos elvitel
- A racionális választás elmélete kimondja, hogy az egyének racionális számításokra támaszkodva racionális döntéseket hoznak, amelyek eredményeit saját érdekeikhez igazítják.
- A racionális választás elmélete gyakran kapcsolódik a racionális szereplők, az önérdek és a láthatatlan kéz fogalmaihoz.
- Sok közgazdász úgy véli, hogy a racionális választás elméletéhez kapcsolódó tényezők előnyösek a gazdaság egészére nézve.
- Adam Smith volt az egyik első közgazdász, aki kifejlesztette a racionális választás elméletének alapelveit.
- Sok közgazdász vitatja a racionális választás elméletének és a láthatatlan kéz elméletének valódiságát.
A racionális választás elméletének megértése
Sok mainstream gazdasági feltevés és elmélet racionális választás elméletén alapul. A racionális választás elmélete a racionális szereplők, az önérdek és a láthatatlan kéz fogalmához kapcsolódik.
A racionális választás elmélete a racionális szereplők részvételének feltételezésén alapul. A racionális szereplők azok a gazdasági egyének, akik racionális döntéseket hoznak a számítások és a rendelkezésükre álló információk alapján. A racionális szereplők képezik a racionális választás elméletének alapját. A racionális választás elmélete azt feltételezi, hogy az egyének vagy a racionális szereplők minden helyzetben aktívan próbálják maximalizálni előnyüket, és ezért következetesen próbálják minimalizálni veszteségeiket.
A közgazdászok a racionalitás ezen feltevését szélesebb körű tanulmányok részeként használhatják, amelyek a társadalom egészének bizonyos viselkedéseit kívánják megérteni.
Önérdek és a láthatatlan kéz
Adam Smith volt az első közgazdász, aki kifejlesztette a racionális választás elméletének alapelveit. Smith az önérdekű tanulmányait és a láthatatlan kéz elméletét dolgozta fel 1776-ban megjelent „Egy vizsgálat a nemzetek gazdagságának természetével és okaival” című könyvében.
Maga a láthatatlan kéz a szabad piacgazdaságot befolyásoló láthatatlan erők metaforája. Mindenekelőtt a láthatatlan kéz elmélet önérdeket feltételez. Mind ez az elmélet, mind a racionális választás elméletének további fejleményei cáfolnak minden, az önérdekkel kapcsolatos negatív tévhitet. Ehelyett ezek a fogalmak azt sugallják, hogy a racionális szereplők saját érdekeiket szem előtt tartva ténylegesen előnyöket hozhatnak a gazdaság számára.
A láthatatlan kéz elmélete szerint az önérdek és a racionalitás által hajtott egyének olyan döntéseket hoznak, amelyek pozitív előnyökkel járnak az egész gazdaság számára. A termelés szabadsága és a fogyasztás révén a társadalom mindenek felett álló érdekei teljesülnek. A piaci kínálatra és keresletre gyakorolt egyéni nyomás állandó kölcsönhatása az árak természetes mozgását és a kereskedelem áramlását okozza. Azok a közgazdászok, akik hisznek a láthatatlan kéz elméletében, lobbiznak a kisebb állami beavatkozásért és a szabadpiaci cserelehetőségekért.
A racionális választás elméletének előnyei és hátrányai
Sok közgazdász vitatja a racionális választás elméletének és a láthatatlan kéz elméletének valódiságát. A különvélemények rámutattak, hogy az egyének nem mindig hoznak racionális, hasznot maximalizáló döntéseket. A területe viselkedésgazdaságtan egy újabb beavatkozás az egyének és intézmények gazdasági döntéshozatali folyamatainak magyarázatába.
A viselkedésgazdaságtan megpróbálja megmagyarázni - pszichológiai szempontból -, hogy az egyes szereplők miért tesznek olykor ésszerű döntéseket, valamint azt, hogy viselkedésük miért és hogyan nem mindig követi a gazdasági modellek előrejelzéseit. A racionális választás elméletének kritikusai szerint természetesen az ideális világban az emberek mindig olyan optimális döntéseket hoznak, amelyek a legnagyobb hasznot és elégedettséget biztosítják számukra. Azonban nem élünk tökéletes világban; valójában az embereket gyakran érzelmek és külső tényezők mozgatják.
A Nobel -díjas Herbert Simon, aki elutasította a tökéletes racionalitás feltételezését a mainstream közgazdaságtanban, a korlátolt racionalitás elméletét javasolta. Ez az elmélet azt mondja, hogy az emberek nem mindig képesek megszerezni mindazt az információt, amely a lehető legjobb döntés meghozatalához szükséges. Simon azzal érvelt, hogy az összes alternatíva, vagy az egyes alternatívákból eredő következmények ismerete reálisan lehetetlen az emberek döntéseinek többségében.
Hasonlóképpen, Richard Thaler közgazdász rámutatott arra a feltételezésre, hogy az emberek racionális szereplőként működnek. Thaler gondolata a mentális számvitelről azt mutatja, hogy az emberek nagyobb értéket tulajdonítanak egyes dollároknak, mint mások, annak ellenére, hogy minden dollárnak azonos az értéke. Lehet, hogy elmennek egy másik üzletbe, hogy 10 dollárt takarítsanak meg egy 20 dolláros vásárlásnál, de nem mennének másik üzletbe, hogy 10 dollárt spóroljanak meg egy 1000 dolláros vásárláson.
Mint minden elmélet, a racionális választás elméletének egyik előnye, hogy hasznos lehet az egyéni és kollektív viselkedés magyarázatában. Minden elmélet megpróbál értelmet adni azoknak a dolgoknak, amelyeket a világon megfigyelünk. A racionális választás elmélete megmagyarázza, hogy az emberek, csoportok és a társadalom egésze miért hoz bizonyos döntéseket, meghatározott költségek és jutalmak alapján.
A racionális választás elmélete segít az irracionálisnak tűnő viselkedés magyarázatában is. Mivel a racionális választás elméletének központi feltevése az, hogy minden viselkedés racionális, minden cselekvés alapos racionális motivációi alapján megvizsgálható.
Segít megmagyarázni az egyéni és kollektív viselkedést
Minden elmélet megpróbál értelmet adni azoknak a dolgoknak, amelyeket a világon megfigyelünk.
Segíthet megmagyarázni az irracionálisnak tűnő viselkedést
Az egyének nem mindig hoznak racionális döntéseket.
A valóságban az embereket gyakran olyan külső tényezők mozgatják, amelyek nem racionálisak, például az érzelmek.
Az egyének nem rendelkeznek tökéletes hozzáféréssel azokhoz az információkhoz, amelyekre a legracionálisabb döntés meghozatalához minden alkalommal szükségük lenne.
Az emberek bizonyos dollárt többre értékelnek, mint másokat.
Példák a racionális választás elméletére
A racionális választás elmélete szerint racionális befektetők azok a befektetők, akik gyorsan megvásárolnak minden olyan részvényt, amelynek ára túl alacsony, és rövidtávon eladnak minden olyan részvényt, amelynek ára túl magas.
A racionális fogyasztó példája az lehet, ha két személy közül választ. A B autó olcsóbb, mint az A autó, így a fogyasztó megvásárolja a B autót.
Bár a racionális választás elmélete logikus és könnyen érthető, a való világban gyakran ellentmond annak. Például azok a politikai frakciók, amelyek a 2016. június 24 -én tartott Brexit -szavazás mellett voltak, olyan promóciós kampányokat alkalmaztak, amelyek nem az ésszerű elemzésre, hanem az érzelmekre épültek. Ezek a kampányok a szavazás félig megdöbbentő és váratlan eredményéhez vezettek-az Egyesült Királyság hivatalosan úgy döntött, hogy kilép az Európai Unióból. A pénzügyi piacok ezután természetben döbbenettel reagáltak, vadul növekvő rövid távú volatilitást mértek CBOE volatilitási index (VIX).
A racionális magatartás nem járhat a legtöbb pénzbeli vagy anyagi haszon megszerzésével; egy adott választás haszna lehet pusztán érzelmi vagy nem pénzbeli. Például, bár anyagilag előnyösebb, ha egy ügyvezető egy vállalatnál marad, és nem szán időt az újszülött gyermek gondozására, továbbra is racionális magatartásnak tartották, hogy szabadságot vegyenek ki, ha úgy érzik, hogy a gyermekükkel eltöltött idő előnyei meghaladják a fizetésből származó hasznot kap.
A racionális választás elmélete GYIK
Mi a racionális választás elmélete?
A racionális választás elméletének alapvető feltétele, hogy az emberek nem véletlenszerűen választanak ki termékeket a polcról. Inkább logikus döntéshozatali eljárást alkalmaznak, amely figyelembe veszi a különböző lehetőségek költségeit és előnyeit, mérlegelve az opciókat.
Ki alapította meg a racionális választás elméletét?
Adam Smith, aki az 1770-es évek közepén javasolta a "láthatatlan kéz" ötletét, amely a szabadpiaci gazdaságokat mozgatja, általában a racionális választás elméletének atyja. Smith a láthatatlan kéz elméletét tárgyalja 1776 -ban megjelent „An Inquiry to the Nature and Causes of the Nations” című könyvében.
Melyek a racionális választás elméletének fő céljai?
A racionális választási elmélet fő célja annak megmagyarázása, hogy az egyének és a nagyobb csoportok miért döntenek bizonyos döntések alapján, meghatározott költségek és jutalmak alapján. A racionális választás elmélete szerint az egyének saját érdekeiket használják olyan döntések meghozatalára, amelyek a legnagyobb hasznot jelentik számukra. Az emberek mérlegelik a lehetőségeiket, és meghozzák azt a választást, amelyről úgy gondolják, hogy a legjobban szolgálják őket.
Mi a racionális választás elmélete a nemzetközi kapcsolatokban?
Az államok, a kormányközi szervezetek, a nem kormányzati szervezetek és a multinacionális vállalatok mind emberi lények. Ahhoz, hogy megértsük ezen entitások cselekedeteit, meg kell értenünk az őket futtató emberek viselkedését. A racionális választás elmélete segít megmagyarázni, hogy a szervezetek és intézmények vezetői és más fontos döntéshozói hogyan hoznak döntéseket. A racionális választás elmélete megpróbálhatja megjósolni ezen szereplők jövőbeli cselekedeteit.
Melyek a racionális választás elméletének erősségei?
A racionális választás elméletének egyik erőssége az alkalmazás sokoldalúsága. Sokféle tudományterületen és tanulmányi területen alkalmazható. Ez ésszerű feltételezéseket és meggyőző logikát is tesz. Az elmélet arra is ösztönzi az egyéneket, hogy megalapozott gazdasági döntéseket hozzanak. Megfelelő gazdasági döntések meghozatala révén az egyén több olyan eszközt szerezhet be, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy a jövőben tovább maximalizálják preferenciáikat.
Alsó vonal
A klasszikus közgazdasági elméletek többsége a racionális választási elmélet feltételezésein alapul: az egyének olyan döntéseket hoznak, amelyek optimális haszonszintet eredményeznek, ill. hasznosság nekik. Ezenkívül az emberek inkább olyan intézkedéseket tesznek, amelyek előnyösek számukra, szemben a semleges vagy ártó cselekvésekkel. Bár sok kritika van a racionális választás elméletével kapcsolatban - mivel az emberek érzelmesek és könnyen elterelődnek, és ezért viselkedésük nem mindig követi a gazdasági modellek előrejelzéseit - még mindig széles körben alkalmazzák a különböző tudományos területeken és területeken tanulmány.
