Better Investing Tips

A közös tragédia definíciója

click fraud protection

Mi a közös tragédia?

A közös tragédia egy közgazdasági probléma, amelyben minden egyén ösztönzést kap a fogyasztásra erőforrás, de minden más személy rovására - anélkül, hogy bárkit kizárnánk a fogyasztásból. Kezdetben úgy fogalmazták meg, hogy megkérdezték, mi történne, ha minden pásztor, saját érdeke szerint járva, megengedné nyájának legelését a közös területen. Ha mindenki a saját érdeke szerint cselekszik, az káros túlfogyasztást eredményez (az összes füvet megeszik, mindenki kárára)

A probléma azt is eredményezheti, hogy alulberuházás történik (mivel ki fog fizetni az új vetőmag elültetéséért?), És végül összességében kimerülés az erőforrásból. Mivel az erőforrás iránti kereslet felülmúlja a kínálatot, minden egyén, aki további egységet fogyaszt, közvetlenül kárt okoz másoknak - és magának is -, akik már nem élvezhetik az előnyöket. Általában az érdeklődésre számot tartó erőforrás akadályok nélkül könnyen hozzáférhető minden személy számára (pl.közös").

Kulcsos elvitel

  • A közös tragédia a közgazdaságtan problémája, amely akkor fordul elő, amikor az egyének figyelmen kívül hagyják a társadalom jólétét a személyes haszon érdekében.
  • Ez túlzott fogyasztáshoz és végső soron a közös erőforrás kimerítéséhez vezet, mindenki kárára.
  • Ahhoz, hogy a közös tragédia bekövetkezzen, az erőforrásnak szűkösnek, versengő fogyasztásúnak és nem kizárhatónak kell lennie.
  • A közös tragédia megoldásai közé tartozik a magántulajdonjogok kivetése, a kormányzati szabályozás vagy a kollektív cselekvési megállapodás kidolgozása.

1:26

A közös tragédia

A közös tragédia megértése

A közös tragédia nagyon is valós gazdasági kérdés, ahol az egyének hajlamosak a közös erőforrások kiaknázására olyan, hogy a kereslet nagymértékben felülmúlja a kínálatot, és ezt követően az erőforrás elérhetetlenné válik a egész.

Garrett Hardin, végzettsége szerint evolúciós biológus, tudományos tanulmányt írt "A közös tragédia" címmel a lektorált folyóiratban Tudomány 1968 -ban. A cikk foglalkozott a túlnépesedés növekvő aggodalmával, és Hardin egy példát használt a juhok legeltetésére, a korai angol közgazdásztól, William Forster Lloyd -tól vette át, amikor leírja a káros hatásait túlnépesedés.Lloyd példájában a magántulajdonként tartott legelők használatát a földtulajdonos körültekintése korlátozza, annak érdekében, hogy megőrizzék a föld értékét és az állomány egészségét. A közös legelők túlságosan telítettek lesznek az állatokkal, mert az állatok által elfogyasztott táplálékot minden pásztor megosztja.

Hardin lényege az volt, hogy ha az emberek ugyanazzal a problémával szembesülnek, mint a példában a csordaállatokkal, akkor mindenki a saját önmagában cselekszik érdeklődnek, és a lehető legtöbbet elfogyasztják az általánosan hozzáférhető szűkös erőforrásokból, ami még nehezebbé teszi az erőforrás megtalálását.

A közgazdaságtan tragédiája

Gazdasági szempontból a közös tragédia akkor fordulhat elő, ha a gazdasági jó mindkettő rivalizáló fogyasztásban és nem kizárható. Az ilyen típusú árukat ún common-pool erőforrás áruk (szemben magán javak, klubcikkek, ill közjavak).

A rivális jó azt jelenti, hogy csak egy személy fogyaszthat egy jószág egy egységét (azaz nem osztható meg úgy, mint egy tévéműsor nézése egyedül vs. barátokkal); és ha valaki elfogyaszt egy egységnyi jót, az egység már nem áll rendelkezésre mások számára. Másképp fogalmazva, minden fogyasztó rivális, aki a jószág egységéért versenyez, és minden ember fogyasztása levonja a rendelkezésre álló áru teljes készletét. Megjegyezzük, hogy ahhoz, hogy a közös tragédia bekövetkezzen, a jónak is szűkösnek kell lennie, mivel a nem szűkös áru nem lehet rivális a fogyasztásban; definíció szerint mindig van mit körbejárni, ha nem kevés (pl. lélegző levegő). A nem kizárható jó azt jelenti, hogy az egyéni fogyasztók nem tudják megakadályozni, hogy mások is a jót fogyasszák, mielőtt Ön a kezébe veszi annak egy egységét.

Ez a tulajdonságok kombinációja (közös pool, szűkös, rivalizálás a fogyasztásban és nem kizárható) határozza meg a közös tragédia színpadát. Minden fogyasztó maximalizálja a jóból származó értéket, ha a lehető leggyorsabban fogyaszt, amennyire csak tud, mielőtt mások kimerítik az erőforrást, és senkinek nincs ösztönzés arra, hogy újra befektessenek a jó fenntartásába vagy reprodukálásába, mivel nem akadályozhatják meg másokat abban, hogy a termék fogyasztásával elsajátítsák a befektetés értékét. maguk. A jó egyre szűkösebb, és végül teljesen kimerülhet.

A közös tragédia leküzdése

A közös tragédia megértésének és leküzdésének kritikus szempontja az intézményi és technológiai tényezők szerepe a jószág rivalizálásában és kizárhatóságában. Az emberi társadalmak sokféle módszert fejlesztettek ki a gazdasági kizárólagos jogok felosztására és érvényesítésére javak és természeti erőforrások, vagy azok büntetése, akik túlfogyasztják a közös erőforrásokat történelem.

Szabályozási megoldások

Az egyik lehetséges megoldás a felülről lefelé irányuló kormányzati szabályozás vagy a közös pool-erőforrás közvetlen ellenőrzése. A fogyasztás és a használat szabályozása, vagy egyes személyek törvényes kizárása csökkentheti a túlfogyasztást és az erőforrások megőrzésére és megújítására irányuló állami beruházások segíthetnek megakadályozni azt kimerülés. Például a kormányrendelet korlátozásokat határozhat meg arra vonatkozóan, hogy hány szarvasmarhát lehet legeltetni a kormányzati területeken, vagy kiadhat halfogási kvótákat. A felülről lefelé irányuló kormányzati megoldások azonban általában a jól ismertektől szenvednek járadékvadászat, fő-ügynök, valamint a tudásproblémák, amelyek a gazdasági központi tervezésben és a politikailag vezérelt folyamatokban rejlenek.

Egy másik lehetséges megoldás a magántulajdonhoz való jogok hozzárendelése az erőforrásokhoz az egyének számára, amely hatékonyan átalakítja a közös pool-erőforrást magánjóvá. Intézményileg ez a magántulajdon -jogok meghatározására és érvényesítésére szolgáló mechanizmus kidolgozásától függ, ami a meglévő magántulajdonú intézmények kinövéseként fordulhat elő más típusú árukkal szemben. Technológiailag azt jelenti, hogy valamilyen módszert kell kifejleszteni a közös pool -erőforrás egységeinek vagy parcelláinak azonosítására, mérésére és megjelölésére magántulajdonban, például a maverick szarvasmarhák megjelölésére.

Ez a megoldás ugyanazokkal a problémákkal küzdhet, mint a felülről lefelé irányuló kormányzati ellenőrzés, mivel ez a privatizációs folyamat leggyakrabban egy kormány útján történt. erőszakkal átvállalja a közös pool-erőforrás feletti ellenőrzést, majd magántulajdonjogokat rendel az alanyaihoz eladási ár vagy egyszerű politikai alapon szívesség. Valójában ez volt az, amellyel Lloyd valójában érvelt, mivel az angol parlament zárásakor írt. Törvények, amelyek a hagyományos közös tulajdonú megállapodásokat lefűzték a legelőkről és szántóföldekről, és a földet magántulajdonra osztották gazdaságok.

Kollektív megoldások

Ezzel eljutunk egy másik népszerű megoldáshoz a közös tragédia leküzdésére, az együttműködő kollektív fellépéshez, amint azt a Nobel-listavezető közgazdászok leírták Elinor Ostrom.Mielőtt az angol elzárja a törvényeket, a vidéki falusiak és az arisztokrata (vagy feudális) urak közös hozzáférést biztosítottak a legtöbb legelő- és mezőgazdasági területhez, és irányították azok használatát és Megőrzés. Azáltal, hogy a felhasználást a helyi gazdákra és pásztorokra korlátozzák, a használatot olyan gyakorlatokkal kezelik, mint a vetésforgó és a szezonális legeltetés, és végrehajtható Az erőforrások túlzott és visszaélés elleni szankciókkal ezek a kollektív cselekvési megállapodások könnyen legyőzték a közös tragédiát (másokkal együtt problémák).

A kollektív fellépés különösen akkor lehet hasznos, ha a technikai vagy természeti fizikai kihívások akadályozzák a közös erőforrások kis privát parcellákba való bekapcsolására, ehelyett olyan intézkedésekre támaszkodva, amelyek a fogyasztás rivalizálásának szabályozására irányulnak fogyasztás. Ez gyakran azt is magában foglalja, hogy az erőforráshoz való hozzáférést csak a kollektív cselekvési megállapodás résztvevőihez korlátozzák, hatékonyan átalakítva egy közös készlet erőforrását egyfajta klubcikké.

Példa a közös tragédiára: halászati ​​jogok

A Grand Banks halászat Newfoundland partjainál kiváló példája a közös tragédiának. A környék halászai évszázadok óta úgy gondolták, hogy a halászterületek bőségesen tartalmaznak tőkehalat, mivel a halászat támogatta az összes tőkehalat olyan halászat, amelyet a meglévő halászati ​​technológiával végezhetnének, miközben minden évben újratermelődik a tőkehal természetes ívási ciklusa során hal. A hatvanas években azonban a halászati ​​technológia fejlődése lehetővé tette, hogy a halászok viszonylag hatalmas mennyiségű tőkehalhalat foghassanak, ami azt jelentette, hogy a tőkehalhalászat most versengő tevékenység; minden fogás egyre kevesebb tőkehalhalat hagyott a tengerben, elég ahhoz, hogy megkezdődjön a tenyészállomány kimerülése, és csökkenjen a következő halász vagy a következő szezon által kifogható mennyiség. Ugyanakkor nem létezett a tulajdonjogok hatékony kerete vagy a halászat közös szabályozásának intézményes eszközei. A halászok versenyezni kezdtek egymással az egyre nagyobb mennyiségű tőkehal kifogásáért, és 1990 -re a régió tőkehalhalállománya olyan alacsony volt, hogy az egész ipar összeomlott.

Bizonyos esetekben a közös tragédia a közös erőforrás teljes és végleges megszüntetéséhez vezethet. A dodo madár kihalása jó példa erre. A könnyen vadászható, röpképtelen madár, amely csak néhány kis szigeten őshonos, a dodo kész húsforrást készített az Indiai -óceán déli részén utazó éhes tengerészek táplálására. A túlvadászat miatt a dodo kevesebb mint egy évszázaddal a kihalásba kergette, miután holland tengerészek felfedezték 1598 -ban.

Az előző szakaszok fényében itt érdemes megjegyezni, hogy Hardin eredetileg idézett példája nem volt történelmi példája a közös tragédiának. Az angol legelők Lloyd idejében már rég nem voltak közös erőforrások, hanem egyszerűen átmentek a közös vagyoni kollektív cselekvési megállapodás más, társadalmi, gazdasági és politikai okok miatt privatizáltabb földtulajdon -megállapodás felé trendeket.

Mi a munkaerő -piaci állapotindex?

A munkaerő -piaci feltételek indexe (LMCI) egy mérőeszköz volt, amelyet a Szövetségi Tartalék ho...

Olvass tovább

Mit jelent a defláció a befektetők számára?

Az OK és hatása defláció összetett gazdasági erők, amelyek megkövetelik a koncepció rövid bevezet...

Olvass tovább

A tőke szerkezetének hagyományos elmélete

Mi a tőke szerkezetének hagyományos elmélete? A tőkeszerkezet hagyományos elmélete kimondja, ho...

Olvass tovább

stories ig