Apple Pay vs Google Wallet: Hogyan működnek?

Alma (AAPL) és a Google (GOOG) márkák szinte vallásos odaadást keltenek hűséges fogyasztóikban, akik a két technológiai óriás összehasonlítását az alma és a narancs összehasonlításának tekintik. Amikor arra kerül sor Apple Pay és Google Wallet, előzetes megállapításaink azt sugallták, hogy többnyire azonos ajánlatok: Apple Pay könnyebben használható, míg a Google Wallet néhány további funkcióval rendelkezik. A további ásatások során kiderül, hogy ez szó szerint alma vs. zöld-robot-személyek összehasonlítása!

Az alapok

• Az Apple Pay és a Google Wallet az Mobil fizetési rendszerek.
• A Wallet három évvel ezelőtt jelent meg, de talán a legnagyobb volt növekedés használatban és elfogadásban az Apple indulását követő hetekben.
• Mindkét rendszer lehetővé teszi érintésmentes fizetés segítségével NFC (Near Field Communication) technológia, bár megvalósításuk kissé eltér. A hardver feletti teljes irányítást biztosító Apple csak a iPhone 6 és iPhone 6 Plus (as valamint néhány iPad és hamarosan az Apple Watch -on), és a Touch ID technológiát használja hitelesítés.
instagram viewer
• A Google viszont egy hagyományosabbat választ PIN kód alapú hitelesítési rendszer. Ez némileg megkönnyíti az Apple rendszerének használatát és jelentősen hűvösebb megjelenést, de lehetővé teszi, hogy a Google megoldása régebbi hardvereken is működjön, beleértve az Apple saját iPhone 5 -öt!
• A Wallet és a Pay egyaránt használható online vásárlásokhoz közvetlenül egy alkalmazásból vagy webhelyről, automatikusan kezelve a a teljes fizetési folyamat előre kitöltött alapértelmezett értékekkel, és csak PIN-kódot vagy Touch ID-azonosítást igényel tranzakció.
• Iparági szempontból a legjelentősebb áttörés, amelyet az ilyen mobil fizetési rendszerek tesznek, a biztonság, és itt az Apple és a Google is tartalmaz néhány remek trükköt.

Biztonság

Hitelkártya A csalás komoly problémát jelentett az Egyesült Államokban. Mivel a bankok és a kiskereskedők platformjaik fejlesztésén dolgoznak, mobil az olyan fizetési rendszerek, mint a Pay és a Wallet, valójában lehetővé teszik az Egyesült Államok számára, hogy a fizetések élvonalába ugorjon Biztonság.

Bár mindkét rendszer egyformán robusztusnak tűnik, a két vállalat különböző megközelítéseket alkalmaz, amelyek meghatározzák, hogy termékeik mit tehetnek és mit nem. A fogyasztó számára a Touch ID használata vs. A PIN -azonosítás a leglátványosabb különbség, de a színfalak mögött sokkal több történik. A legfontosabb az a tény, hogy egyik rendszer sem tárja fel a felhasználó kártyájának adatait a eladó.

Mindkét rendszer esetén a felhasználó kártyájának adatait csak egyszer, a kezdeti beállítás során adják meg. A Google közvetítő szerepet tölt be, és elmenti a kártyaadatokat a szervereiken. Ezután virtuális kártyát adnak ki az eszközére, a Google Wallet virtuális kártya. Fizetéskor a készülék csak ezt a virtuális kártyát továbbítja. Az eladó soha nem látja a valódi kártyáját, amelyet biztonságosan védenek a Google saját biztonságos szerverei. Amikor a virtuális kártyát a eladó, A Google viszont felszámítja a tárolt adatokat terhelés vagy hitelkártya, mivel ez az egyetlen olyan személy, aki valaha is látja valódi kártyáját ezen a tranzakción keresztül.

Az Apple más rendszert használ, az úgynevezett Tokenizálás. Itt, amikor a kártyaadatokat megadják az eszköznek, az közvetlenül kapcsolatba lép a kibocsátó bankkal, és megerősítés után megkapja az eszköz- és kártyaspecifikus jogkivonatot Számlaszám (DAN), amely az eszköz biztonságos chipjén van tárolva. A DAN szerkezetileg hasonlít egy hitelkártya -számra, és ezt továbbítják a kereskedőnek minden fizetéskor, és a szokásos módon engedélyezik a bankkal.

Eltérés

Ez a látszólag kicsi különbség különbséget tesz. Mivel a Google közvetítőként működik, és tárolja a kártyaadatait saját szerverein, nem kell aggódnia, hogy üzleteket köt a bankokkal és gyakorlatilag bármilyen kártya hozzáadható Google Walletjához. Valójában még hűségkártyákat is hozzáadhat és ajándékkártya pénztárcájába, és pénzt küldhet és fogadhat, amelyek tárolhatók a Walletben, és közvetlenül felhasználhatók, bankja bevonása nélkül.

A Google Wallet minden egyes módon megpróbálja megismételni a valódi pénztárcát a virtuális világban. Olyannyira, hogy a Google még a tranzakcióit is nyomon követi, mentve a rendelési adatokat, majdnem úgy, mintha a nyugtát a pénztárcájába töltené. Ezeket az adatokat a Google összes adatához hasonlóan felhasználjuk az Ön számára fontos hirdetések megjelenítésére, amelyek közvetlenül a Google üzleti modell. A közvetítő szerepének megfelelően a Google 100% -os biztonságot kínál Google Wallet csalás elleni védelem irányelv.

Az Apple ezzel szemben kifejezetten kijelenti, hogy soha nem fogja nyomon követni a tranzakcióit. Valójában az Apple nem is tárolja a kártyaadatokat a szervereiken vagy az eszközökön. Az Apple csak annyit tesz, hogy továbbítja a kártyáját a banknak, hitelesít a bankkal, és fogadja és tárolja a bank által visszaküldött DAN -t.

Az Apple nem fizetési közvetítő, ehelyett a nevéhez híven egyedül fizetési eszközként pozícionálja magát. Lényegében egy Apple Pay -kompatibilis telefon drága és szépen kidolgozott hitelkártya; olyan, amely elveszhet vagy használhatatlanná válhat, ha a telefon akkumulátora lemerül.

Bár az ujjlenyomat -beolvasás biztonsága és a telefon távoli letiltásának lehetősége meglehetősen sokat kínál védelmet, ha valaki mégis hozzáfér az Apply Pay telefonjához, akkor vegye fel a problémát a bankjával és nem az Apple.

Ez a megközelítés azt is jelenti, hogy az Apple-nek tárgyalásokat kell folytatnia a bankokkal, és rá kell vennie őket a fizetésre forradalom, ez a feladat korlátozta az Apple Pay -vel használható kártyák számát dob. A tranzakciók nem követése azt is jelenti, hogy az Apple -nek nincs lehetősége erre bevételszerzésre a felhasználót, ezért tranzakciónként díjat számít fel azoknak a bankoknak, amelyekkel együttműködik, ennek részletei ellenére díjstruktúra kissé homályos marad.

Válaszolatlan kérdések

A dolgok még zavarosabbá válnak, ha vajon miért fizetnek a bankok tranzakciónkénti díjat az Apple-nek, amikor a Google megközelítése nem kerül semmibe. Talán az Apple -nek sikerült meggyőznie őket arról, hogy a felhasználók többet vásárolnak az Apple Pay segítségével, vagy talán a bankok úgy vélik, hogy kizárólagossági előnyt szereznek azokkal a bankokkal szemben, amelyek nem társulnak az Apple -vel. Vagy talán az Apple sokkal jobban teljesít, mint a Google, a különböző koordinációban érdekelt felek részt vesz egy ilyen bonyolult és bonyolult hálózatban.

De az Apple jelentős befolyása ellenére még nincs minden rendben mobil fizetések. Az eladók konzorciuma, az úgynevezett Kereskedői ügyfélbörze (MCX) ide tartozik többek között a Rite Aid (RAD), CVS (CVS) és Wal-Mart (WMT), kijelentették, hogy fognak ne fogadjon örökbe vagy az Apple Pay, vagy a Google Wallet. Ehelyett saját alternatívájukon dolgoznak, JelenlegiC, amely jelentős összegeket takarít meg számukra, ha közvetlenül az ügyfél bankszámláját terheli meg, ahelyett, hogy tranzakciós díjat fizetne olyan fizetési feldolgozóknak, mint a VISA (V) és MasterCard (MA).

Sem a Google, sem az Apple nem kínál sokat az eladóknak a rendszereik átvételéért; bár jelenleg a CurrentC rendszer nagyon ügyetlen, ezért a felhasználónak képet kell készítenie a QR-kód fizetni, így a siker megnyerése nem valószínű.

Alsó vonal

Az Apple Pay azt állítja, hogy "a pénztárcája a pénztárca nélkül". Ez a leírás valójában jobban illik a Google Wallethez. A Google Wallet pedig "egyszerűbb fizetési módnak" nevezi magát, amit őszintén szólva az Apple -nek is mondania kellene. A fogyasztók számára mindkét rendszer javítja a kényelmet és drámaian a biztonságot. Az ipar számára azonban a kompromisszumok még mindig nagyon tisztázatlanok.