További trösztellenes aggályok az Amazon (AMZN) befektetői számára?

Amazon.com, Inc. (AMZN) a közelmúltban több szabályozási vizsgálatot vonzott módosított trösztellenes pert beadványt nyújtottak be a technológiai erőmű ellen ezen a héten Washington D.C.-ben.

Ha ez ismerősen hangzik, az azért van, mert az eredeti keresetet 2021 májusában nyújtották be. Ez arra összpontosított monopólium harmadik fél eladókkal (az Amazonon termékeket értékesítőkkel) kötött árazási szerződések révén megszerzett hatalom. A legutóbbi módosítás kiterjeszti a hatókört a nagykereskedőkre vagy a belső eladókra (azokra, akik az Amazonnak értékesítenek, amely aztán eladja a termékeket a platformján).

Állítólag mivel a belső eladói szerződések arra kényszerítik a nagykereskedőket, hogy minimumot pótoljanak, ha nem teljesítik a kvótát, ez mesterségesen megemeli az árakat az Amazonon kívül. Véleményem szerint, ha az Amazon ezt kényszerítené, valaki más jönne, és alákínált volna a cégnek.

Egyszerű – ha nem teljesíti a kvótát, akkor nem ad el elég terméket. Tehát a költözhető dolgokat beárazná (azaz alacsonyabbra). Ezzel szemben akkor emeli az árakat, ha nem tud lépést tartani a kereslettel, nem pedig akkor, ha alulmarad.

Így én személy szerint nem hiszem, hogy az Amazon elleni érv sok vizet tartalmaz. Valóban úgy tűnik, hogy pózolás és figyelemfelkeltés a jogi fogak nélkül, de nem vagyok ügyvéd. És bár ez nem meglepő, az Amazon szóvivője egyetértett, és ezt mondta a fent hivatkozott cikkben, megjegyezve, hogy az eladók határozzák meg az árakat, nem a platform.

Ez a fajta hír aggaszt néhány befektetőt. Aggódnak amiatt, hogy az Amazont szankcionálják, vagy arra kényszerítik, hogy szakítson. De csak ahogy korábban írtam, még akkor is, ha a vállalatot e sorsok valamelyike ​​éri, bármilyen vállalat(ok) is virágozhat.

Tegyük fel a legrosszabbat – az Amazon kisebb vállalkozásokra oszlik – mondjuk az online kiskereskedelem, a felhőszolgáltatások (Amazon Web Services), a szállítás (Flex és teherszállítás) és a média (Prime Video és MGM). Szerintem mindegyik szörnyüzletté válhat.

Említettem, hogy van erre precedens, amikor a Standard Oil 30 különböző vállalattá válik, köztük az Exxon (XOM), BP (BP), és Chevron (CVX). Bár a történelem nem garancia, valami hasonlót láthatok, ha az Amazon feloszlik.

A Big Money befektetők úgy tűnik, egyetértenek. Követem a Big Money tevékenységet (pl intézményi befektetők akik piacokat mozgatnak), olyan vételi és eladási jeleket keresnek, amelyek kiugró részvényeket eredményeznek. A Big Money már évek óta megtalálható az Amazon részvényeiben.

Valójában 2017 óta 24 alkalommal történt nagy részvényvásárlás. Az alábbiakban egy diagramon látható néhány közülük:

Az Amazon az, amit kiugró részvénynek hívok… minden idők egyik legjobbja. Arra számítok, hogy az elkövetkező években feljebb törnek a részvények.

Tehát még ha a céget fel is osztanák, nincs okunk azt hinni, hogy a Big Money ne vonzódna az így létrejött különféle cégekhez. Ráadásul ha mindegyik azok cégek lettek osztalék- részvények fizetésével a befektetők többet profitálhatnak, mintha az Amazon együtt maradt volna.

Senki sem ismeri a jövőt, így nem lehet tudni, hogy ez hogyan alakulhat. De a fenti lehetőségek némelyikét szem előtt tartva fenntarthatjuk a perspektívát, és rájöhetünk, hogy az Amazonban még mindig sokkal több lehet szeretni, mint nem szeretni, még a fenyegető rozsdaellenes fenyegetés mellett is.

Alsó vonal

A nagy, sikeres cégek vonzzák a trösztellenes szabályozókat. De még akkor is, ha a vállalatok szétválnak, több sikeres vállalkozás jöhet létre. A Big Money nem nagyon foglalkozik vele, mert az Amazon – függetlenül attól, hogy van, korlátozva van, vagy kisebb darabokra tördelve – még mindig vonzó alapok és növekedési potenciál.

Közzététel: A közzététel időpontjában a szerző hosszú pozícióval rendelkezik a BP-ben, de nincs pozíciója az AMZN-ben, XOM-ban vagy CVX-ben.