Ki törte össze a bankokat? A törvényhozók rengeteg gyanúsítottat találnak

Ki a hibás a bankválságért? Talán könnyebben megválaszolható kérdés: ki nem?

A Capitol Hillen tartott keddi meghallgatásokon a törvényhozók, a bankvezetők és a szabályozók a bankcsődök közelmúltbeli hullámát boncolgatták, és ujjal mutogattak egy sor lehetséges bűnösre: a bónuszokra. a banki vezetők számára a szövetségi banki szabályozás Trump-korszakának lazítása, laza szabályozók, infláció, Joe Biden, közösségi média, példátlan körülmények, sőt, egyszerű hülyeség.

A bankvezetők a Szenátus bankbizottsága előtt tanúskodtak egyúttal, hogy a szövetségi szabályozók a képviselőház pénzügyi bizottságának tanúskodtak. A törvényhozók a meghallgatások során megvizsgálták, hogyan és miért három közepes méretű bank…

Szilícium-völgy Bank, Aláírás Bank, és Első Köztársaságmárcius óta kudarcot vallottak.

A válság azzal kezdődött Az SVB hirtelen összeomlása. A technológiai iparág kiszolgálására szakosodott kaliforniai bankot a leggyorsabban befutó bank bukta meg Történelem, a közösségi média által szított pánik, amelyben a betétesek 42 milliárd dollárt vontak ki 10 óra alatt – évente több mint 1 millió dollárt. második.

Gregory W. Becker, a Silicon Valley Bank korábbi vezérigazgatója, Scott Shay, a Signature Bank társalapítója és elnöke, valamint Eric Howell, A Signature Bank vezérigazgatója megvédte a válsághoz vezető fellépésüket, és a szenátorok éles kérdéseivel szembesült.

Becker számlája szerint az intézményét leromboló bankroham váratlan volt, a betétesek után indult el összekeverte az SVB helyzetét a Silvergate helyzetével, egy független, kriptoközpontú bankkal, amely a felszámolás mellett döntött. le.

"Példátlan események sorozata történt" - mondta Becker.

Elizabeth Warren, a massachusettsi demokrata és a bankok régóta kritikusa kiemelte a Kongresszus 2018-as visszaállítás a Dodd-Frank szabályok, amelyet a banki kockázat csökkentése érdekében vezettek be a nagy pénzügyi válság nyomán.

„Utoljára ez a bizottság kapott bizonyságot Mr. Beckertől, a Silicon Valley Bank vezérigazgatójától, lobbizni a Kongresszuson, hogy szüntesse meg a Dodd-Frank szabályokat, amelyek célja nemzetünk bankrendszerének védelme.” mondott. „Sajnos túl sokan hallgatták a Kongresszust. És most itt tartunk három bankösszeomlás után, ami Becker úr sikeres deregulációs erőfeszítéseinek darabjait szedi össze.”

Mások az SVB-nek a hosszú lejáratú, állam által támogatott értékpapírokba történő jelentős befektetésére összpontosítottak, amelyek a Federal Reserve miatt veszítettek értékükből. inflációellenes kamatemelési kampány– egy fejlemény, amelyet a törvényhozók szerint a bankároknak látniuk kellett volna.

„Nagyon ostoba fogadást kötött, ami rosszul sült el” – mondta Beckernek John Kennedy szenátor, egy louisianai republikánus. – Az összes tojást egy kosárba teszed.

Sherrod Brown, az ohiói demokrata, a bankbizottság elnöke az SVB bónuszstruktúráját okolta, amely szerinte kockázatvállalásra ösztönözte a vezetőket, mert nyereséghez kötötték őket.

Steve Daines, Montana republikánus szenátora az infláció szerepére mutatott rá, és a Biden-kormányzatot hibáztatta, amiért az áremeléseket állami kiadásokkal gerjesztette.

Michael Barr, a Federal Reserve felügyeleti alelnöke a képviselőház pénzügyi bizottságának tett külön tanúvallomásában azt mondta, hogy az SVB rosszul kezelte kamatlábkockázatát. Felrótta a szabályozó hatóságokat, köztük a Fed-et is, amiért nem ismerték fel, mennyire sebezhető a bank, és nem elég erős nyomást gyakorolni a bank vezetőire, hogy orvosolják a „súlyos problémákat”, amelyeket már a banknál felfedeztek 2021.

Az SVB kudarcának következményei megváltoztathatják azt, hogy a kormány hogyan szabályozza a pénzügyi rendszert, és ki fizet, ha a dolgok rosszul sülnek el. Például tisztviselők lebegtek módosítja az FDIC 250 000 dolláros limitjét a biztosított bankszámlákra. Warren egy kétpárti törvényjavaslatot hirdetett, amelyet márciusban terjesztett elő, és amely bónuszokat von le a csődbe jutott bankok vezetőitől.

"Lobbizni tudnak gyengébb banki szabályozásért" - mondta Warren. „Kockázattal terhelhetik meg bankjaikat, több tízmillió dollárt fizethetnek ki bónuszként és részvényopcióként” – mondta Warren a meghallgatáson. „Amikor a bankok felrobbannak, Mr. Becker és Mr. Shea megtartja az összes pénzt, és ez egyszerűen helytelen. És ha nem javítjuk ki, ezeknek a többmilliárd dolláros bankoknak minden vezérigazgatója folyamatosan kockázatokat fog felrobbantani és felrobbantani a bankokat, a többieknek pedig fizetniük kell érte.