A zsűri megállapította, hogy Musk nem felelős a Tesla „Funding Secured” tweetjéért
Az esküdtek körülbelül egy órán át tanácskoztak, mielőtt visszautasították a részvényesek csalási állításait
A San Francisco-i szövetségi esküdtszék megtalálta a Teslát (TSLA) Elon Musk vezérigazgató nem vállal felelősséget a részvényesek veszteségéért pénteken későn, miután azt a Twitter-üzenetét sugallta, hogy finanszírozást szerzett az elektromos autókat gyártó cég kivásárlásához.
Nem történt ilyen kivásárlás, és a Tesla részvényeinek 11%-os emelkedése a 2018. augusztusi tweet napján a következő héten elpárolgott. A felperesek azzal érveltek, hogy a tweet a Tesla részvényeseinek 12 milliárd dolláros tőkeveszteséget okozott. Az esküdtszék körülbelül egyórás tanácskozás után a milliárdos iparmágnás pártjára állt, annak ellenére, hogy Edward Chen bíró a tárgyalás elején arra utasította, hogy Musk tweetje hamis és meggondolatlan.
Kulcs elvitelek
- A zsűri megállapította, hogy a Tesla vezérigazgatója, Elon Musk nem felelős egy 2018-as Twitter-üzenetért, amely azt állította, hogy anyagi fedezetet szerzett egy kivásárláshoz.
- A felperesek a részvényesek nevében azt állították, hogy a tweet 12 milliárd dolláros tőkeveszteséget okozott nekik.
- Musk és ügyvédje azzal érvelt, hogy Twitter-üzenetében felvásárlást fontolgat, egyértelművé tette, hogy nem jött létre üzlet.
- A Tesla részvényei továbbra is jóval a kivásárlási ár felett maradnak, miközben Musk azt mondta, hogy fontolóra veszi annak ellenére, hogy tavaly értékük közel kétharmadát veszítették.
A perben az volt a kérdés, hogy Musk tudta-e, hogy nem kötöttek megállapodást, és hogy a kivásárlással kapcsolatos tweetjei anyag befektetők számára. Musk a tanúk padján fenntartotta, hogy szerinte a finanszírozási megállapodás a szaúdival folytatott megbeszélések alapján jött létre szuverén vagyonalap. A bírósági beadványok szerint az alap vezetője napokkal a tweet után SMS-t küldött Musknak, jelezve, hogy nem született megállapodás.
„Csak azért, mert tweetelek valamit, az nem jelenti azt, hogy az emberek elhiszik, vagy ennek megfelelően fognak cselekedni” – vallotta Musk a tárgyaláson. Ügyvédje, Alex Spiro azt mondta az esküdtszéknek, hogy a felperesek azt akarták, hogy Musk fizesse meg a piaci spekulációból származó veszteségeiket. „Csak azért, mert ez egy rossz tweet, még nem lesz csalás” – mondta Spiro.
Musk augusztusban tweetelt. 2018. 7.: „Fontolóra veszem, hogy a Teslát 420 dollárért privátba vegyem. A finanszírozás biztosított.” Spiro a záróbeszédében azzal érvelt, hogy a tweetben szereplő „megfontoltan” szó egyértelművé tette, hogy Musk még nem döntött úgy, hogy megköti az üzletet.
Nicholas Porritt, a felperesek ügyvédje arra kérte az esküdtszéket, hogy vonják felelősségre Muskot magatartásáért. "Ez az ügy végső soron arról szól, hogy a mindenki másra vonatkozó szabályok vonatkozzanak-e Elon Muskra is" - mondta. "A milliárdosok nem működhetnek más szabályok szerint."
Musk még mindig várja a bírói döntést egy delaware-i ügyben, amelyben a befektetők beperlik a Teslát az 55 milliárd dolláros kompenzációs csomagja miatt.
Külön-külön Musk arra is törekszik, hogy felborítsa a 2018-as megegyezését a Amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) a tweet felett, amelynek értelmében Musk és Tesla fejenként 20 millió dollár büntetést fizetett. Musk abba is beleegyezett, hogy lemond a Tesla elnöki posztjáról, további független igazgatókat nevez ki, és a Tesla részvényesei számára készített tweetjei anyagának tervezetét a közzététel előtt a vállalati jogászok átnézik. Musk azt mondta, hogy a Teslánál fennálló finanszírozási válság miatt kénytelen volt beleegyezni az egyezségbe, és azt állítja, hogy a rendelkezések sértik szólásszabadságát. Fellebbezést nyújt be az Egyesült Államok kerületi bíróságának az egyezség hatályon kívül helyezésének elutasítása ellen.
A Tesla részvényei jóval a kivásárlási ár felett maradnak. Musk azt mondta, hogy a megosztott kiigazított alapon fontolgatja, annak ellenére, hogy tavaly értékük közel kétharmadát veszítették.