Három múltbeli adósságlimit-kihagyás mulasztás nélkül ért véget – ezúttal más is lehet

Ahogy az Egyesült Államok kormánya egyre közelebb kerül ahhoz, hogy kifogyjon a számláinak kifizetéséhez szükséges pénzből, az ország 1995 óta a negyedik potenciálisan gazdaságromboló adósságplafon átlépésével küzd.

Joe Biden elnök vasárnap találkozik a kongresszusi vezetőkkel, hogy megpróbáljon megegyezni az adósságplafon feloldásáról vagy felfüggesztéséről, különben a kormány kockáztat. nem teljesíti adósságait már június 1-jén. A következmények lennének potenciálisan katasztrofális– A Moody’s Analytics előrejelzése szerint csaknem 8 millióan veszíthetik el állásukat, ha a válság hónapokig elhúzódik. És bár a múltbeli leszámolások mind olyan üzletekkel végződtek, hogy elkerüljék az adósságfizetés miatti káoszt, a jelenlegi konfrontáció eltérő körülményei más eredményhez vezethetnek.

A Képviselőházat irányító republikánusok igen kiadáscsökkentést követelt és megnövelték a szociális segélyprogramok munkaigényét a limit emeléséért cserébe, míg Biden ragaszkodott ahhoz, feltétel nélkül emelt

, elsősorban a szövetségi kiadási hiány csökkentését preferálják a gazdagok adójának emelésével.

Az alku érdekében mindkét fél a tapasztalataiból merít három korábbi adósságplafon-válság– különösen Biden, aki az egyikben szenátor, a többiben pedig alelnök volt.

Mindhárom esetben a republikánusok által ellenőrzött képviselőház az adósságkorlátot tőkeáttételként használta, hogy engedményeket próbáljon kikényszeríteni egy demokrata elnöktől – változó sikerrel.

1995-1996

A 90-es évek közepéig, sőt azóta is a legtöbb esetben az adósságkorlátot különösebb felhajtás nélkül kezelték – 1960 óta 78-szor módosították.

Ez 1995-ben megváltozott Bill Clinton elnök első hivatali ideje alatt, miután a republikánusok átvették az irányítást a képviselőház és a szenátus felett a félidős választásokon. A ház új republikánus elnöke, Newt Gingrich a befolyását felhasználva megpróbálta rákényszeríteni Clintont, hogy írjon alá egy szerződést. kiegyensúlyozott költségvetés, azzal fenyegetve, hogy az Egyesült Államok története során először fizetésképtelenné válhat, ha megteszi. nem.

A bomlasztó 21 napos kormányleállás után, amikor a közvélemény a republikánusok ellen fordult, Gingrich beleegyezett a Clinton által javasolt költségvetésbe, valamint az adósságkorlát emelésébe.

2011

Történelem megismétlődött 2011-ben miután Barack Obama elnök első ciklusa közepette a republikánusok átvették az irányítást a képviselőház felett. John Boehner házelnök, a Gingrichhez hasonló játékkönyvet követve, kiadáscsökkentést követelt az adósságplafon megemeléséért cserébe.

Mindkét fél az utolsó pillanatig kitartott a helyén, zörgetve a pénzügyi piacokat. A részvények a bizonytalanság miatt estek, az S&P 500 17%-ot esett. A Standard & Poor's először minősítette le az Egyesült Államok adósságát.

Obama és Biden akkori alelnöke, valamint a republikánus vezetők az utolsó pillanatban megállapodtak a kiadások csökkentéséről a következő évtizedben, és bizottságot hoznak létre a jövőbeli csökkentések megtalálására. Aláírta a Költségvetési ellenőrzési törvény aug. 2, azon a napon, amikor a Pénzügyminisztérium figyelmeztette az Egyesült Államokat, hogy kimeríti kötelezettségeinek fizetési képességét.

2013
A 2011-es költségvetési megállapodás megteremtette a terepet egy újabb konfrontációhoz 2013-ban, amikor Boehner ismét követelte Obamát, hogy csökkentse kiadásait az adósságplafon felemeléséért cserébe. Obama ezúttal nem volt hajlandó tárgyalni. A republikánusok beletörődtek és felemelték az adósságplafont anélkül, hogy komolyabb engedményeket tettek volna.

Ez az idő más lesz?

Noha a jelenlegi patthelyzet a többihez hasonlóan – megállapodással – véget érhet, egyes szakértők egyre növekvő veszélyt látnak annak, hogy a törvényhozók rosszul számolnak, és nem tudnak megegyezni, vagy meghátrálni. Mark Zandi, a Moody’s Analytics vezető közgazdásza egy nem túl kényelmes 10%-ra tette a fizetésképtelenség esélyét a hónap eleji elemzésében.

2011-től eltérően a piacok még nem tükrözték a kereskedők azon idegességét, hogy nem születik megállapodás. Ez valószínűbb, hogy az Egyesült Államok fizetésképtelenné válik, mivel a törvényhozókat valószínűleg csak a piaci zavarok ösztönzik cselekvésre, mondta Zandi.

"Még egy hosszan tartó patthelyzetnek sincs többé nulla a valószínűsége" - mondta egy kommentárjában. „Ami korábban elképzelhetetlennek tűnt, most valós fenyegetésnek tűnik.”