A kriptográfiai hitelezési platformokat súlyosan érinti a fertőzés terjedése

A kriptohitelezési ágazat, amely az elmúlt néhány évben dollármilliárdokat adott át a hitelfelvevőknek, az eddigi legnagyobb válsággal néz szembe, mivel néhány vezető cége összeomlik.

Genesis globális tőke, amely 2021-ben 130 milliárd dollárt adományozott, a múlt héten csődöt jelentett, és csatlakozott BlockFi Inc., Celsius hálózat, és Voyager Digital a bedőlt cégek között, ami a befektetőket frusztrálttá, a szabályozó hatóságokat pedig összezavarta.

A kriptográfiai hitelezési ágazat kihívásokkal néz szembe

A Genesis volt a sikertelen kereskedési platform legnagyobb fedezetlen hitelezője FTX, akinek volt vezérigazgatója, Sam Bankman-Fried, csalás vádjával kell szembenézni. Az FTX összeomlása miatt a Genesis pénzügyi gondokba került, kényszerítve a kriptocserét

A Gemini felmondja hiteltermékét amelyben a Genesis hitelező partner volt.

„Nem lennék meglepve, ha ezzel véget ér az elmúlt néhány évben tapasztalt [kölcsönadási] programok” – mondta Molly White, a kiemelkedő kriptokritikus és informatikus. "Magas hozamot ígértek viszonylag alacsony kockázat mellett, és végül bebizonyították, hogy ez nem fenntartható."

Nem ez az első alkalom, hogy a kritikusok a kriptoipar rovására bonyolítanak egy kis schadenfreude-ot. Egyes elemzők gyakorlatilag karriert építettek fel, előre jelezve egy olyan rendszer küszöbön álló bukását, amelyet szándékosan a hagyományos bankrendszeren kívül létező rendszerre építettek. Ez az idő azonban másnak tűnik, mert nem csak a befektetőknek van baja, hanem a kvázi bankcégeknek is, amelyek rakéta-üzemanyagot biztosítottak a növekedés beindításához.

Ezenkívül a SEC fellép a kriptokölcsönzési termékek ellen értékpapíroknak nevezve őket. A pénzügyőrség még pénzbírságot is kapott A BlockFi 100 millió dollár büntetést fizet és arra kényszerítette a Coinbase-t, hogy törölje kriptokölcsönzési programját. Legutóbb a Nexo kriptokölcsönzőt szabta meg pénzbírsággal termékének piacra dobása miatt.

Mit kell érteniük a befektetőknek?

A kriptohitelezési platformok vonzó hozamot kínálnak, és a befektetők beléjük öntik a tőkéjüket. Jellemzően a a kriptohitelezési platformok kamatai akár 20%-ot is elérhetnek APY. Ehhez képest a megtakarítási számlák országos átlaghozama 0,23%. éves százalékos hozam (APY).

A kriptoeszközöknek vannak előnyei és hátrányai is. Ideális fedezet, mert bármikor felszámolhatók (ellentétben az ingatlanokkal vagy a jachtokkal). Ugyanakkor magas szintű volatilitás, ezért a fedezet összegének magasabbnak kell lennie, mint amennyi kölcsönt szeretne felvenni. A kriptográfiai hitelezők nem tartották be a szabályt, és „sok kriptokölcsönző kölcsönzött egymástól” – mondta White.

Ha a hitel/érték arány (a fedezet összege a kölcsönzött összeghez viszonyítva) nem elég magas, a fedezet értéke elmehet. gyorsabban a hitelérték alá kerül, mint ahogy eladható – mondta Noelle kriptoszakértő és a „Crypto is Macro Now” hírlevél szerkesztője. Acheson.

"Amikor a hitelek nincsenek teljesen fedezve (kevesebb, mint 100%-os fedezettel), a kockázat nyilvánvalóan sokkal magasabb" - mondta.

Alsó vonal

A kriptohitelezési ágazat kihívásokkal néz szembe, de ez nem jelenti azt, hogy a decentralizált finanszírozás, ill. A DeFi kihal, mivel a fejlesztők azon dolgoznak, hogy kockázatkerülőbbé tegyék a kriptohitelezést. hatékony. Acheson úgy véli, hogy a bizalom megsérült, de nem törölték ki teljesen, és helyreáll, amint új folyamatok lépnek életbe, és új szereplők kerülnek a piacra.

A szabályozó hatóságok döntő szerepet fognak játszani annak meghatározásában, hogy hol kell a fékeket és ellensúlyokat elhelyezni. „A növekvő szabályozói ellenőrzés erős tájékoztatással és kockázatkezelési gyakorlattal fogja átitatni az új piacvezetőket ebben a szegmensben” – mondta.

(Vinamrata Chaturvedi hozzájárult ehhez a cikkhez.)