A legfontosabb témák, amelyekkel a zöld befektetők szembesülnek 2023-ban

Üdvözöljük a The Green Investor oldalán, amelyet az Investopedia működtet. Caleb Silver vagyok, az Investopedia főszerkesztője, valamint az Ön idegenvezetője és útitársa. utazás abba, hogy mit jelent ma zöld befektetőnek lenni, és merre tart ez a befektetési téma jövő. És üdvözöljük 2023-ban. Alig vártuk, hogy találkozzunk. Ebben az epizódban összefoglaljuk a zöld befektetés néhány kiemelt jelentőségét az előző évből, és előretekintünk azokra a kulcsfontosságú témákra, amelyek idén uralni fogják a tájat. Meghan Thwing Eastman, az MSCI-től ismét csatlakozik a műsorhoz, hogy összefoglalja, mit keres a csapata, és mi van a láthatáron. A 2022-ben a befektetők elé állított összes kihívás ellenére összességében jelentős aktivitás, sőt előrelépés történt a klímatárgyalások, a cselekvési politika és a befektetési témák terén tavaly. Íme néhány kiemelés és néhány gyenge pont:

A 2022-es inflációcsökkentési törvény amerikai törvényhozók általi elfogadása inkább csak álcázott klímatörvény volt. Több mint 350 milliárd dollárt fordítottak zöldenergia-programokra, adó-visszatérítésekre és infrastruktúra-fejlesztésre. Ez átmenetileg feltöltötte a nap- és szélenergia-készleteket, valamint az elektromos járművek ökoszisztémáját körülvevő vállalatokat. A tavaly ősszel Egyiptomban tartott COP27 csúcstalálkozón a gazdagabb nemzetek az utolsó pillanatban elfogadták a veszteséget okozó megállapodást. és káralap, amelynek célja, hogy segélyt küldjön a világ visszafordíthatatlan kárai által elpusztított sebezhető országoknak. melegítés. A részleteket még ki kell dolgozni, és a megállapodás nem ment odáig, hogy növelje a kibocsátáscsökkentési ambíciókat vagy bármilyen új lépés a felmelegedési hőmérséklet 1,5 Celsius-fokos határának megőrzése érdekében, de még mindig ritka előrelépés a COP-ból találkozó.

A decemberi montreali COP15 összejövetelen megállapodás született a Föld szárazföldjének és vizeinek egyharmadának védelméről. ennek az évtizednek a végére, és potenciálisan megrendítheti a zöld beruházások szabályozási környezetét ipar. A mérföldkőnek számító megállapodás, amelyet Kunming-Montreal Globális Biodiverzitási Keretrendszernek neveznek, széles körű dicséretet kapott. kormányok, amelyek írták és aláírták, valamint a magánszektor, a környezetvédelmi szervezetek, sőt aktivisták. Ebben az évben további részleteket keresünk a megállapodással kapcsolatban.

A bolygó sokkal melegebb lett 2022-ben. A fosszilis tüzelőanyagok égetéséből és a cementgyártásból származó kibocsátás a becslések szerint tavaly 1%-kal nőtt 2021-hez képest, és elérte a 36,6 gigatonna szén-dioxidot. Ez még magasabb a 2019-es szintnél, a világjárvány előtti évben a Global Carbon Project szerint. Az olajhasználat vezette a 2022-es növekedést, különösen a légi közlekedésben, mivel a nemzetközi utazások a világjárvány előtti ütemhez emelkedtek. A kőolaj és a szén is nagyobb kereslet mellett zárta az évet, mint 2021-ben, és Oroszország ukrajnai inváziója energiafelhasználást indított el. válság Európában, amely a szén fokozott égetéséhez vezetett azokban az országokban, amelyeket az egekbe szökő árak és a hiány sújt.

Kalifornia állam 2022-ben történelmi jelentőségű befektetéseket hajtott végre az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedések terén, mivel Gavin Newsom kormányzó szeptemberben több mint 40 törvényjavaslatot írt alá az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében. A California Climate Commitment, ahogyan ezt nevezik, merészebb éghajlati ígéreteket tesz, beleértve az olajfelhasználás 94%-os csökkentését a 2022-es szinthez képest 2045-ig. A terv agresszívabb célokat is kitűz arra, hogy 2030-ra 48%-kal csökkentsék a szén-dioxid-kibocsátást az 1990-es szinthez képest, szemben a 2030-ra az állami törvények által megkövetelt 40%-kal. A nettó nulla kibocsátás 2045-ben érhető el, ha ezeket a kötelezettségvállalásokat a terv szerint betartják. Kalifornia emellett 2035-re fokozatosan leállította az új gázüzemű autók értékesítését, és szigorúbb alacsony szén-dioxid-kibocsátású üzemanyag-szabványt határozott meg, valamint egyszerűsítette a megújuló energia projektekre való hivatkozást és engedélyezést. Összességében a Golden State több mint 45 milliárd dollárt tervez költeni éghajlatváltozással kapcsolatos kötelezettségvállalásaira 2045-ig.

Az Európai Unió elkezdte teljesíteni azon ígéretét, hogy 2030-ra 55%-kal csökkenti a kibocsátást az 1990-es szinthez képest. A blokk 27 tagállama történelmi megállapodást kötött a szén-dioxid-határ kiigazítási mechanizmusának létrehozásáról, amely egyes importtermékekre kibocsátási illetéket jelent. Ennek célja Európa szén-dioxid-kibocsátású iparágainak védelme, amelyek kénytelenek megfelelni a régió egyre szigorúbb szabályainak. Amint hatályba lép, további költségekkel kell számolni az olyan országokból importált árukra, amelyek nem korlátozzák a bolygó felmelegedését okozó szennyezést.

A megújuló energiaforrásokba történő beruházások várhatóan tovább növekednek. A BloombergNEF előrejelzése szerint 2023 8%-os növekedést hoz a szén-dioxid-mentes energiabefektetések terén. Ez 2023-ban több mint 500 gigawatt szél-, nap-, villamosenergia-, tároló-, atom- és geotermikus energiát jelent. Az ENSZ Éghajlat-változási Kormányközi Testülete szerint a legutóbbi áttekintés szerint legalább 18 ország több mint egy évtizede csökkentette kibocsátását.

Ismerje meg Meggin Thwing Eastmant

Meggin Thwing Eastman az MSCI ESG Research kutatási szerkesztő igazgatója. Számos kutatási betekintést és útmutatást írt az eszköztulajdonosok és a vagyonkezelők számára, akik az ESG szempontokat szeretnék beépíteni befektetési folyamatukba.

Meggin az ESG területen dolgozik, amióta 1998-ban csatlakozott a korábbi KLD Research & Analytics szervezethez. B.A. végzettséggel rendelkezik. a Williams College-ból és a Kaliforniai Egyetemen, Berkeley-n szerzett M.A.

Mi van ebben az epizódban?

2023-ba gurulunk be, miközben az egész világon magas az infláció, Oroszország folyamatos inváziója Ukrajna, politikai bizonytalanság, bárhová nézünk, elhúzódó COVID-káosz az energiapiacokon és az éghajlattal kapcsolatos katasztrófák. Ez egy újabb kihívásokkal teli év lesz, ehhez nem fér kétség. Tehát haladjunk előre, és nézzük meg, mit várnak a zöld befektetők a következő évben. És ezért üdvözöljük Meggin Thwing Eastmant a műsorban. Ő a londoni MSCI globális ESG szerkesztője és kutatási igazgatója. És a csapata ki a Az ESG és az éghajlati trendek, amelyeket figyelni kell 2023-ra jelentés. Üdv újra, Meghan.

Megan:

"Kösz. Jó újra itt lenni, Caleb."

Caleb:

„Csapata jelentése rengeteg nagyszerű információval rendelkezik a legkülönfélébb területeken ESG és éghajlattal kapcsolatos témák. De szeretnék ásni néhány olyan kulcsfontosságú területet, amelyekre a befektetőknek összpontosítaniuk kell a következő évben. És kezdjük az ESG, mint befektetési téma körüli nagy kényes problémával. Csak az „ESG” név, amit jelent, annak átpolitizálása, szigorúbb szabályozás, az anti-zöldmosás mozgalomról, és arról, hogy mindez hogyan fog megvalósulni 2023-ban."

Megan:

„Tehát biztosan sok minden történik ott. Több különböző témát említett, amelyek kapcsolatban vannak, de ezek is a maguk módján játszódnak. Szóval talán ha a szabályozással kezdjük. Ez érinteni fogja az ESG befektetőket, de a vállalatokat is eléggé. Tehát ha ott kezdjük, azt mondanám, hogy bár a környezetvédelmi kérdések nem lesznek az egyetlen célpont, amelyet 2023-ban a szabályozók, különösen a vállalatok számára fogunk látni. a világ számos különböző joghatóságában új javaslatokra és követelményekre számíthat, amelyek az éghajlatváltozásra és a biológiai sokféleségre összpontosítanak. Ezt látni fogjuk, a Scope 3 kibocsátások közzétételétől kezdve a bankokra vonatkozó éghajlati stresszteszt-követelményekig."

„És azt gondolom, hogy az egyik legfontosabb dolog, amire a vállalatoknak, következésképpen a befektetőknek is oda kell figyelniük, az az, hogy nem csak a közzétételi követelményekről vagy tesztekről van szó. Ezen új szabályozások némelyike, amelyeket idén és jövőre kezdünk életbe léptetni, idővel változásokat fog követelni a cégek működésében. Tehát ha csak egy példát veszünk erre, például az Európai Unió új, erdőirtásmentes piacra jutási törvényét, azt jelenti, hogy azoknak a vállalatoknak, amelyek az elkövetkező években folytatni kívánnak értékesítést az Európai Unióban, el kell kezdeniük a vásárlást az övék ellátási láncok most rendben van, mert ez sok céget érint, és elég komoly dokumentációra lesz szükség."

"És amikor megvizsgáltuk ezt a kutatásunk során, és ezt láthatja az ESG és a Climate Trends to Watch papírban, azt találtuk, hogy a vállalatok többsége itt még az alapvető irányelveket is nélkülözte, még a legnyilvánvalóbban kitett iparágakban is, mint például az élelmiszeripar és az erdő Termékek. Szóval sok mindennek kell változnia, és a várakozás megnehezíti a dolgot."

Caleb:

– Idén is nagyon fontosak lesznek a normáink, igaz?

Megan:

"Igen, feltétlenül. Tehát ha a bankokhoz és a befektetőkhöz fordulunk, akkor ez a fenyegető stresszteszt követelmény központi bankok sokkal aktívabbá válik. És amikor megvizsgáljuk a bankokat, globálisan, a nagy bankokat, amelyek érintettek, nem állnak készen. Vannak, akik felkészültebbek, mint mások, de senki sincs teljesen készen."

„A befektetők számára európai követelmények lépnek életbe idén, az SFDR-ből olyan jogszabályok, amelyek előírják az úgynevezett főbb káros mutatókra vonatkozó jelentéstételt mérőszámok — kb portfólió állomány– hogy az ezeket a részesedéseket alkotó cégeknek még nem kell beszámolniuk. Szóval ez egy kicsit ragacsos helyzet azoknak a befektetőknek, akik arra törekednek, hogy ésszerűt találjanak proxyk, és legalább érzékelni tudják, hol állnak, hogy előrehaladva mérni tudjanak előrehalad."

"Jó hír is lehet a szabályozás özönében, és azt hiszem, ez néhány más pontra is vonatkozik, amelyet felveszel. az első kérdésed, Caleb, a zöldmosásról és az ESG-ről mint fogalomról szóló vitákról, az ESG-ellenes mozgalomról, mindezekről. És ez nem azt jelenti, hogy a szabályozás valamiféle megmentő csodaszer lenne itt. De véleményem szerint sok időt töltök azzal, hogy beszélgessek az emberekkel ezekről a kérdésekről, és úgy gondolom, hogy miközben önnek határozottan van politikai kérdése. megfontolások zajlanak, sok tevékenységet hajtanak végre, csak nagy a zűrzavar és a kölcsönös félreértés. Az emberek ugyanazt a szót használják különböző dolgok jelentésére. Különböző szavakat használnak ugyanarra a jelentésre. Két ember mondhatja, hogy ESG-befektetéssel vagy klímaváltozással kapcsolatos befektetéssel foglalkozik. És valójában, amit ők csinálnak, ha egyszer ebbe belemerülsz, az két teljesen különböző dolog."

"És tehát, ha egy kicsit tovább tudunk lépni néhány ilyen szabályozás mellett, amelyek nem csak a mutatók és a kitettségek közzétételét írják elő, és ezek a dolgok hasznos, de a funkciók, alapnevek és hasonló dolgok leírásában is, ami egy kicsit átláthatóbbá teszi, hogy valójában mit is jelent az, hogy használt. Ez csökkentheti magát a zöldmosást, de az összes zöldmosással kapcsolatos állítást is, amelyeket sok esetben találtam kevésbé arról, hogy valami nem azt csinálja, amit mond, hanem arról, hogy valami nem azt teszi, amit valaki szerint kellene, ami nem ugyanaz minden."

Caleb:

"A szavak számítanak, és a szavak jelentésének felfogása is számít. Elvégeztük saját zöld befektetési felmérésünket itt, az Investopedia-nál partnereinkkel a greenhouse.com oldalon, és sok az emberek azt hiszik, hogy bizonyos cégek az ESG-t vagy a klímabarátságot képviselik, és nem igazán értik, mi ez az egész eszközök. Beszéljünk a nettó nulla célpont hitelességéről általában. Tudjuk, hogy ez nagy ügy volt a COP-csúcstalálkozókon. Tudjuk, hogy ez sok beszélgetésben és néhány megállapodásban felmerült. De vajon valóban elérhetőek-e a célok, amikor a nettó zéró hitelességről beszélünk, sok ilyen vállalat és ország indul oda? És mindenki ugyanúgy méri az összes kibocsátást? Nagyon sok különböző dolog történik ebben a dinamikában."

Megan

„Szóval sok különböző darab játszik ott. Tehát a károsanyag-kibocsátások ugyanúgy mérése valószínűleg az első darab, és szerintem ez különösen fontos, amikor Ön a 3. hatókörről beszél, tehát mindazok a kibocsátások, amelyek kívül esnek a vállalat. És ez igaz lesz a portfóliójukat mérő befektetőkre éppúgy, mint a saját portfóliójukat mérő cégekre. lábnyomok, beszállítókkal foglalkozó cégek, vagy olyan ügyfelek, akik saját jelentésükhöz ilyen jellegű információkat igényelnek, az övék saját célpontok. Megkaphatod azt, amit nettó nulla célnak hívsz. De ha valójában nem részletezi, hogy mi van benne, mennyi a műveleteiből, mennyi a Scope 3-ból, akkor nagyon nehéz összehasonlítani őket a másikkal."

„Tehát elég sokat dolgoztunk az MSCI-nél, hogy megpróbáljuk ezeket a kötelezettségvállalásokat almává és almává tenni ügyfeleink számára. De továbbra is nyitva hagyja azt a kérdést, hogy mennyire megvalósítható? A cégnek nagyszerű célpontja lehet. Ha ezt követik, az azt jelenti, hogy a nettó nulla károsanyag-kibocsátás és az éghajlati hőmérséklet 1,5 fokkal emelkedik. De eljuthatnak oda? És úgy gondolom, hogy az elmúlt néhány évben túlléptünk egy olyan helyzetből, ahol alig volt valakinek célpontja. Így az első ügyrend az volt, hogy felhívják a figyelmet oda, a befektetők kitűzzenek célokat, a cégek pedig kitűzzenek azt célozza meg, hogy azt mondja: „Nézd, ez számít, ez pénzügyileg releváns, ez mindannyiunk számára fontos, akik a bolygón akarunk élni Föld. Ezt meg kell tennünk."

„De most, hogy ez sok cégnél, sok befektetőnél (nem mindegyiknél, de soknál) érvényesül, a következő lépés a következő: „Rendben, ez egy szép cél, de el lehet érni? És hogyan méred, hogy oda tudsz-e jutni vagy sem? Itt senkinek sincs kristálygömbje, természetesen, de sok a megvalósíthatósági kérdés, amelyeket megvizsgálhat, és azt mondhatja: „Mi az hangfelvétel? Ez a cég teljesítette korábban a célokat? Milyen stratégiát fogalmaz meg? Van-e világos terv a vállalkozás átalakítására? Csak arról van szó elidegenítés piszkos eszközök, vagy mi a tényleges terv, hogy odaérjünk? És lát-e alapokat kiosztott? Kiosztott felügyeletet lát? Látsz-e olyan időközi bejelentkezési pontokat, ahol nem csak egy nagy cél van 2050-re, hanem van egy cél 2025-re, 2030-ra és 2040-re, hogy eljussunk oda, és újrakalibrálhass, ha szükséges.' Tehát úgy gondoljuk, hogy a vállalatok és a befektetők nagy része, valamint a szabványalkotó és jelentéstevő felek ezt fogják vizsgálni 2023-ban. túl."

Caleb:

„Ez egy mozgalmas év lesz a szabályozók számára. Európa egy kicsit tovább halad az EU és az általuk felállított normák tekintetében. De a SEC megszorítást ígérve ennek az iparágnak is. És a jelentési szabványok nagy részét képezik ennek, de a zöldmosás is nyilvánvalóan nagy részét ennek. Beszéljünk az energiabiztonságról. Először is a tiszta energiára való átállás. Vitathatatlanul azt mondhatnánk, hogy a erősödő piac ban ben áruk 2022-ben, aminek egy részét felerősítette Oroszország ukrajnai inváziója, de más okok miatt is a világjárványról, amely legalább a kiadásokat és a befektetéseket visszavethette, és általában véve a tisztaságra való átállást energia. Hogy néz ki ez 2023-ban? Továbbra is viszonylag magasak lesznek a nyersanyagáraink."

Megan:

– Igen, és azt mondanám, hogy nem tudjuk biztosan. Nyilvánvaló, hogy az ukrajnai háború sok ember számára a legfontosabb. És ha az éghajlati válságra gondolunk, ahogy mondtad, ez az aggodalom mindkettőt fokozza igény és nagyobb nyomás nehezedik a fosszilis tüzelőanyagokra, miközben a gazdaságok, országok és gazdaságok megvizsgálják, hogyan tudnak átállni, de ugyanakkor hogyan tudják melegen tartani lakosságukat, hogyan tudják biztosítani az embereknek megfizethető energiát."

„Tehát potenciálisan valódi kompromisszum áll fenn, különösen rövid távon szuverén politika szintjén. És ha tehát szuverén befektetőként arra gondol, hogy ez az a fajta dolog, amire szeretne figyelni, nem csak az egyszerű politikai kérdésre, hanem a átfogó átállási tervet, mert megvizsgáltuk a világ országait, és megvizsgáltuk energiabiztonságuk helyzetét, de azt is, átmenet. És úgy tűnik, nem lehetetlen ezeket kiegyensúlyozni. Vannak olyan példák, amelyek kiemelkednek azokból az országokból, amelyek valóban belehajoltak az energiaátállásba, hogy biztosítsák, hogy ne kelljen túlságosan a fosszilis tüzelőanyagok importjára támaszkodniuk. De szerintem az is elég érdekes, hogy ezt kontextusként vegyük, tudván, hogy létezik ez a politikai dilemma, hogyan ösztönözhetik a szuverének az átmenetet, amit látniuk kell? De ugyanakkor ennek rettenetesen nagy része a vállalatokat, az energiát szolgáltató cégeket, az energiát kitermelő és közüzemi szolgáltatásként biztosító cégeket fogja megcélozni."

"És így ez a kontextus valóban finomabbá teszi ezeket a vitákat. Így 2023-ban számos lehetséges fordulópontot figyelünk az energetikai átmenetben. És ezek mind arról szólnak, hogy a vállalatok hová fektetnek be vagy nem fektetnek be a jövő energiaellátásába. És ez az a fajta dolog, amit elég erősen befolyásolhat a szuverén politika. És ez kulcskérdés sok befektető számára szuverén szinten, de vállalati szinten is. A fosszilis tüzelőanyagok több szempontból is problémát jelentenek, de a világnak még mindig szüksége van energiára. Tehát az iparág melyik vállalatát melyik szuverén nemzetek, szuverén kormányok ösztönzik arra, hogy vezessék az átmenetet és önmaguk vezetnek azokkal szemben, akik talán arra várnak, hogy lássák, hová menjen a többiek, és csak az utolsó pillanatig hajtsák végre a szükséges változtatásokat?

„Tehát itt nyilván sokan gondolnak a megújuló energiaforrásokra, és a közelmúltban rövid távú ellenszelek voltak. Vannak megújuló vállalatok, amelyeket ugyanazokkal a rendkívüli adókkal sújtottak, mint fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó társaikat, ami kissé kontraproduktív lehet. Az ellátási lánc szűk keresztmetszete volt, ami fejfájást okozott és így tovább. De ha megnézed a CapEx A főbb közművek tervei, láthatjuk, hogy továbbra is többnyire a megújuló termelés felé hajlanak a jövőt illetően. Tehát átlagosan ezt nézik, és azt mondják: "Igen, ez az az irány, amelyen mennünk kell." Ha megnézzük a befektetéseiket, a megújulók jelentették (ezt idén vizsgáltuk) a legnagyobb változást a hálózati infrastruktúra után, és jókora margó. Ez azonban nem ilyen egyértelmű az energiakitermelő cégek számára. Megnéztük az energiaipar legnagyobb szereplői, valamint az olaj- és gázipari vállalatok szabadalmi bejelentési adatait, hogy lássuk, hol helyezkedhetnek el. jövőbeli fogadások, mert ahhoz, hogy az energetikai átállás megtörténjen, ezeknek a vállalatoknak üzleti tevékenységüket a jelenlegi tevékenységükből valamivé kell alakítaniuk. más. És ezek a cégek rengeteg szabadalmat nyújtottak be a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésével kapcsolatban, de többnyire azok voltak olyan technológiákra, amelyek segítik őket a fosszilis tüzelőanyaggal kapcsolatos tevékenységek hatékonyabb elvégzésében, nem pedig a radikális váltás érdekében el."

„De volt néhány kivétel. Vannak ott olyan cégek, amelyek egyértelműen újítanak, és olyan technológiákba fektetnek be, mint a napelem és az akkumulátorok, amelyek – mint mondták – üzleti tevékenységüket is átalakítani kívánják. Maradj az energiában, de a jövő energiájában, ne a mai energiában, egy kicsit hatékonyabban. És akkor talán a legnagyobb kérdés az atomenergia, mert a balesetek és a hulladékártalmatlanítási dilemma között a magas költségek, a projektek hosszú átfutási ideje idő. És sok ember számára ez valóban ellentmondásos marad mindezek miatt, különösen a balesetek és a hulladék miatt. De azt látjuk, ahogy az éghajlati válság egyre sürgetőbbé válik, és más energiaellátások korlátozottak, ahogy azt a háború kapcsán is láthattuk, bizonyos jelek arra utalnak, hogy Lehet, hogy a kalkulus hosszú idő óta először változik meg, és hogy azok a befektetők, akik régóta nemet mondtak az atomenergiára, meg kell próbálniuk egy árnyaltabb megoldást. megközelítés."

Caleb:

"Ezt lenyűgözőnek kell lennie nézni. Bár sok minden, amiről beszélt, az alkalmazkodás, ez az egyik legnagyobb kihívás az iparágban, vállalatról vállalatra, iparágról iparra, de országról országra is, és úgy tűnik, senki sem akar ezzel foglalkozni előre. A COP26-on ez tényleg nem merült fel. Az Ön csapata azt írja, hogy a vállalatok kevesebb mint egynegyedének van alkalmazkodási terve, ami felveti a működési kockázatot, ami visszatér ahhoz, amiről itt a tetején beszéltünk. beszélgetés, ami azt jelenti, hogy itt sok a mögöttes kockázat az alkalmazkodási tervek nélkül, hogy változtatásokat hajtson végre most, amikor öt, tíz évre lesz szüksége, a vállalatok és az iparágak számos baj."

Megan: "Úgy van. És valóban számít az előrelátás, mert lehet, hogy jövőre nem harap túl sokat. Lehet, hogy 5, 10, 25 év múlva. És mégis el kell kezdenie, hogy milyen típusú alkalmazkodást kell végrehajtania, legyen szó üzleti modellekről vagy műveletekről sorba rakni ezeket a kacsákat most, mert ha megvárod, amíg probléma lesz, akkor már túl késő ahhoz, hogy hatékonyan vagy költségesen megcsináld. hatékonyan. És ezért ezt már néhány éve kiemeltük, mert elég nagy a befektetői érdeklődés az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásba való befektetés és finanszírozás módjai iránt. Annyira egyértelmű a szükség."

"És őszintén szólva, ha csak az elmúlt pár év időjárását nézzük... most van egy újabb hőhullám Európában, egy téli hőhullám, ami némi megkönnyebbülést jelenthet, de beszél a problémákról, emlékeztet a tavalyi nyárra, amikor mi olyan hőhullámokat látni, amelyek valóban nem voltak rendben, problémákat okoztak az embereknek, de az emberekre támaszkodó, infrastruktúrára támaszkodó vállalkozásoknak is. A tranzit nem tud közlekedni, mert a sínek becsavarnak, ha túl meleg van. Emberek, akik nem tudnak dolgozni, mert nem biztonságos, ilyesmi. Ezért valóban elengedhetetlen, hogy a vállalatok saját üzleti tevékenységéhez való alkalmazkodásról gondolkodjunk, különösen azoknál, amelyek jobban ki vannak téve – nem csak a trópusi dolgoknak. ciklonokra, hurrikánokra, amire hajlamosak vagyunk gondolni, árvizekre, de olyan dolgokra is, mint a szárazság, a túlzott esőzés, a túlzott hőség, amelyek rontják a termelékenységet és az emberek képességeit dolgozni."

"És persze ott van a sokkal nagyobb és makroadaptációs kérdés, ami ismét a befektetőket érdekli, de kedvesek. Meg kell várni a megfelelő struktúrák létrejöttét, és hagyni, hogy ebbe fektessenek be, mert ennek nagy részét a kormányoknak kell elvégezniük. Tehát itt az árvízi akadályokról beszélünk, az emberek áthelyezéséről, ha át kell őket helyezni, olyan városi környezetekről beszélünk, amelyek több esővizet képesek kezelni, és amelyek hűvösebbek lehetnek a hőhullámok idején jön. Így az egyes cégek csak egy bizonyos összeget tehetnek meg ott. És így tényleg több ilyen kreatív elrendezésről kell szólnia a nagyok között intézményi befektetők, akik rendelkeznek az eszközökkel és a kamatokkal, de nem feltétlenül jutnak hozzá projektek."

Caleb:

„A klímakockázat egyike lesz azoknak a speciális kockázati tényezőknek, amelyekről a SEC-bejelentésekben olvashatunk? Egyes iparágakban kezdjük látni, de ez most kötelező lesz?

Megan:

"Megrendelhető lesz? Hát nem mondhatom biztosan. Nem tudok jósolni a szabályozást. De azt hiszem, idővel többet fogunk látni ebből. Előfordulhat, hogy előbb-utóbb kötelezővé válik, bizonyos piacokon biztosan, de talán nem minden piacon. De ez olyan dolog is lesz, ami túl nagy ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja, függetlenül attól, hogy Ön egy olyan társaság, amely megpróbál egyenes lenni részvényesek, hogy megértik-e az Ön álláspontját, vagy hogy Ön befektető, aki meg akar bizonyosodni arról, hogy megérti a birtokod."

Caleb:

„Beszéljünk a pamutról és a ruhaiparról. Lenyűgözőnek találtam a jelentésnek ezt a részét: Az összes ruházat körülbelül 35%-a pamutból készült, de a pamut sok vizet igényel, tönkreteszi a talajt. Az ipar tehát lassan kifejleszti ezt az úgynevezett fenntartható gyapotot. Mesélj erről többet, és hogyan fog ez ott "nőni" jövőre és azután is?"

Megan:

„A fenntartható pamut kérdés nagyszerű, mert igaza van, mindannyian sok pamutot hordunk. A pamutot mindenféle háztartási ágyneműhöz és hasonlókhoz használják, és mégis sok a gyerektől függ. munkaerő vagy kényszermunkára szorul, erősen szennyező (sok peszticidet használnak), és nagyon vizesek intenzív. Így már egy ideje különösen a ruházati ipar igyekszik jobb gyapotot termeszteni. Valójában a Better Cotton koalíció egyike azon szervezeteknek, amelyek ténylegesen jobb pamutról szereznek tanúsítványokat, nem tökéletes pamutot, de jobbat. Azonban sokat termesztenek bizonyos régiókban, és ezt itt találtuk, hogy Pakisztánban a az ottani pusztító árvizek a gyapottermés nagy részét kiirtották, beleértve ezt a fenntarthatóbbat is pamut. Így most a rost hiányát nézzük, de különösen a hiányt fenntartható, felelősségteljes forrásból származó pamut, amelyre a ruházati kiskereskedők igazán számítanak marketing. Tehát van egy kérdés, hogy 2023-ban nem lesz elég ahhoz, hogy olyan marketinget végezzenek, amelyet ezek a kiskereskedők szeretnének. Tehát ez nem feltétlenül olyan dolog, amit 2023-ban meg tudnak oldani, de ez egyfajta rúgás az iparág számára folytatni kell az alternatív szálakba való befektetést, valamint diverzifikálni a fenntarthatóbban termesztett termékek kínálatát pamut."

Caleb:

„Minden iparág ki van téve valamilyen kockázatnak és valamilyen változásnak, mivel az éghajlat továbbra is a központi kérdéssé válik. Nagyon sok jó dolog van a jelentésében. Ő Meggin Thwing Eastman. Ő a londoni MSCI globális ESG szerkesztője és kutatási igazgatója. Ismét linkelni fogjuk az Ön és csapata által készített ESG és Climate Trends to Watch 2023 jelentést. Nagyon köszönöm, hogy visszatértél a Green Investorhoz. Olyan jó volt újra beszélgetni veled."

Megan:

"Köszönöm. Mindig öröm."