Biden „B-terve” a kölcsönbocsájtásról kezd formát ölteni

Sok szövetségi diákhitel-felvevő feladta a reményt, hogy Joe Biden elnök követni fogja 2020-as kampányígérete a széles körű hitel-elengedésről, de az adminisztráció még mindig előre tör.

Az Oktatási Minisztérium egy olyan szabályalkotási folyamatban halad előre, amely alternatív utat javasol majd a Legfelsőbb Bíróság döntése nyomán. Biden 20 000 dollárig terjedő megbocsátásra vonatkozó tervének veresége évi 125 000 dollár alatti hitelfelvevőnként. Pénteken a minisztérium megnevezte a terv elkészítésében közreműködő bizottság tagjait, és körvonalazta, hogy a terv mely hitelfelvevőket kíván segíteni.

A szélesebb körű hitel-elengedés felé tett legújabb lépés a következő a hitelfelvevők felkészülnek a szükséges fizetések újrakezdésére három és fél éves szünet után.

Még nem dőlt el, hogy az új terv szerint ki és mennyit kap bocsánatot. A Biden-kormányzat által kiválasztott önkéntes diákhitel-felvevőkből, kormányzati tisztviselőkből, oktatókból és másokból álló bizottság. A tanszék a tervek szerint októberben, novemberben és decemberben ül össze, hogy segítse a terv elkészítését, amelyet valamikor a jövő évben adnak ki. mondott.

A minisztérium közleménye szerint az új megbocsátási erőfeszítés célja a hitelfelvevők problémáinak megoldása több különböző helyzetben:

• Hitelfelvevők, akiknek egyenlege megnőtt a kifizetetlen kamatok miatt
• Olyan emberek, akik jogosultak a megbocsátásra a jövedelemvezérelt törlesztési terv alapján, de még nem iratkoztak fel ilyenre
• Emberek, akik adósságot vettek fel, hogy olyan programokon tanuljanak, amelyekről kiderült, hogy értéktelen
• Azok a hitelfelvevők, akik még a közelmúltban, a hitelfelvevők számára előnyös programok előtt léptek vissza a törlesztésbe
• Hitelfelvevők, akik pénzügyi nehézségek miatt nehezen tudják visszafizetni a kölcsöneiket
  

A szabályalkotási folyamat ezekre a konkrét csoportokra fog összpontosítani, szemben Biden eredeti javaslatával, amely mintegy 40 millió embernek – a hitelfelvevők túlnyomó többségének – kedvezett volna. A minisztérium szerint azonban a terv célja "a lehető legtöbb hitelfelvevő" megsegítése volt, és egy adminisztrációs tisztviselő szerint az erőfeszítés nem feltétlenül egy szűkebb csoportot céloz meg.

„Nem hiszem, hogy igazságos a beszélgetés szűkítéseként értelmezni” – mondta James Kvaal oktatási államtitkár-helyettes egy riporter kérdésére válaszolva egy pénteki konferenciahívás során.

A tisztviselők nem kínáltak konkrét ütemtervet, és azt sem közölték, hogy a folyamatot miként késleltetheti a közelgő kormányzati leállás ezen a hétvégén. A szabályt valószínűleg röviddel a 2024-es novemberi elnökválasztás előtt jelentik be, Katharine Meyer, a párton kívüli Brookings Institution agytröszt munkatársa egy júliusi becslések szerint kommentár.

A szabály bejelentése után valószínűleg jogi kihívások elé néz. A kormány honlapján júliusban, a tárgyalásos szabályalkotási folyamattal kapcsolatban benyújtott több mint 26 000 nyilvános megjegyzés közül néhányan tiltakoztak. Sokan az ellenzékben azt mondták, hogy a széles körben elterjedt megbocsátás igazságtalan azokkal szemben, akik már megfizették adósságukat, vagy aki soha nem járt főiskolára, mivel az adófizetők fizetik a számlát a megbocsátottakért adósság.

„Ezek a diákok tudták, vagy ismerniük kellett az adósság átvállalásának szabályait” – írta egy kommentelő. "Nem az én hibám, hogy többet kölcsönöztek, mint amennyit kellett volna."

Ezek a kifogások visszhangozták a megbocsátást ellenzők érveit, amelyeket hat állam koalíciója vezetett. sikeresen érvelt a Legfelsőbb Bíróságnak, hogy a Biden-kormányzatnak nem volt alkotmányos felhatalmazása arra, hogy a Kongresszus jóváhagyása nélkül eltörölje a diákhitel-tartozást. Biden korábbi megbocsátási kísérletét a HEROES Act nevű 2003-as törvénnyel indokolta, míg ez az új kísérlet az 1965-ös felsőoktatási törvényre hivatkozik.

A jogi szakértők megosztottak abban a tekintetben, hogy Biden legújabb erőfeszítése nagyobb szerencsével jár-e a valószínű eseményben eljut a Legfelsőbb Bíróságig, amelyet a republikánusok által kinevezett konzervatív bírók uralnak elnökök.

John Patrick Hunt, a Kaliforniai Davis Egyetem jogászprofesszora egy augusztusi cikkében azzal érvelt a felsőoktatási törvény „szokatlanul világosan” felhatalmazza az oktatási minisztert az adósságok elengedésére.

Colin Mark, jelenleg egy szövetségi körzeti bíróság ügyvédje, egy 2022-es tanulmányában arra a következtetésre jutott: „Adminisztratív a diákhitel tartozás elengedése törvényes lehet, de számtalan jogi akadályba ütközik, amelyek közül bármelyik kisiklathatja a program."