Mengapa SEC Memilih Eter?
Sebagian besar, kemarin adalah hari perayaan bagi para pendukung dan pendukung jaringan ethereum. William Hinman, direktur keuangan perusahaan di SEC, mengatakan kepada audiensi di Yahoo Finance All Markets Summit yang dia tidak menganggap ether, cryptocurrency paling berharga kedua di dunia, sebagai keamanan. (Lihat juga: SEC Secara Resmi Menyatakan Ether Adalah Keamanan).
Harga Ether melonjak sebanyak 10% dalam beberapa jam setelah pidatonya. Pada 05:41 UTC, diperdagangkan pada $514,65, masih naik 10% dari sore sebelumnya. Mengingat ada 519 token ethereum (pada tulisan ini), menarik bahwa SEC memilih untuk bersinar sorotan pada eter dan membebaskannya dari status keamanan alih-alih membuat pernyataan menyeluruh tentang ICO token. Mengapa?
Penilaian bernuansa
Ada dua alasan mengapa Hinman mengambil status ether yang bernuansa.
Yang pertama berkaitan dengan status ether dalam jaringan ethereum. Sementara investor dan pedagang umumnya menyebutnya sebagai mata uang, eter sebenarnya adalah "gas" yang menggerakkan jaringan cryptocurrency. Ini berarti bahwa ether diperlukan untuk setiap transaksi yang terjadi dalam jaringan cryptocurrency, terlepas dari aplikasi terdesentralisasi (DApp) di mana itu terjadi.
Di sisi lain, token khusus untuk aplikasi di ethereum dan token yang dibuat untuk satu aplikasi tidak dapat digunakan di aplikasi lain. Misalnya, koin Populous, yang merupakan token ERC20 untuk membantu usaha kecil dengan pembiayaan faktur, tidak dapat digunakan sebagai pengganti OmiseGO, yang mengklaim memberikan inklusi keuangan kepada yang tidak memiliki rekening bank. Token juga dapat memiliki fungsi keamanan atau utilitas yang terkait dengannya. (Lihat juga: Mengapa Pengguna Crypto Perlu Diketahui: Standar ERC20).
Terlepas dari statusnya, bagaimanapun, token membutuhkan eter untuk melakukan transaksi. Dari dokumen ICO ethereum: Sebuah transaksi menentukan jumlah "gas" yang diizinkan untuk dikonsumsi dan membayar biaya sebelumnya untuk itu. Akibatnya, setiap aplikasi terdesentralisasi di jaringan ethereum membutuhkan eter untuk menyediakan bahan bakar untuk transaksi yang terjadi di jaringannya. Dengan mengingat penggunaan eter ini, cryptocurrency akan diklasifikasikan sebagai token utilitas dan bukan token keamanan. Ini mungkin tidak berlaku untuk token lain yang belum membuktikan transisi serupa dalam nilainya.
Alasan kedua untuk pernyataan SEC tentang ether adalah keadaan desentralisasi jaringan ethereum saat ini. Di sini penting untuk mengurai isi pidato Hinman karena dengan sengaja membedakan ICO ether dari statusnya yang terdesentralisasi. Perbedaan itu penting, ketika Anda menganggap bahwa ICO ethereum 2014 ditata sebagai penawaran keamanan (walaupun itu tidak diiklankan seperti itu) dengan dukungan dari Yayasan Ethereum, pihak ketiga yang secara aktif mempromosikan ICO. Investor awal di ether juga mendapat manfaat dari lonjakan harga cryptocurrency. Banyak yang telah berubah sejak 2014, namun. Peran Yayasan Ethereum dalam menyalurkan dana untuk pengembangan lebih lanjut pada platform telah surut sebagai perusahaan rintisan, perusahaan teknologi, dan lembaga keuangan telah mengambil alih dan membentuk mereka sendiri konsorsium. Token lain di jaringan ethereum masih bergantung pada yayasan nirlaba swadaya untuk mendanai pengembangan di masa depan. (Lihat juga: Tata Kelola: Mengapa Investor Crypto Harus Peduli?)
Dari Keamanan Ke Utilitas?
Sebagai akibat wajar, status ether saat ini dan tekad SEC menimbulkan pertanyaan penting untuk token. Bisakah mereka berevolusi dari masalah keamanan pada saat ICO mereka menjadi token utilitas yang diperlukan untuk melakukan transaksi dalam aplikasi atau jaringan?
Ketua SEC Jay Clayton menunjukkan hal yang sama saat berbicara untuk membahas regulasi cryptocurrency di Universitas Princeton pada bulan April. “Jika sebuah startup menawarkan sesuatu yang bergantung pada upaya orang lain, itu harus diatur sebagai keamanan,” katanya dan memberikan contoh toko laundry yang menggunakan token untuk transaksi di cabangnya atau menjualnya kepada investor dengan harga untuk membiayai ekspansi di masa depan rencana. “Penggunaan (token utilitas) dapat berkembang menuju atau menjauh dari keamanan,” katanya. “Hanya karena keamanan hari ini tidak berarti itu akan menjadi keamanan besok, dan sebaliknya.” Pemikirannya tentang masalah ini adalah penting karena sudah ada jalur peraturan untuk token keamanan untuk bertransisi menuju token utilitas akhirnya penamaan. Tetapi area regulasi selama transisi dari token keamanan ke token utilitas masih merupakan area abu-abu dan memungkinkan agen untuk menindak startup dan perusahaan yang memasarkan diri mereka sebagai utilitas tetapi, pada kenyataannya, sekuritas.
Berinvestasi dalam cryptocurrency dan Penawaran Koin Awal lainnya ("ICO") sangat berisiko dan spekulatif, dan artikel ini bukan rekomendasi oleh Investopedia atau penulis untuk berinvestasi dalam cryptocurrency atau ICO lainnya. Karena situasi setiap individu adalah unik, seorang profesional yang berkualifikasi harus selalu dikonsultasikan sebelum membuat keuangan apa pun keputusan. Investopedia tidak membuat pernyataan atau jaminan mengenai keakuratan atau ketepatan waktu informasi yang terkandung di sini. Pada tanggal artikel ini ditulis, penulis memiliki 0,21 bitcoin dan 1 Litecoin.
